Ceramic production from Ephesus during the Greek period: On the level of archaeometric research;Die keramikproduktion von Ephesos in Griechischer zeit: Zum stand der archäometrischen forschungen

Jahreshefte des Osterreichischen Archaologischen Institutes in Wien

Volumn 71, Issue , 2002, Pages 189-206

  Kerschner, Michael ^a   Mommsen, Hans ^a   Rogl, Christine ^a   Schwedt, Alexander ^a  

^a Osterreichisches Archaologisches Institut   (Austria)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33646717454     PISSN: 00783579     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: None     Document Type: Article

References (53)

1. Vgl. H. Mommsen - A. Kreuser - J. Weber - H. Busch, Neutron activation analysis of ceramics in the X-ray energy region, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 257 (1987) 451-461;
2. H. Mommsen - Th. Beier - D. Heimermann - L. Kesselring-Poth - M. Gechter - M. Kaiser, Neutron activation analysis of sherds from Roman pottery workshops in 'Bonna', in: F. Burragato - O. Grubessi - L. Lazzarini (Hrsg.), 1st European workshop on archaeological ceramics, Università degli studi di Roma 'La Sapienza', Rome Oct. 10-12, 1991 (1994) 281-290.
3. Vgl. Kerschner (in Druck); hier sind die neuen Resultate bereits berücksichtigt.
4. H. Mommsen, Provenance determination of pottery by trace element analysis: Problems, solutions and applications, Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 247, 2001, 657-662.
5. Th. Beier - H. Mommsen, Modified Mahalanobis Filters for grouping pottery by chemical composition, Archaeometry 36, 1994, 287-306.
6. E. Trinkl in: B. Schmaltz - M. Söldner (Hrsg.), Griechische Keramik im kulturellen Kontext, Akten des Internationalen Vasen-Symposions in Kiel 24.-28. 9. 2001 (in Druck).
7. Zur Definition s. S. I. Rotroff, Hellenistic pottery. Athenian and imported moldmade bowls, Agora XXII 2-13.
8. G. Seiterle, Das Hauptstadttor von Ephesos, AntK 25, 2, 1982, 145-149;
9. H. Vetters, Ephesos. Vorläufiger Grabungsbericht 1980, AnzWien 118, 1981, 141 Taf. 5-7;
10. ders., Ephesos. Vorläufiger Grabungsbericht 1982, AnzWien 120, 1982, 117.
11. Zur Definition von Reliefbecher-Werkstätten durch die Methode des Punzenvergleichs (Vergleich der Einzelstempel) s. G. Siebert, Recherches sur les ateliers de bols à reliefs du Péloponnèse à l'époque hellénistique (1978) 8.
12. J. W. Hayes, JRA 12, 1999, 715-717.
13. Vgl. S. Ladstätter - C. Lang-Auinger in: F. Krinzinger (Hrsg.), Studien zur hellenistischen Keramik in Ephesos, 2. ErghÖJh (2001) 71-81 mit einem Fundkomplex aus dem Hanghaus 2 der Zeit 170-130 v. Chr.
14. K. Tsakos in: L. Kypraiou (Hrsg.), Hellenistic pottery from the Aegean (1994) 146-163.
15. Ph. Bruneau (Hrsg.), L'îlot de la Maison des Comédiens, Délos XXVII (1970).
16. St. Schmid, Trinken für Apollo. Keramik aus einem hellenistischen Brunnen im Bereich des Apollontempels von Eretria (in Druck). Ich danke St. Schmid für die diesbezügliche Information.
17. ders. in: SympWien (2000) 47.
18. Zu den Bauphasen der spätgeometrisch-archaischen Siedlung unter der Tetragonos Agora: P. Scherrer in: H. Friesinger - F. Krinzinger (Hrsg.), 100 Jahre Österreichische Forschungen in Ephesos. Akten des Symposions Wien 1995,
19. A. Forsch, DenkschrWien 260 (1999) 385-387 Taf. 62;
20. J. Ducat, RA 1971, 89;
21. R. M. Cook, Greek Painted Pottery3 (1997) 117;
22. E. Walter-Karydi, Samische Gefäße des 6. Jhs. v. Chr., Samos VI 1 (1973) 66;
23. P. Dupont, Dacia 27, 1983, 29;
24. A. Gasser in: F. Blonde - J. Y. Perreault (Hrsg.), Les ateliers de potiers dans le monde grec aux époques géométrique, archaïques et classique, Table Ronde Athen 1987, 23.
25. Grundlegend: C. H. Greenewalt, California Studies in Classical Antiquity 6, 1973, 91-122;
26. z. B. Walter (1968) 58 (»Führungsanspruch samischer Maler und Töpfer«). 81;
27. vgl. die Kritik von J. N. Coldstream, JHS 91, 1971, 204;
28. J. Boardman, Early Greek Vase Painting (1998) 142 f. Abb. 284-289.
29. E. La Rocca in: Studi su Iasos di Caria, BdA 31/32, 1985, Suppl. (1987) 37 f.
30. Lentini in: SympWien (2000) 425-428;
31. Vgl. P. Dupont in: SympWien (2000) 451 f. 548. Bei dieser Neudefinierung wird der Publikation der Siedlungsfunde aus Pythagorion große Aussagekraft zukommen.
32. vgl. V. v. Graeve, IstMitt 37, 1987, 18-20. 25-27 Nr. 22-32. 58-66 Abb. 4 Taf. 8-10. 15-16;
33. Heinz, IstMitt 40, 1990, 59 Nr. 21 Taf. 13.
34. Ein rechnerisches Modell zur Erklärung eines vereinzelten Elementmusters als mögliches Ergebnis einer Tonmischung bereits bei I. Perlman, Applications to archaeology, section 5, in: S. Amiel (Hrsg.), Nondestructive Activation Analysis (1981) 274.
35. Zu einer Töpferei des 6. Jhs. v. Chr. in Klazomenai: Y. Ersoy in: SympWien (2000) 403-406 Abb. 285. 289-290;
36. dies. in: H. A. G. Brijder (Hrsg.), Ancient Greek and Related Pottery. Proceedings of the International Vase Symposium in Amsterdam 12-15 April 1984,
37. K. Arafat - C. Morgan, OxfJA 8, 1989, 316-329;
38. Ch. Monaco, Ergasteria. Impianti artigianali ceramici ad Atene ed in Attica dal Protogeometrico alle soglie dell'Ellenismo (2000) 129-154 bes. 131. 135. 140 f. 232. Insgesamt gesehen läßt auch die Evidenz aus Athen nur wenige konkrete Erkenntnisse zur Arbeitsweise archaischer Töpfereien zu.
39. F. Villard, MonPiot 43, 1949, 33-57;
40. R. M. Cook - J. M. Hemelrijk, Jahrbuch der Berliner Museen 5, 1963, 107-120;
41. A. Giuliano, JdI 78, 1963, 183-199;
42. R. M. Cook, AA 1981, 454-461;
43. J. M. Hemelrijk, Caeretan Hydriae (1984);
44. A. Lemos in: SympWien (2000) 383 f.
45. P. Dupont in: M.-Ch. Villanueva Puig - F. Lissarrague - P. Rouillard - A. Rouveret (Hrsg.), Céramique et peinture grecques. Modes d'emploi, Actes du colloque international l'École du Louvre 26-27-28 avril 1995 (1999) 131.
46. F. Villard, La céramique grecque de Marseille (1960) 58-68;
47. L.-F. Gantés in: P. Cabrera Bonet - M. Santos Retolazza (Hrsg.), Ceràmiques jònies d'època arcaica: centres de producció i comercialització al Mediterrani occidental, Actes de la Taula Rodona celebrada a Empúries 1999 (2000) 118-120 Abb. 2, 18-22.
48. H. Mommsen - D. Hertel - P.A. Mountjoy, AA 2001, 198 Nr. 117 Abb. 40;
49. Vgl. zum Stil einen etwa zeitgleichen Dinos aus Milet: V. v. Graeve, IstMitt 23/24, 1973/74, 103 Nr. 87 Taf. 27,
50. zum Randornament ein weiteres Dinosfragment aus Milet: K. Ketterer, AA 1999, 213. 215 Abb. 5. Aussagekräftig für die 'Handschrift' einer Werkstatttradition erscheint etwa die vereinfachende Konstruktion des mehrstöckigen Flechtbandes: Zuerst werden Punktreihen gesetzt, von denen radiale Linien ausgehen. Wo diese zusammentreffen, entstehen kleine Rautenfelder, die nachträglich mit Punkten gefüllt werden, wobei die rhomboide Grundform meist noch zu erkennen ist. Die abwechselnden Reihen der primär und sekundär gemalten Punkte sind horizontal gegeneinander versetzt.
51. W. Schiering, Werkstätten orientalisierender Keramik auf Rhodos (1957) 1 und passim, bes. 8-14.
52. Chiotische Kelche: A. A. Lemos, Archaic Pottery of Chios. The Decorated Styles (1991) 204 f. (Pitane; Smyrna und Erythrai, wo jedoch auch mit lokaler Eigenproduktion zu rechnen ist);
53. S. Pfisterer-Haas, AA 1999, 263-271 (Milet).