The role of HTA in German health care. Do we need impact objectives?;Die Rolle von HTA-Berichten im deutschen Gesundheitswesen. Brauchen wir Impactziele?

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 49, Issue 3, 2006, Pages 233-240

  Gerhardus, A ^a  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

Author keywords

Health technology assessment; HTA; Impact; Regulation; Utilization

Indexed keywords

ARTICLE; BIOMEDICAL TECHNOLOGY ASSESSMENT; GERMANY; MEDICAL TECHNOLOGY; METHODOLOGY; ORGANIZATION; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; TREATMENT OUTCOME;

BIOMEDICAL TECHNOLOGY; DECISION MAKING, ORGANIZATIONAL; GERMANY; OUTCOME AND PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE); TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL;

EID: 33646707522     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-005-1230-3     Document Type: Article

References (43)

1. Perleth M (2003) Evidenzbasierte Entscheidungsunterstützung im Gesundheitswesen. Konzepte und Methoden der systematischen Bewertung medizinischer Technologien (Health Technology Assessment) in Deutschland. WiKu-Verlag, Berlin
2. Hailey D (2003) Elements of effectiveness for health technology assessment programs. Alberta Heritage Foundation for Medical Research. HTA Initiative # 9
3. Oliver A, Mossialos E, Robinson R (2004) Health technology assessment and its influence on health-care priority setting. Int J Technol Assess Health Care 20:1-10
4. Alberta Heritage Foundation for Medical Research (2002) A study of the impact of 2000-2001 HTA Products. IP-11 Information Paper
5. Alberta Heritage Foundation for Medical Research (2003) A study of the impact of 2002-2003 HTA Products. IP-15 Information Paper
6. The OECD Health Project (2005) Health Technologies and Decision Making. OECD Publishing
7. Gerhardus A, Dintsios CM (2005) Der Einfluss von HTA-Berichten auf die gesundheitspolitische Entscheidungsfindung - Eine systematische Übersichtsarbeit. DIMDI. GMS Health Technol Assess 2005;1: Doc02. http://gripsdb.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta031_bericht_de.pdf
8. Weiss C (1979) The many meanings of research utilization. Public Admin Rev 39:426-431
9. Swerissen H (1998) Health policy - the process and the politics. Medical J Australia 168:205-206
10. Woods K (2002) Health technology assessment for the NHS in England and Wales. Int J Technol Assess Health Care 18:161-165
11. Stevens A, Milne R (2004) Health technology assessment in England and Wales. Int J Technol Assess Health Care 20:11-24
12. Rosen R, Gabbay J (1999) Linking health technology assessment to practice. BMJ 319:1-3
13. Taylor R (2002) National Institute for Clinical Excellence (NICE). HTA rhyme and reason? Int J Technol Assess Health Care 18:166-170
14. Berg M, van der Grinten T, Klazinga N (2004) Technology assessment, priority setting, and appropriate care in Dutch health care. Int J Technol Assess Health Care 20:35-43
15. Orvain J, Xerri B, Matillon Y (2004) Overview of health technology assessment in France. Int J Technol Assess Health Care 20:25-34
16. Lehoux P, Blume S (2000) Technology assessment and the sociopolitics of health technologies. J Health Polit Policy Law 25:1083-1120
17. Chinitz D (2004) Health technology assessment in four countries: response from political science. Int J Technol Assess Health Care 20:55-60
18. Hummel MJM (2000) Assessing medical technologies in development: A new paradigm of medical technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 16:1214-1219
19. Van Eijndhoven JCM (1997) Technology assessment: Product or process. Technological forecasting and social change 54:269-286
20. Banta HD, Andreasen PB (1990) The political dimension in health care technology assessment programs. Int J Technol Assess Health Care 6:115-123
21. Gerhardus A, Krauth C (2004) Projekt 10: Innovationsbezogene Technologiebewertung kardiovaskulärer Implantate. In: Kompetenzzentrum fu7die;r Medizintechnik "Kardiovaskuläre Implantate" Förderkennzeichen 03N4023. Schlussbericht (4/2001-3/2004), BMBF, Projektträger NMT, Forschungszentrum Jülich, S 69-82 (http://tws.gbv.de/DB=2.63/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=2) (abgerufen am: 4. Mai 2005)
22. Buxton M (2003) The impact of health technology assessment on the innovative process: Sail or anchor. Report from a pre-conference symposium held June 21st in Canmore, Alberta
23. Perleth M, Busse R (2000) Health technology assessment in Germany - status challenges, and development. Int J Technol Assess Health Care 16:412-428
24. Hart D (2001) Health technology assessment (HTA) und gesundheitliche Regulierung. MedR 1:1-13
25. Anonymous (1996) Report from the Technology Assessment Unit of the German Federal Parliament (TAB). Int J Technol Assess Health Care 12:766-768
26. Rüther A, Dauben HP, Schweim H (2001) Die deutsche Agentur für Health Technology Assessment (HTA) beim DIMDI (DAHTAΔIMDI). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 44:865-869
27. Schmacke N (2001) Die Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden durch den Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen. Rationale Ressourcensteuerung oder Politisierung von evidenzbasierter Medizin? In: Gerlinger T et al. (Hrsg) Jahrbuch für kritische Medizin, Band 35: Leitlinien. Argument-Verlag, Hamburg, S72-84
28. Gibis B, Rheinberger P (2002) Erfahrungen mit und Impact von Health Technology Assessment im Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 96:82-90
29. Gemeinsamer Bundesausschuss. http://www.g-ba.de (Stand: 15.Januar 2005)
30. Mayer ED, Boukamp K, Kruse F et al. (2001) Die evidenzbasierte wissenschaftliche Analyse als Grundlage MDK-interner Grundsatzgutachten. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 95:113-119
31. Gerhardus A, Schleberger H, Schlegelberger B, Schwartz FW (2005) BRCA - Erblicher Brust- und Eierstockkrebs. Beratung - Testverfahren - Kosten. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
32. DIMDI-Datenbank (2005) http://gripsdb.dimdi.de/websearch/servlet/ Gate?language=de&accessid=htaPubYear#_DEFANCHOR_ (abgerufen am: 21.September 2005)
33. MDS (2005) Evidenzbasierte Medizin. Bewertung medizinischer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (http://www.mds-ev.org/index2htm) (Stand: 21. September 2005)
34. Gerhardus A (2005) Das HTA-Projekt des BMGS. Welche Effekte hatte es und was lässt sich daraus lernen? Präsentation auf der 6. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks für Evidenzbasierte Medizin, 4.3.-5.3.2005, Berlin
35. Francke R, Hart D (2006) Health Technology Assessment (HTA) und Gesundheitsrecht. Bestandsaufnahme und aktuelle Fragen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 49
36. Oortwijn WJ, Vondeling H, van Barneveld T et al. (2002) Priority setting for health technology assessment in The Netherlands: Principles and practice. Health Policy 62:227-242
37. Perleth M, Gerhardus A, Helou A (2002) Erfahrungen mit der Prioritätensetzung und Themenauswahl im deutschen HTA-Projekt. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 96:141-142
38. Gerhardus A, Jalilvand N, Heintze C, Krauth C (2003) Vergleich verschiedener chirurgischer Verfahren zur elektiven Leistenhernienoperation bei Erwachsenen - Ein Health Technology Assessment. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Band 30. Asgard, Sankt Augustin
39. Gerst T (2005) Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit: Hilfe bei der Entscheidungsfindung. Dtsch Ärztebl 102:A2277-A2278
40. Jacob R, McGregor M (1997) Assessing the impact of health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 13:68-80
41. Buxton M, Hanney S (1996) How can payback from health services research be assessed? J Health Serv Res Policy 1:35-43
42. Gerhardus A (2005) Konzepte und Methoden zur Erhebung des Einflusses von HTA-Berichten auf das Gesundheitswesen. Magisterarbeit zu Erlangung des Titels Magister Public Health (MPH), Hannover
43. Hanney SR, Gonzales-Block MA, Buxton MJ, Kogan M (2002) The utilisation of health research in policy-making: Concepts, examples, and methods of assessment. HERG Research Report No. 28