Dengue control in an urban area of Brazil: Impact of the Family Health Program on traditional control;Controle do dengue em uma área urbana do Brasil: Avaliação do impacto do Programa Saúde da Família com relação ao programa tradicional de controle

Cadernos de Saude Publica

Volumn 22, Issue 5, 2006, Pages 987-997

  Neto, Francisco Chiaravalloti ^a,b   Barbosa, Angelita A C ^b   Cesarino, Marisa B ^c   Favaro, Eliane A ^b   Mondini, Adriano ^b   Ferraz, Amena A ^c   Dibo, Margareth R ^a   Vicentini, Maria Elenice ^c  

^a SUPERINTENDÊNCIA DE CONTROLE DE ENDEMIAS   (Brazil)

^b FACULDADE DE MEDICINA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO   (Brazil)

^c Secretaria Municipal de Saúde e Higiene   (Brazil)

Author keywords

Aedes aegypti; Dengue; Health Family Program; Vector Control

Indexed keywords

EID: 33646541950     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0102-311x2006000500011     Document Type: Article

References (29)

1. Silva LJ. Doenças emergentes e desafios à saúde pública. O caso de São Paulo. Cad Saúde Pública 2001; 17 Suppl:141-6.
2. Tauil PL. Urbanização e ecologia do dengue. Cad Saúde Pública 2001; 17 Suppl:99-102.
3. Baglini V, Fávaro EA, Ferreira AC, Chiaravalloti Neto F, Mondini A, Dibo MR, et al. Atividades de controle do dengue na visão de seus agentes e da população atendida, São José do Rio Preto, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2005; 21:1142-52.
4. Chiaravalloti VB, Moraes MS, Chiaravalloti Neto F, Conversani DT, Fiorin AM, Barbosa AAC, et al. Avaliação sobre adesão às práticas preventivas do dengue: o caso de Catanduva, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2002; 18:1321-9.
5. Giddens A. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Editora Unesp; 1991.
6. Clark GG. Situación epidemiológica del dengue en América. Desafíos para su vigilancia y control. Salud Pública Méx 1995; 37:S5-11.
7. Oliveira RM, Valla VV. As condições e as experiências de vida de grupos populares no Rio de Janeiro: repensando a mobilizaç ão popular no controle do dengue. Cad Saúde Pública 2001; 17:77-88.
8. Valla VV. Participação popular e saúde: a questão da capacitação técnica no Brasil. In: Valla VV, Stotz N, organizadores. Participação popular, educação e saúde. Teoria e prática. Rio de Janeiro: Relume-Dumará; 1993. p. 11-22.
9. Ministério da Saúde. Programa Saúde da Família. http://www.saude.gov.br/psf/programa/index.asp (acessado em 02/Jun/2004).
10. Secretaria de Estado da Saúde. Plano de intensificaçã o das ações de controle de dengue no Estado de São Paulo. Vigilância e controle de Aedes aegypti: normas, orientações e recomendações técnicas. São Paulo: Secretaria de Estado da Saúde; 2001.
11. Ministério da Saúde. Portaria n. 44/GM. http://dtr2001.saude.gov.br/bvs/popup/leg/portarias_psf/portaria_n44_2002.pdf (acessado em 05/Abr/2004).
12. Chiaravalloti Neto F, Fiorin AM, Conversani DT, Cesarino MB, Barbosa AAC, Dibo MR, et al. Controle do vetor do dengue e participação da comunidade, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:1739-49.
13. Departamento de Informação e Informática do SUS. Informações demográficas. http://tabnet.datasus.gov.br (acessado em 01/Dez/2002).
14. Chiaravalloti Neto F. Epidemiologia do dengue nas regiões de São José do Rio Preto e Araçatuba, São Paulo, 1990 a 1996 [Tese de Doutorado]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 1999.
15. Kish LS. Survey sampling. Washington DC: John Wiley & Sons; 1967.
16. Gomes AC. Medidas dos níveis de infestação urbana para Aedes (Stegomyia) aegypti e Aedes (Stegomyia) albopictus em programa de vigilância entomológica. Inf Epidemiol SUS 1988; 7:49-57.
17. Escosteguy CC. Estudos de intervenção. In: Medronho RA, Carvalho DM, Block KV, Luiz RR, Werneck GL, organizadores. Epidemiologia. Rio de Janeiro: Editora Atheneu; 2003. p. 151-60.
18. Silva LMV, Formigli VLA. Avaliação em saúde: limites e perspectivas. Cad Saúde Pública 1994; 10:80-91.
19. Pinheiro RS, Escosteguy CC. Epidemiologia e serviços de saúde. In: Medronho RA, Carvalho DM, Block KV, Luiz RR, Werneck GL, organizadores. Epidemiologia. Rio de Janeiro: Editora Atheneu; 2003. p. 361-9.
20. Santos SL. Avaliação das ações de controle do dengue: aspectos críticos e percepção da população [Dissertação de Mestrado]. Recife: Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, Fundação Oswaldo Cruz; 2003.
21. Penna MLF. Um desafio para a saúde pública brasileira: o controle do dengue. Cad Saúde Pública 2003; 19:305-9.
22. Deslandes SF. Concepções em pesquisa social: articulações com o campo da avaliação em serviços de saúde. Cad Saúde Pública 1997; 13:103-7.
23. Benítez-Leite S, Machi ML, Rivarola K. Conocimientos, actitudes y prácticas acerca del dengue en un barrio de Asunción. Arch Argent Pediatr 2001; 99:437-43.
24. Donalisio MR, Alves MJCP, Visockas A. Inquérito sobre conhecimentos e atitudes da população sobre a transmissão do dengue - região de Campinas, São Paulo, Brasil - 1998. Rev Soc Bras Med Trop 2001; 34:197-201.
25. Newton EA, Reiter P. A model for the transmission of dengue fever with an evaluation of the impact of ultra-low volume (ULV) insecticide applications on dengue epidemics. Am J Trop Med Hyg 1992; 47:709-20.
26. Organización Mundial de la Salud. Lucha contra vectores y plagas urbanas. Geneva: Organización Mundial de la Salud; 1988.
27. Uchimura KY, Bosi MLM. Qualidade e subjetividade na avaliaçã o de programas e serviços em saúde. Cad Saúde Pública 2002; 18:1561-9.
28. Matida AH, Camacho LAB. Pesquisa avaliativa e epidemiologia: movimentos e síntese no processo de avaliação de programas de saúde. Cad Saúde Pública 2004; 20:37-47.
29. Silva Jr. JB, Siqueira-Junior JB, Coelho GE, Vilarinhos PTR, Pimenta-Junior FG. Dengue in Brazil: current situation and prevention and control activities. Epidemiol Bull 2002; 23:3-6.