Use of a directory of specialised services and guidance in the healthcare system: The example of the Orphanet directory for rare diseases;Utilisation d'un annuaire des services spécialisés et orientation dans le système de soins: L'exemple d'Orphanet dans les maladies rares

Revue d'Epidemiologie et de Sante Publique

Volumn 54, Issue 1, 2006, Pages 41-53

  Nabarette, H ^a   Oziel, D ^b   Urbero, B ^b   Maxime, N ^a   Ayme S ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS 1 PANTHÉON SORBONNE   (France)

^b INSERM   (France)

Author keywords

Directory; Experts; Health care pathways; Information; Internet; Rare diseases; Trajectories

Indexed keywords

ARTICLE; DATA ANALYSIS; DATA BASE; HEALTH CARE ORGANIZATION; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH CARE UTILIZATION; HEALTH PRACTITIONER; HEALTH SERVICE; HEALTH SURVEY; HUMAN; INFORMATION PROCESSING; INTERNET; INTERVIEW; LOGISTIC REGRESSION ANALYSIS; MEDICAL EXPERT; MEDICAL PRACTICE; OUTPATIENT DEPARTMENT; PATIENT CARE; PATIENT REFERRAL; PRIVATE PRACTICE; QUESTIONNAIRE; SUPPORT GROUP;

EID: 33645572955     PISSN: 03987620     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0398-7620(06)76693-7     Document Type: Article

References (22)

1. Naylor CD. Public reporting of clinical performance. JAMA 2003; 287: 1323-5.
2. Nabarette H. L'Internet médical et la consommation d'information par les patients. Revue Réseaux 2002 ; 114 : 249-86.
3. Marshall MN, Shekelle PG, Leatherman S, Brook RH. The public release of performance data: what do we expect to gain? A review of the evidence. JAMA 2000; 283: 1866-74.
4. Ghadi V, Naiditch M. L'information de l'usager consommateur sur la performance du système de soins, revue bibliographique. Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques. Série Études 2001 ; No 13.
5. Lombrail P, Naiditch M, Baubeau D, Cuneo P, Carlet J. Les éléments de la performance hospitalières, les conditions d'une comparaison. Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques. Études et Résultats 1999 ; No 42 : 8 p.
6. Ministère de la Santé et de la protection sociale, Secrétariat d'État aux personnes handicapées, Ministère de l'Éducation nationale, de l'enseignement supé rieur et de la recherche, Ministère délégué à la Recherche. Plan national maladies rares 2005-2008. Paris : Ministère de la Santé et de la protection sociale, 2004 : 37 pages.
7. Zweigenbaum P, Darmoni SJ, Grabar N, Douyere M, Benichou J . An assessment of the visibility of MeSH-indexed medical web catalogs through search engines. Proc AMIA Symp 2002: 954-8.
8. Godet V, Hirtzlin I, Costet N. Prise en charge diagnostique des patients atteints de maladies génétiques rares : exemple de cinq pathologies. Rev Epidemiol Sante Publique 2001 ; 49 : 357-66.
9. Aymé S. Les injustices de la naissance. Paris : Hachette Littératures, 2000 : 257 pages.
10. Barataud B. 5000 maladies rares, le choc de la génétique. Paris : Conseil Économique et Social, 2001. (CES publication no. CESX0000116V) http://www.conseil-economique-et-social.fr/ces_dat2/2-3based/base. htm (Date de dernière consultation : 01/07/2004).
11. Munnich A. La rage d'espérer, la génétique au quotidien. Paris : Plon, 1999 : 170 pages.
12. Schneider LC, Epstein AM. Influence of cardiac-surgery performance reports on referral practices and access to care: a survey of cardiovascular specialists. N Engl J Med 1996; 335: 251-6.
13. Schneider LC, Epstein AM. Use of public performance reports: a survey of patients undergoing cardiac surgery. JAMA 1998; 279: 1638-42.
14. Hannan EL, Stone CC, Biddle TL, DeBuono BA. Public release of cardiac surgery outcomes data in New York: what do New York state cardiologists think of it? Am Heart J 1997; 134: 55-61.
15. Mennemeyer ST, Morrisey MA, Howard LZ. Death and reputation: how consumer acted upon HCFLA mortality information. Inquiry 1997; 34: 117-28.
16. Schneider EC, Lieberman T. Public disclosed information about the quality of healt care: response of the US public. Qual Health Care 2001; 10: 96-103.
17. Marshall M, Hiscock J, Sibbald B. A qualitative study of the attitudes of service users, general practitionners and clinical governance leads to comparative reports on quality in general practice. Br Med J 2002; 325: 1278-82.
18. Fédération des Maladies Orphelines. Maladies orphelines : vivre au quotidien, 2001. Paris : FMO - Fédération des Maladies Orphelines, 2002 : 292 pages.
19. Allo-gènes. Un bilan de 5 ans. Plate-forme Maladies Rares, 2001 : 104 pages.
20. Nabarette H, Lermechin H, Aymé S. Accès à l'information médicale sur Internet : les inégalités observées dans la fréquentation d'un site web. Rev Epidemiol Sante Publique 2005 ; 53 : 211-6.
21. Mukamel DB, Mushlin AI. Quality of care information makes a difference. An analysis of market share and price changes after publication of the New York State Cardiac Surgery Mortality Report. Med Care 1998; 36: 945-54.
22. Béjean S. Économie des systèmes de santé. Paris : Economica, 1994 : 317 pages.