SAR values of mobile phones. Safety evaluation and risk perception;SAR-Werte von Mobiltelefonen. Sicherheitsbewertung und Risikowahrnehmung

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 49, Issue 2, 2006, Pages 211-216

  Wiedemann, P M ^a   Schutz H ^a   Sachse, K ^b   Jungermann, H ^b  

^a FORSCHUNGSZENTRUM JÜLICH   (Germany)

^b TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

Mobile phones; Precaution; Risk perception; Safety evaluation; SAR value

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; ATTITUDE TO HEALTH; BODY BURDEN; DECISION MAKING; ENVIRONMENTAL EXPOSURE; FEMALE; GERMANY; HIGH RISK BEHAVIOR; HUMAN; MALE; METHODOLOGY; MOBILE PHONE; QUESTIONNAIRE; RADIATION DOSE; RADIATION PROTECTION; RELATIVE BIOLOGIC EFFECTIVENESS; RISK ASSESSMENT; SAFETY; STATISTICS;

ADULT; ATTITUDE TO HEALTH; BODY BURDEN; CELLULAR PHONE; CONSUMER PRODUCT SAFETY; DECISION MAKING; ENVIRONMENTAL EXPOSURE; FEMALE; GERMANY; HEALTH KNOWLEDGE, ATTITUDES, PRACTICE; HUMANS; MALE; QUESTIONNAIRES; RADIATION DOSAGE; RADIATION PROTECTION; RELATIVE BIOLOGICAL EFFECTIVENESS; RISK ASSESSMENT; RISK-TAKING;

EID: 33645321172     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-005-1211-6     Document Type: Article

References (19)

1. König W (2002) Öffentliche und private Vorsorge beim Schutz vor elektromagnetischen Feldern (Rede des Präsidenten des Bundesamtes für Strahlenschutz Evangelische Akademie Loccum, 11.-13.2.2002). Bundesamt für Strahlenschutz. (http://www.bfs.de/ elektro/papiere/rede_emf.html)
2. ICNIRP (1998) Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Physics 74:494-522
3. Strahlenschutzkommission (1999) Schutz der Bevölkerung bei Exposition durch elektromagnetische Felder (bis 300 GHz). Empfehlung der Strahlenschutzkommission und wissenschaftliche Begründung. Urban und Fischer, München
4. WHO (1999) What are electromagnetic fields? World Health Organization, Geneva (http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index4.html)
5. BfS (2005) Empfehlungen des Bundesamts für Strahlenschutz zum Telefonieren mit dem Handy. Bundesamt für Strahlenschutz. (http://www.bfs.de/elektro/papiere/empfehlungen_handy.html)
6. IEGMP (2000) Mobile phones and health. Chilton, UK: Independent Expert Group on Mobile Phones. National Radiological Protection Board. (http://www.iegmp.org.uk/)
7. NRPB (2004) Mobile phones and health 2004: Report by the Board of NRPB. Documents of the NRPB: Volume 15, No. 5. National Radiological Protection Board (http://www.hpa.org.uk/radiation/publications/ documents_of_nrpb/abstracts/absd15-5.htm).
8. Eder H, Hombach V (2003) Mobiler Messkopf zur standortbezogenen Teilkörper-SAR-Messung an Mobiltelefonen und Basisstationen. Bayerisches Landesamt für Arbeitsschutz, Arbeitsmedizin und Sicherheitstechnik (LfAS), München
9. Meier K, Schmid T, Egger O, Kuster N (1994) Entwicklung eines Testverfahrens zur standardisierten dosimetrischen Überwachung von Mobilfunkgeräten. ETH Zürich, Zürich
10. BMU (2001) Selbstverpflichtung der Mobilfunkbetreiber vom 5.12.01 "Maßnahmen zur Verbesserung von Sicherheit und Verbraucher-, Umwelt- und Gesundheitsschutz, Information und vertrauensbildende Maßnahmen beim Ausbau der Mobilfunknetze" (im Bundeskanzleramt eingegangen am 6.12.01). Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. (http://www.bmu.de/files/pdfs/ allgemein/application/pdf/selbstverpflichtung_mobilfunkbetreiber.pdf)
11. BfS (2004) Ermittlung der Befürchtungen und Ängste der breiten Öffentlichkeit hinsichtlich möglicher Gefahren der hochfrequenten elektromagnetischen Felder des Mobilfunks - jährliche Umfragen: Abschlussbericht über die Befragung im Jahr 2004. Bundesamt für Strahlenschutz. (http://www.bfs.de/elektro/ papiere/mf_umfrage_2004.html)
12. Magat WA, Viscusi WK (1992) Informational approaches to regulation. MIT Press, Cambridge
13. Viscusi WK (1994) Efficacy of labeling of foods and pharmaceuticals. Annu Rev Public Health 15:325-343
14. Levy AS, Derby B, Roe B (1997) Consumer impacts of health claims: An experimental study. Division of Market Studies, Center for Food Safety and Applied Nutrition, U.S. Food and Drug Administration. (http://vm.cfsan.fda.gov/~dms/hclm-toc.html)
15. Sattler B, Lippy B, Tyrone G (1997) Hazard communication: A review of the science underpinning the art of communication for health and safety. Submitted to ToxaChemica, International in a subcontract to the Occupational Safety and Health Administration. (http://www.osha-slc.gov/ SLTC/hazardcommunications/hc2inf2.html#*.2.3)
16. Wiedemann PM, Schütz H (2002) Wer fürchtet den Mobilfunk? Gruppenspezifische Differenzen bei der Risikowahrnehmung. Forschungszentrum Jülich GmbH. Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik, Jülich (http://www.fz-juelich.de/mut/hefte/heft_84.pdf)
17. Urbain J (2004) Wer fürchtet in Luxemburg den Mobilfunk? Diplomarbeit, Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Innsbruck
18. Thalmann A (2005) Risiko Elektrosmog - Wie ist das Wissen in der Grauzone zu kommunizieren? Beltz PVU, Weinheim
19. Schnell R (1994) Graphisch gestützte Datenanalyse. R. Oldenbourg, München