New exogenpous factors ofr order as market economy instruments;Neue rahmenbedingungen für die raumordnung als chance für marktwirtschaftliche instrumente

DISP

Volumn 161, Issue 2, 2005, Pages 5-18

  Frey, René L ^a,b   Zimmermann, Horst ^c,d  

^a UNIVERSITY OF BASEL   (Switzerland)

^b CREMA CENTER FOR RESEARCH IN ECONOMICS   (Switzerland)

^c Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL   (Germany)

^d PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ECONOMIC GEOGRAPHY; ECONOMICS;

EID: 33645106632     PISSN: 02513625     EISSN: 02513625     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02513625.2005.10556920     Document Type: Review

References (63)

1. ARL - AKADEMIE FÜR RAUMFORSCHUNG UND LANDES-PLANUNG (1999): Flächenhaushaltspolitik. Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd. 208, Hannover.
2. BARRO, R.; SALA-I-MARIN, X.X. (1998): Wirtschaftswachstum. München.
3. BAUMOL, W.J.; OATES, W.E. (1979): Economics, Environmental Policy, and the Quality of Life. Englewood Cliffs.
4. BENZ, A. (2001): Vom Stadt-Umland-Verband zu «regional governance». In: Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften, 40. Jg., 55-71.
5. BRÖCKER, J. (2002): Schlussfolgerungen aus der Theorie endogenen Wachstums für eine ausgleichende Regionalpolitik. In: Raumforschung und Raumordnung, 60. Jg., 185-194.
6. BRUGGER, E.A.; KÄRCHER, T. (1992): Weltstädte - Schweizer Städte. Die Funktion schweizerischer Grossstädte im weltwirtschaftlichen Kontext. Nationales Forschungsprogramm «Stadt und Verkehr», Bericht 5.
7. COASE, R.H. (1960): The Problem of Social Cost. In: Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1-44.
8. ECOPLAN (2000): Siedlungsentwicklung und Infrastrukturkosten. Gutachten für das Bundesamt für Raumentwicklung ARE, Bern/Altdorf (www.are.admin.ch).
9. ECOPTIMA; BHP; SERVICE PUBLIC (2002): Siedlungsentwicklung und Infrastrukturkosten. Gutachten für das Bundesamt für Raumentwicklung ARE, Bern (www.are.admin.ch).
10. ETH STUDIO BASEL (2005): Die Schweiz - ein städtebauliches Portrait. Basel.
11. EUREK EUROPÄISCHES RAUMENTWICKLUNGSKONZEPT: Auf dem Wege zu einer räumlich ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung der Europäischen Union. Angenommen beim Informellen Rat der für Raumordnung zuständigen Minister in Potsdam. Brüssel.
12. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2001): European Governance - A White Paper. Brüssel.
13. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2004): Eine neue Partnerschaft für die Kohäsion: Konvergenz, Wettbewerbsfähigkeit, Kooperation. Brüssel.
14. EXPERTENKOMMISSION (2003): Expertenbericht «Neue Regionalpolitik». Im Auftrag des Staatssekretariats für Wirtschaft (seco), Zürich, 6.2.2003.
15. FLÜCKIGER, H.; FREY, R.L. (Hrsg.) (2001): Eine neue Raumordnungspolitik für neue Räume. Zürich.
16. FREY, B.S.; EICHENBERGER, R. (1999): The New Democratic Federalism for Europe: Functional, Overlapping and Competing Jurisdictions. Cheltenham/Northampton.
17. FREY, B.S.; KIRCHCÄSSNER, G. (2002): Demokratische Wirtschaftspolitik. 3. Auflage, München.
18. FREY, R.L. (1990): Städtewachstum - Städtewandel: Eine ökonomische Analyse der schweizerischen Agglomerationen. Basel.
19. FREY, R.L. (1996): Stadt: Lebens- und Wirtschaftsraum. Eine ökonomische Analyse. Zürich.
20. FREY, R.L. (2001): Städte und Agglomerationen im globalen Standortwettbewerb. In: FLÜCKIGER, H.; FREY, R.L. (Hrsg.), Eine neue Raumordnungspolitik für neue Räume. Zürich, 9-21.
21. FREY, R.L. (2003): Regional Governance zur Selbststeuerung territorialer Subsysteme. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 8/9, 451-462.
22. FROMHOLD-EISEBITH, M. (1995): Das «kreative Milieu» als Motor regionalwirtschaftlicher Entwicklung. In: Geographische Zeitschrift, Bd. 83, Heft 1, 3o-47.
23. FUJITA, M.; KRUGMAN, P.; VENABLES, A.J. (2000): The spatial economy. Second printing, Cambridge/London.
24. FÜRST, D.; KNIELINC, J. (Hrsg.) (2002): Regional Governance. New Modes of Self-Government in the European Community. Hannover.
25. GIERSCH, H. (1964): Das ökonomische Grundproblem der Regionalpolitik. In: JÜRGENSEN, H. (Hrsg.), Gestaltungsprobleme der Weltwirtschaft. Festschrift Andreas Predöhl. Göttingen, 386-400.
26. GMÜNDER, M. (2004): Mit weniger Planung zu mehr Raum? Zum Einsatz anreizorientierter Instrumente in der Raumplanung. In: SCHALTEGGER, C.A.; SCHALTEGGER, ST.C. (Hrsg.), Perspektiven der Wirtschaftspolitik. Festschrift René L. Frey, Zürich, 557-570.
27. HAYEK, FA. VON (1968): Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Kiel.
28. IzR (2003): Aktionsraum Region - Regional Governance. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 8/9.
29. JUNIUS, K. (1999): The economic geography of production, trade and development. Kieler Studien, Bd. 300, Tübingen.
30. KRIEGER, GH.; THOROE, C.; WESKAMP, W. (1985): Regionales Wirtschaftswachstum und sektoraler Strukturwandel in der Europäischen Gemeinschaft. Tübingen.
31. KRUGMAN, P. (1998a): What's new about the new economic geography? In: Oxford Review of Economic Policy, Bd. 14, 7-17.
32. KRUGMAN, P. (1998b): Space: The final frontier. In: Journal of Economic Perspectives, Bd. 12, 161-174.
33. MAIER, G.; TÖDTLING, F (2002): Regional- und Stadtökonomik 2: Regionalentwicklung und Regionalpolitik. 2. Auflage Wien/New York.
34. NACHHALTIGKEITSRAT DER BUNDESREGIERUNG (2003): Perspektiven für Deutschland. Unsere Strate gie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin.
35. NEARY, J.P. (2001): Of hype and hyperbolas: Introducing the New Economic Geography. In: Journal of Economic Literature, Bd. XXXIX, 536-561.
36. OATES, W.E. (1972): Fiscal Federalism. New York.
37. OECD (2002): Prüfbericht Raumentwicklung Schweiz. Paris.
38. OLSON, M. (1966): The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge/Mass.
39. OLSON, M. (1969): The Logic of «Fiscal Equivalence»: The division of responsibilities among different levels of government. In: American Economic Review, Vol. 69, 479-487.
40. PIGOU, A.C. (1932): The Economics of Welfare. 4. Auflage London.
41. PORTER, M.E. (1990): The Competitive Advantage of Nations. London.
42. PRIEBS, A. (2002): Die Bildung der Region Hannover und ihre Bedeutung für die Zukunft stadtregionaler Organisationsstrukturen. In: Die öffentliche Verwaltung, Jg. 2002, 144-151.
43. BUNDESAMT FÜR BAUWESEN UND RAUMORDNUNG (Hrsg.) (2000): Raumordnungsbericht. Berichte Bd. 7, Bonn.
44. RICHTER, R.; FURUBOTN, E.G. (2003): Neue Institutionenökonomik. 3. Auflage. Tübingen.
45. SCHALTEGGER, C.A.; PREY, R.L. (2003): Finanzausgleich und Föderalismus: Zur Neugestaltung der föderalen Finanzbeziehungen am Beispiel der Schweiz. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 4, 239-258.
46. SCHMITZ, G. (1999): Neue kommunale Organisationsmodelle für Stadtregionen, in: Die Region ist die Stadt. Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd. 206, Hannover, 60-72.
47. SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT (2004): Grundversorgung in der Infrastruktur (Service public). Bericht vom 23.6.2004.
48. SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT (2002): Strategie Nachhaltige Entwicklung. Bericht vom 27.3.2002.
49. SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT (2001): Agglomerationspolitik des Bundes. Bericht vom 19.12.2001.
50. SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT (1996): Grundzüge der Raumordnung Schweiz. Bericht vom 22.5.1996.
51. SHLEIFER, A.; VISHNY, R.A. (1997): A Survey on Corporate Governance. In: Journal of Finance, Vol. 52, 737-783.
52. STRAUBHAAR, T. (2001): «Glokalisierung»: Zum Spannungsfeld zwischen Globalisierung und Lokalisierung. In: FLÜCKIGER, H.; FREY, R.L. (Hrsg.), Eine neue Raumordnungspolitik für neue Räume. Zürich.
53. SÜESS, A.; GMÜNDER, M. (2005): Weniger Zersiedelung durch handelbare Flächenzertifikate? In: DISP 160, 58-66.
54. SÜESS, A.; GMÜNDER, M. (2004): Transferable Development Rights - Ausländische Erfahrungen und Überlegungen zur Übertragbarkeit und Akzeptanz in der Schweiz. Unveröffentliches Manuskript.
55. THIERSTEIN, A. UND ABEGG, C. (2001): Service public zwischen internationaler Wettbewerbsfähigkeit und regionaler Entwicklung. In: Die Volkswirtschaft, 74. Jg., 46-49.
56. TIEBOUT, CH.M. (1966): A Pure Theory of Local Expenditures. In: Journal of Political Economy, Vol. 64.
57. TOLLISON, R.D. (1982): Rent Seeking: A Survey. In: Kyklos, Vol. 35, 575-602.
58. TULLOCK, G.; TOLLISON, R.D.; ROWLEY, CH.K. (Hrsg.) (1988): The Political Economy of Rent Seeking. Boston.
59. ZIMMERMANN, H. (1996): Wohlfahrtsstaat zwischen Wachstum und Verteilung. München.
60. ZIMMERMANN, H. (2001): Wider den Internalisierungszwang. Argumente gegen eine übermässige Nutzung des Konzepts der externen Effekte. In: ECKEY, H.-E U.A. (Hrsg.), Ordnungspolitik als konstruktive Antwort auf wirtschaftpolitische Herausforderungen. Festschrift zum 65. Geburtstag von Paul Klemmer. Stuttgart, 319-334.
61. ZIMMERMANN, H. (2003a): Nachhaltigkeit im Raum: «Hart stossen sich die Sachen». In: RITTER, E.-H.; ZIMMERMANN, H. (Hrsg.), Nachhaltige Raumentwicklung - mehr als eine Worthülse? Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd. 219, Hannover, 17-33.
62. ZIMMERMANN, H. (2003b): Regionaler Ausgleich versus Wachstum - eine Balance finden. In: THÜRINGER INNENMINISTERIUM (Hrsg.), Thüringer Raumordnungskonferenz 5. September 2003, Erfurt, 19-38.
63. ZIMMERMANN, H., (2004): Agglomerationstendenzen und gesamtwirtschaftliches Wachstum - Zum Einstieg in neuere Entwicklungen. Deutsche Fassung des entsprechenden englischen Discussion Paper No. 5 der Discussion Paper Series «Fiscal federalism and economic growth», Marburg, März 2004.