The Countryside and the Encroaching Urban Fringe Housing and suburbanisation: is this nexus now out of control?;Scholle und Rand Wohnen und Suburbanisierung - ein kaum steuerbarer Zusammenhang?

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 61, Issue 5, 2003, Pages 319-333

  Kaltenbrunner, Robert ^a  

^a Federal Office for Building and Regional Planning   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33645103899     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03183876     Document Type: Article

References (29)

1. Vgl. u. a. Gent Urban Studies Team (Ed.): Post, Ex, Sub, Dis. Urban Fragmentations and Constructions.—Rotterdam 2002
2. So lautet der Befund bereits um die vorletzte Jahrhundertwende, hier für das Beispiel Marseille: Peraldi, Michel: Die Stadtschichten von Marseille. In: Bauwelt, Berlin (1998), H. 24 (=Stadtbauwelt Nr. 138) S. 1358. Um aber nur einmal die aktuellen Dimensionen beispielhaft anzudeuten: Der Autohersteller BMW unterhält im vergleichsweise idyllischen Regensburg ein Werk. Als Ausdruck des Wunsches nach Wohneigentum wohnen jedoch nur 20% der Belegschaft innerhalb der Stadtgrenzen—ein gigantischer von BMW organisierter Buszubringerdienst holt die Kollegen aus bis zu 150 km entfernten Orten ab, wo sie sich dann tatsächlich niedergelassen haben (s. Loebner, Lars: „Nicht nur Leipzig”. In: Bauwelt, Berlin (2003) H. 36, S. 5).
3. Vgl. hierzu Krätke, Stefan: Stadt Raum Ökonomie.—Basel, Berlin, Boston 1995, S. 86. Ähnlich übrigens Mönninger, Michael: Der Rand lebt. Die Zukunft der Stadt liegt in der Peripherie. In: Du. Die Zeitschrift der Kultur, Zürich (1996) H. 11, S. 32–35
4. Rohrbach, Iris: Sigismund, Markus: Entwicklungstendenzen und räumliche Muster der Wohneigentumsbildung. In: Bauland- und Immobilienmärkte, Ausgabe 2003.—Bonn 2003. =Berichte BBR 16, S. 52
5. Siehe ausführlich Zimmermann, Clemens: Wohnungsbau als sozialpolitische Herausforderung. Reformerisches Engagement und öffentliche Aufgaben. In: Reulecke, Jürgen (Hrsg.): Geschichte des Wohnens, Bd. 3: 1800–1918. Das bürgerliche Zeitalter.—München 1997, insbesondere S. 572 ff.
6. Kähler, Gert: Nicht nur Neues Bauen! In: Ders. Reulecke, Jürgen (Hrsg): Geschichte des Wohnens, Bd. 4: 1918–1945. Reform, Reaktion, Zerstörung.—Stuttgart 1996, S. 308
7. Giedion, Siegfried: Befreites Wohnen.—Stuttgart 1928; vgl. insbesondere Abb. 83
8. Der ubngens, und dies angesichts eines schier allmachtigen Neoliberalismus, noch tief in unsere heutige Gesellschaft hineinwirkt.
9. Allerdings gab es bereits vorher entsprechende Ansatze, beispielsweise bei diversen Stadterweiterungsplanen fur Paris im 19. Iahrhundert, bei welchen die einzelnen Gebaude nicht mehr Variationen eines eingebiirgerten und iiberlieferten traditionellen Typus' darstellten, sondern gleichfOrmige Wiederholungen eines theoretischen, utilitaristisch entwickelten und exakt kodifizierten Prototyps.
10. Wolf, Gustav: Die Grundriß-Staffel. Beitrag zur Grundrißwissenschaft.—München 1931, S. 23
11. Vgl. Tafuri, Manfredo: Kapitalismus und Architektur. Von Corbusiers „Utopia” zur Trabantenstadt.—Hamburg, Berlin 1977, S. 79 ff.
12. Müller-Wulckow, Walter: Die deutsche Wohnung der Gegenwart (Reprint).—Königstein 1999, S. 7
13. Sewing, Werner: Bildregie. Architektur zwischen Retrodesign und Eventkultur.—Basel, Berlin, Boston 2003. =Bauwelt Fundamente, Bd. 126, S. 14
14. Dath, Dietmar: Inferno so nah. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 27.8.2003, S. 33
15. Weiß, Klaus-Dieter: Individuell wohnen. Kritische Betrachtung zum Thema Einfamilienhäuser. In: db—Deutsche Bauzeitung (2003), H. 9, S. 37
16. Dosch, Fabian; Beckmann, Gisela: Stand und Perspektiven der Siedlungsflächenentwicklung. In: Bauland- und Immobilienmärkte, Ausgabe 2003.—Bonn 2003. =Berichte BBR 16, S. 80
17. Sieverts, Thomas: Zwischenstadt. Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land.—Braunschweig, Wiesbaden 1997, S. 19
18. Vgl. zu Zielen und Rahmenbedingungen: Bauausstellung Berlin 1999—1. Werkbericht. Hrsg. von der Senatsverwaltung für Bauen, Wohnen und Verkehr, Berlin 1998.
19. Pfeiffer, Ulrich: Städtebau am Stadtrand—für einen neuen Planungskonsens. In: Bauwelt, Berlin (1982), H. 36 (=Stadtbauwelt Nr. 75) S. 313–318.
20. Michael Zinganel: New Urbanism zwischen Agoraphobie und künstlichem Paradies. In: dérive, Zeitschrift für Stadtforschung (Wien), Heft 12, Juli–Sept. 2003, S. 30
21. Jörg Häntzschel: Schöne Neue Welt der Tagträumer. In: Süddeutsche Zeitung, Nr. 297, 2000
22. Zinganel, op.cit., New Urbanism zwischen Agoraphobie und künstlichem Paradies. In: dérive, Zeitschrift für Stadtforschung (Wien), Heft 12, Juli–Sept. 2003, S. 30
23. Andres Duany: Eine Gegenrede: Nichts als Vorurteile! in: Bauwelt 12/2000, StadtBauwelt 145, Berlin, 31.3.2000, S. 41
24. edb. Andres Duany: Eine Gegenrede: Nichts als Vorurteile! in: Bauwelt 12/2000, StadtBauwelt 145, Berlin, 31.3.2000, S. 41
25. Harald Bodenschatz: New Urbanism. Die Neuerfindung der amerikanischen Stadt. in: Bauwelt 12/2000, StadtBauwelt 145, Berlin, 31.3.2000, S. 30 f.
26. Vgl. hierzu die—tendenziell kritisch-distanzierte—Gesamteinschätzung des New Urbanism von Robert A. Beauregard: New Urbanism: Ambiguous Certainties. In: Journal of Architectural and Planning Research, 19. Jg. Nr. 3, 2002, S. 181–194
27. Frank-Bertolt Raith u. Lars Hertelt: Architektur für den Markt. In: Baumeister (München), Nr. 7, 2003, S. 42. Vgl. auch Frank-Bertolt Raith, Rob van Gool, Lars Hertelt: Inszenierte Architektur. Wohnungsbau jenseits der Standards.—Stuttgart, München 2003
28. Klaus-Dieter Weiß: Individuell wohnen. Kritische Betrachtung zum Thema Einfamilienhäuser. In: db—Deutsche Bauzeitung, Nr. 9, 2003, S. 37
29. Evelyn Finger: Rückbau Ost. Halle-Neustadt war die grünste Stadt der DDR, jetzt wird sie noch grüner. In: Die Zeit, Nr. 30, 17.7.2003, S. 49