Communities and the 'Second serfdom' in early modern bohemia

Past and Present

Volumn 187, Issue 1, 2005, Pages 69-119

  Ogilvie, Sheilagh ^a  

^a UNIVERSITY OF CAMBRIDGE   (United Kingdom)

Author keywords

Behavioural; Biological; CHD; Coronary events; Early life; Economic difficulties; Household; Social gradient; Work environment characteristics

Indexed keywords

EID: 33645004463     PISSN: 00312746     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/pastj/gti012     Document Type: Article

References (467)

1. v, 6 Sept. 1659
2. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1656-63, p. 106, 30 Sept. 1660
3. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1656-63, p. 143, 7 Jan. 1662. On the frequent lack of any clear distinction between Erbuntertänigkeit and Leibeigenschaft in practice, see Pavel Himl, Die 'armben Leüte' und die Macht: Die Untertanen der südböhmischen Herrschaft Český Krumlov/Krumau im Spannungsfeld zwischen Gemeinde, Obrigkeit und Kirche (1680-1781) (Stuttgart, 2003), esp. 3, 15, 21, 26, 52-6, 60, 66-7
4. Edgar Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia, 1500-1800: A Critique of the Model', Central European Hist., xxi (1988), esp. 332-3
5. Thomas Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde: Beobachtungen zum Zusammenhang von gemeindlicher Autonomie und Agrarverfassung in der Oberlausitz im 18. Jahrhundert', in Jan Peters (ed.), Gutsherrschaft als soziales Modell: Vergleichende Betrachtungen zu Funktionsweise frühneuzeitlicher Agrargesellschaften (Munich, 1995), esp. 202.
6. Robert Brenner, 'Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe', in T. H. Aston and C. H. E. Philpin (eds.), The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe (Cambridge, 1985), 23, 40-6
7. Hartmut Harnisch, 'Die Landgemeinde im ostelbischen Gebiet (mit Schwerpunkt Brandenburg)', in Peter Blickle (ed.), Landgemeinde und Stadtgemeinde in Mitteleuropa: Ein struktureller Vergleich (Munich, 1991), esp. 313, 325.
8. For example Mack Walker, German Home Towns: Community, State, and General. Estate, 1648-1871 (Ithaca, 1971), esp. 1-3, 326, 356, 392, 396, 419, 422-5
9. Peter Blickle, Deutsche Untertanen: Ein Widerspruch (Munich, 1981), 46-7.
10. Josef Válka, Hospodářská politika feudálního velkostatku [Economic Policies of Large Feudal Estates] (Prague, 1962)
11. Josef Petrán, Poddaný lid v Čechách na prahu třicetileté války [Serfs in the Czech lands on the threshold of the Thirty Years War] (Prague, 1964).
12. Václav Cerný, Hospodářské instrukce: Přehled zemědělských dějin v době patrimonijního velkostatku v 15.-19. století [Economic Ordinances: A Survey of Agrarian History during the Period of Large Manorial Estates from the Fifteenth to the Nineteenth Century] (Prague, 1930)
13. Wilhelm Weizsäcker, 'Die Entstehung der Landgemeinde in Böhmen', in Hans Patze (ed.), Die Anfänge der Landgemeinde und ihr Wesen, 2 vols. (Constance, 1964), ii, esp. 381-4.
14. For a thoughtful recent survey, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 17-34.
15. Klaus Deininger, Land Policies for Growth and Poverty Reduction (Oxford, 2003), 19.
16. For other examples of arguments linking the 'social capital' of strong communes with beneficial economic and social developments in both historical and modern developing economies, see James S. Coleman, 'Social Capital in the Creation of Human Capital', Amer. Jl Sociology, xciv (1989), S101-S103
17. Robert D. Putnam, with Robert Leonardi and Rafaella Y. Nanetti, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy (Princeton, 1993), 121-48, 162-85.
18. On its acceptance for other east-Elbian societies, see Richard C. Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship in a Late Medieval Countryside: Agrarian Structures and Change in the Duchy of Wroclaw (Philadelphia, 1989), esp. 358-69
19. Karlheinz Blaschke, 'Dorfgemeinde und Stadtgemeinde in Sachsen zwischen 1300 und 1800', in Blickle (ed.), Landgemeinde und Stadtgemeinde in Mitteleuropa, esp. 142-3.
20. For examples of this view in the context of medieval Germany, see the essays in Patze (ed.), Die Anfänge der Landgemeinde und ihr Wesen.
21. For medieval England, see the essays in Edwin B. DeWindt (ed.), The Salt of Common Life: Individuality and Choice in the Medieval Town, Countryside, and Church. Essays Presented to J. Ambrose Raftis (Kalamazoo, 1995).
22. For early modern east-Elbian Germany, see Heide Wunder, Die bäuerliche Gemeinde in Deutschland (Göttingen, 1986), esp. 19, 37-41
23. Lieselott Enders, Die Uckermark: Geschichte einer kurmärkischen Landschaft vom 12. bis zum 18. Jahrhundert (Weimar, 1992), esp. 259-61, 498-500
24. Lieselott Enders, 'Die Landgemeinde in Brandenburg: Grundzüge ihrer Funktion und Wirkungsweise vom 13. bis zum 18. Jahrhundert', Blätter für deutsche Landesgeschichte, cxxix (1993), esp. 206-8, 211, 223-7, 236, 243, 256
25. Thomas Rudert and Hartmut Zückert (eds.), Gemeindeleben: Dörfer und kleine Städte im östlichen Deutschland (16.-18. Jahrhundert) (Cologne, Weimar and Vienna, 2001).
26. This view is particularly widespread among American studies of Russian and Baltic serf communes: For example Daniel Field, The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855-1861 (Cambridge, Mass., 1976), esp. 22
27. Steven Hoch, Serfdom and Social Control in Russia: Petrovskoe, a Village in Tambov (Chicago, 1986)
28. Steven Hoch, 'The Serf Economy and the Social Order in Russia', in M. L. Bush (ed.), Serfdom and Slavery: Studies in Legal Bondage (London and New York, 1996)
29. Edgar Melton, 'Serfdom and the Peasant Economy in Russia, 1780-1860' (Columbia Univ. Ph.D. thesis, 1984)
30. Andrejs Plakans and Charles Wetherell, 'Family and Economy in an Early Nineteenth-Century Baltic Serf Estate', in Richard L. Rudolph (ed.), The European Peasant Family and Society: Historical Studies (Liverpool, 1995).
31. For a critical survey of this view in the medieval context, see Paul Freedman, 'North-American Historiography of the Peasant Land Market', paper delivered to the Colloque International Consacré à l'Étude du Marché de la Terre au Moyen Ǎge, Treilles, 21-26 June 1999 .
32. For recent outstanding representatives of this view, see Tom Scott, 'Introduction', in Tom Scott (ed.), The Peasantries of Europe from the Fourteenth to the Eighteenth Centuries (London and New York, 1998), esp. 8
33. Himl, Die 'armben Leüte', esp. 8-9, 150-1, 182-4
34. William W. Hagen, Ordinary Prussians: Brandenburg Junkers and Villagers, 1500-1840 (Cambridge, 2002), esp. 423-5. A 'dualistic' view (albeit with strong emphases on communal autonomy) is also adopted by some (although not all) the essays in Peters (ed.), Gutsherrschaft als soziales Modell
35. Jan Peters (ed.), Konflikt und Kontrolle in Gutsherrschaftsgesellschaften: über Resistenz- und Herrschafts-verhalten in ländlichen Sozialgebilden der Frühen Neuzeit (Göttingen, 1995)
36. and in Jan Peters (ed.), Gutsherrschaftsgesellschaften im europäischen Vergleich (Berlin, 1997): See esp. Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 213.
37. For one of the German originators of the concept of communal 'dualism', see Franz Steinbach, 'Geschichtliche Grundlagen der kommunalen Selbstverwaltung in Deutschland', repr. in Franz Petri and Georg Droege (eds.), Collectanea Franz Steinbach: Aufsätze und Abhandlungen zur Verfassungs-, Sozial- und Wirtschaftsge-schichte, geschichtlichen Landeskunde und Kulturraumforschung (Bonn, 1967), esp. 524-8.
38. On the Russian side, see V. A. Aleksandrov, Sel'skaia obshchina v Rossii (XVII-nachalo XIX v.) [The Village Commune in Russia from the 17th to the Beginning of the 19th Century] (Moscow, 1976)
39. and the summary in David Moon, The Russian Peasantry, 1600-1930: The World the Peasants Made (London and New York, 1999), 230-1.
40. Thomas Winkelbauer, '"Und sollen sich die Parteien gütlich miteinander vertragen": Zur Behandlung von Streitigkeiten und von "Injurien" vor den Patrimonialgerichten in Ober- und Niederösterreich in der frühen Neuzeit', Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung, cxxii (1992)
41. Helmuth Feigl, Die niederösterreichische Grundherrschaft vom ausgehenden Mittelalter bis zu den theresianisch-josephinischen Reformen (Vienna, 1964)
42. Harnisch, 'Die Landgemeinde im ostelbischen Gebiet', 243-5
43. Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 198, 218
44. Dana Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen: Ein Beitrag zur Existenz der rechtlichen Dorfautonomie in der Herrschaft Frýdlant (Friedland) in Nordböhmen (1650-1700)', in Peters (ed.), Gutsherrschaftsgesellschaften, esp. 210.
45. The cameralist literature was a body of bureaucratic and administrative writings which largely involved the interpretation of imperial and territorial law in a way designed to assist princes in increasing the efficiency of their government and the extent of their tax base. The 'house-father' literature was a similar genre consisting of normative dicta and practical recommendations designed to assist landlords and estate managers in enhancing the efficiency with which they managed their estates and extracted revenues from them. For a discussion of the inadequacies of normative sources for evaluating the actual situation of the peasants who were being governed and taxed, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 17, 24
46. Hermann Rebel, 'Peasantries under the Austrian Empire, 1300-1800', in Scott (ed.), Peasantries of Europe, 219-20.
47. For a 'manorial dominance' view of Bohemian communal-manorial relations derived from such ordinances, see Cerný, Hospodářské instrukce.
48. On the advantages of the microstudy for examining social interactions in rural societies, see Hans Medick, Weben und Überleben in Laichingen, 1650-1900 (Göttingen, 1996), 13-38
49. Sheilagh Ogilvie, A Bitter Living: Women, Markets, and Social Capital in Early Modern Germany (Oxford, 2003), 4-7, 22-36, 320-1
50. A. W. Carus and Sheilagh Ogilvie, 'Turning Qualitative into Quantitative Evidence: A Well-Used Method Made Explicit', Cambridge Working Papers in Economics, no. 0512 (Feb. 2005). Its advantages in studying societies under the second serfdom are vividly illustrated by the essays in Peters (ed.), Gutsherrschaft als soziales Modell; Peters (ed.), Konflikt und Kontrolle; Peters (ed.), Giutsherrschaftsgesellschaften.
51. On the timing of the second serfdom in Bohemia, see Eduard Maur, 'Vrchnosti a poddaní za tricetileté války' [Seigneurial Authority and Serf in the Thirty Years War], Folia historica bohemica, viii (1985), 241-7
52. on the estate of Friedland, see Markus Cerman, 'Gutsherrschaft vor dem "Weißen Berg": Zur Verschärfung der Erbuntertänigkeit in Nordböhmen 1380 bis 1620', in Peters (ed.), Gutsherrschaftsgesellschaften, esp. 91-105, 109-11.
53. Miroslav Hroch and Josef Petrán, Das 17. Jahrhundert: Krise der Feudalgesellschaft? (Hamburg, 1981);
54. Arnošt Klíma, Economy, Industry and Society in Bohemia in the 17th-19th Centuries (Prague, 1991)
55. Maur, 'Vrchnosti a poddaní';
56. Cerman, 'Gutsherrschaft vor dem "Weißen Berg"'
57. Eduard Maur, 'Staat und (lokale) Gutsherrschaft in Böhmen, 1650-1750',
58. and Sheilagh Ogilvie, 'Staat und Untertan in der lokalen Gesellschaft am Beispiel der Herrschaft Frýdlant (Böhmen)', both in Markus Cerman and Robert Luft (eds.), Untertanen, Herrschaft und Staat in Böhmen und im 'Alten Reich' (Munich, 2005).
59. On the similar situation in Upper Lusatia, see Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 199.
60. This contrasts with the 'Verrechtlichung' (juridification) of disputes between overlords and subjects discussed for Prussia in Hagen, Ordinary Prussians, esp. 423-5
61. for east-Elbian Germany in Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', 333-4
62. and for Germany more widely in Sheilagh Ogilvie, 'Germany and the Crisis of the Seventeenth Century', Hist. Jl, xxxv (1992), esp. 425-6, 438-9.
63. Karl Klindert, 'Christoph II. von Redern: Der Letzte aus dem Hause Friedland', Mitteilungen des Vereines für Heimatkunde des Jeschken-Isergaues, iii (1909)
64. Anton Ressel, 'Beiträge zur Geschichte der gräflichen Familien Gallas und Clam-Gallas', Mitteilungen des Vereines für Heimatkunde des Jeschken-Isergaues, xxi (1927); xxiii (1929).
65. Some secondary literature, mainly German nationalist historiography of the period leading up to the Nazi invasion of Czechoslovakia, argues that the German-speaking population of the Bohemian lands (which would include the estate of Friedland) was more progressive and westernized than the surrounding 'Slavs', and that one manifestation of this was its possession of stronger communal institutions. However, such hypotheses are based on normative sources, at best, and have yet to be tested by detailed microstudies carried out on a rigorous comparative basis. The cooperative Czech-Austrian-British research project, 'Social Structures in Bohemia', out of which the present essay arises, is based on a sample of seven estates, some Czech- and some German-speaking. No systematic differences in demographic patterns, social structure, economic behaviour or communal autonomy have so far emerged between Czech-speaking and German-speaking areas. For initial results of this project, see Markus Cerman and Hermann Zeitlhofer (eds.), Soziale Strukturen in Böhmen: Ein regionaler Vergleich von Wirtschaft und Gesellschaft in Gutsherrschaften, 16.-19. Jahrhundert (Vienna and Munich, 2002)
66. Cerman and Luft (eds.), Untertanen, Herrschaft und Staat.
67. r, 4 Aug. 1618.
68. On the use of these land transfer registers (Schöppenbücher) to study village autonomy, see Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen';
69. Dana Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft in der Frühen Neuzeit: Die Herrschaft Frýdlant, 1558-1750', in Cerman and Zeitlhofer (eds.), Soziale Strukturen in Böhmen;
70. Himl, Die 'armben Leüte', 169-70.
71. The twenty-two surviving volumes cover a total of eighty-four years, in the following periods: 1583-1619, 1627, 1629-31, 1645, 1649-64, 1674-92 and 1781-7.
72. SOAD HS, Kart. 81, Dekretbücher Friedland, 1652-1738.
73. For early but excellent summaries of older work on Bohemian communes, see Kamil Krofta, Dějiny selského stavu [History of Rural Landholdings] (Prague, 1919), esp. 137-43
74. František Vacek, 'Práva veské obce v 15. století' [Rights of Village Communities in the Fifteenth Century], Agrární archiv, iii (1916)
75. František Vacek, 'Selský stav v Cechách v letech 1419-1620' [Rural Holdings in the Czech Lands in the Period 1419-1620], Časopis pro dějiny venkova, xiv (1927); xv (1928); xvi (1929).
76. For somewhat more recent surveys, see esp. Josef Hanzal, 'Vesnická obec a samospráva v 16. a na pobátku 17. století' [Village Communities and Autonomy in the Sixteenth and Early Seventeenth Century], Právněhistorické studie, x (1964)
77. Alois Mika, Poddaný lid v Čechách v první polovině 16. století [Serfs in the Czech Lands in the First Half of the Sixteenth Century] (Prague, 1960), esp. 139-40
78. Jirí Jirásek, 'Poddaní na panství olomouckého biskupství v druhé polovine 16. století' [Serfs on the Estate of the Bishopric of Olomouc in the Second Half of the Sixteenth Century], Rozpravy Československé Akademie Věd, 15th ser., lxvii, 10 (1957).
79. For an excellent microlevel investigation, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 150-81, 192-8.
80. See also the findings for a south Bohemian estate in Himl, Die 'armben Leüte', esp. 163-6, 169-70.
81. On the survival of such village court minutes in Württemberg, see David Sabean, Property, Production and Family in Neckarhausen, 1700-1870 (Cambridge, 1990), 72
82. Sheilagh Ogilvie, State Corporatism and Proto-Industry: The Wüttemberg Black Forest, 1580-1797 (Cambridge, 1997), 57-9.
83. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen';
84. Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft', esp. 221-2
85. Libuše Horáková, 'Vesnické konšelské knihy libereckého a frýdlantského panství' [Village Schöppenbücher on the Estates of Liberec and Frýdlant], Archivní casopis, xix (1969)
86. Libuše Horáková, 'Poddanské pomery v dobe velkého povstání poddaného lidu v roce 1680' [The Conditions of the Serfs during the Period of the Great Serf Uprising of 1680], in Sborník příspěvků k době poddanského povstání roku 1680 v severních Čechách [Collection of Contributions on the Epoch of the 1680 Serf Uprising in Northern Bohemia] (Prague, 1980)
87. Libuše Horáková, 'Vesnické konšelské knihy na Clam-gallasovských panstvích: Príspevek k dejinám poddanské správy' [Schöppenbücher on the Clam-Gallas Estates: A Contribution to the History of Serf Administration], Sborník Severočeského muzea, Historia, vii (1984).
88. These Jahrdingsregister can be found in SOAD HS, Kart. 315. The Jahrdinge were not, as is sometimes claimed, communal court sittings: the latter took place in the absence of manorial officials in the village court itself with no surviving written record apart from the Schöppenbücher. The former, by contrast, were assemblies of household heads, often for as many as three villages at a time, presided over by one or two justices from each community but chaired by the manorial administrator. These assemblies were summoned, dominated and minuted by manorial officials, and cannot therefore be regarded as expressions of communal self-administration.
89. Günther Franz, Geschichte des deutschen Bauernstandes vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert (Stuttgart, 1970), 50, 53, 58, 62
90. Brenner, 'Agrarian Class Structure and Economic Development', 41-2. But see the discussion of such documents in areas of medieval German settlement in Bohemia in Hanzal, 'Vesnická obec a samospráva';
91. Ludwig Schlesinger, 'Deutschböhmische Dorfweistümer', Mitteilungen des Vereins für die Geschichte der Deutschen in Böhmen, xv (1876-7).
92. v, 23 Mar. 1610: 'Vor dießen Zeiten'.
93. Harnisch, 'Die Landgemeinde im ostelbischen Gebiet', 319
94. Hartmut Harnisch, 'Gemeindeeigentum und Gemeindefinanzen im Spätfeudalismus: Problem-stellungen und Untersuchungen zur Stellung der Landgemeinde', Jahrbuch für Regionalgeschichte, viii (1981), 127, 139, 148.
95. r, 15 Nov. 1618
96. r, 27 Nov. 1618
97. v, 28 Sept. 1654
98. v, 11 Sept. 1685
99. r, 8 Nov. 1687.
100. r, 7 Dec. 1649.
101. r, 15 Mar. 1681: 'alß selbige die Gemein Rechnung am Vergangenen sontage, habe Zur richtigkeit bringen wollen'.
102. r-v, article 62
103. v, 27 Feb. 1604
104. v, 3 Nov. 1609
105. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630, second part of volume (for 1631), p. 27, 6 June 1631
106. r, 15 Dec. 1649
107. r, 14 Mar. 1656.
108. v, 7 Oct. 1606
109. r, 14 Mar. 1656
110. SOAD HS, Kart. 478, 'Vor Zeichniß der Gemein Bullen dorff', 26 Sept. 1677
111. SOAD HS, Kart. 478, 'Verzeuchnuß der Gemeyne Bertzdorff', 28 Sept. 1677.
112. v, 30 Oct. 1649.
113. SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1656-60, p. 120, 28 May 1659.
114. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 10, 12 Apr. 1661
115. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 111, 8 May 1664.
116. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 92, 12 June 1663.
117. v, 14 Sept. 1687.
118. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, p. 1, 14 Jan. 1630
119. r, 27 Nov. 1685.
120. v, 16 Jan. 1687.
121. v, 24 Nov. 1688.
122. v, 27 Feb. 1604
123. r, 5 June 1686
124. v, 16 Jan. 1687
125. r, 16 Jan. 1687.
126. v, 23 Mar. 1610
127. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 92, 12 June 1663
128. v, 29 May 1607
129. r, 10 May 1619.
130. See the findings reported in Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', esp. 207-9.
131. v, 22 Aug. 1609
132. v, 12 Mar. 1605.
133. v, 6 June 1606
134. v, 31 Jan. 1650.
135. r-v, 8 July 1619
136. r, 15 June 1619
137. r, 17 Dec. 1686.
138. v, 24 July 1604
139. v, 20 Apr. 1610
140. r, 9 June 1611
141. v, 7 Mar. 1619
142. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, second part of volume (for 1631), p. 10, 7 Mar. 1631.
143. r, 21 Feb. 1604
144. r, 10 Nov. 1609
145. r, 28 May 1610
146. v, 12 May 1618
147. v, 8 July 1619
148. r, 16 Oct. 1627
149. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 32, 4 July 1661
150. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 78, 23 Sept. 1662
151. r, 18 Sept. 1594
152. v, 24 july 1610
153. v, 8 Apr. 1611
154. v, 31 Aug. 1686
155. r, 3 Apr. 1604
156. v, 2 May 1611
157. r, 28 May 1650
158. v, 14 Mar. 1654
159. r, 23 May 1687.
160. v, 3 Dec. 1686: 'Von dem Ebersdorffer gerichten in stock geworffen, Vndt bies aufn 5:tEn tag darinnen liegen lassen'.
161. r, 21 Dec. 1655.
162. v, 12 May 1618
163. v, 7 Mar. 1619
164. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, second part of volume (for 1631), p. 10, 7 Mar. 1631.
165. v, 16 Jan. 1586
166. v, 3 July 1604
167. v, 14 Oct. 1607
168. v, 7 Nov. 1609
169. r, 8 Feb. 1610
170. v, 28 May 1651
171. v, 17 Nov. 1687.
172. v, 17 Nov. 1687: 'Hienführo treu Vndt gehorsamb seiner gned.: Obrigkeit, dem Ambt, als auch den Gerichten iederzeit sich bezeugen woll'.
173. r, 2 June 1615.
174. v, 24 Apr. 1661.
175. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1668-9, p. 10, 28 July 1668: '10 Plänel ... der Gemeinde Zu Berzdorff Zu stendig geweßen, Vnnd daß Jenige, waß daruon ein genohmmen, Zur Schulen Verwendet, Vnnd daß übrige den Gemein Eltisten berechnet worden'.
176. Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft', 222-3
177. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 205-6.
178. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, 22 Apr. 1631, second part of volume (for 1631), p. 24 (purchase occurred 1629, payment still outstanding 1631)
179. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, 30 Aug. 1631, second part of volume (for 1631), p. 48 (purchase occurred sometime prior to 1631).
180. r, 12 Sept. 1657.
181. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1656-63, p. 47, 25 June 1658.
182. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1656-63, p. 163, 1 Feb. 1662.
183. r, 4 Aug. 1685: 'vor erKauffte Schaafe von der Gemeinde 3 f. nicht bezahlet hette'.
184. r, 17 Sept. 1674: 'haben sie sich hochsträfflicher weißen Vnterstanden... Vnngewöhnliche dispositiones mit der Gemeine geldern Zue machen'.
185. r, 4 Apr. 1629
186. v, 4 Feb. 1627
187. r, assumed 25 May 1629 - 1 June 1629.
188. r, 4 Apr. 1629
189. v, 4 Feb. 1627.
190. r, 2 Apr. 1650.
191. r, 29 Nov. 1610.
192. v, 4 Sept. 1627.
193. v, 24 July 1604
194. r, 4 June 1650
195. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 81, 31 Jan. 1663
196. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, pp. 16-17, 26 May 1661
197. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, pp. 63-4, 19 Aug. 1662.
198. r, 3 July 1604
199. r, 23 May 1687
200. r, 4 Mar. 1687.
201. r, 2 Aug. 1605
202. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 64, 19 Aug. 1662
203. r, 5 June 1686.
204. On the financial powers of village communes on the southern Bohemian estate of Ceský Krumlov/Krumau, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 163-6, 169-70
205. for analogous findings for Upper Lusatia under the second serfdom, see Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 200-1, 205-6.
206. Blaschke, 'Dorfgemeinde und Stadtgemeinde in Sachsen', 121-2, 131-2
207. Enders, 'Die Landgemeinde in Brandenburg', 200
208. Wilhelm Weizsäcker, 'Das deutsche Recht der bäuerlichen Kolonisten Böhmens und Mährens im XIII. und XIV. Jahrhunderte', Mitteilungen des Vereins für die Geschichte der Deutschen in Böhmen, li (1913), 532.
209. r, 27 Feb. 1604
210. v, 16 Apr. 1610
211. r, 24 Nov. 1687.
212. r, 4 Apr. 1651.
213. r-v, 13 Apr. 1651.
214. v, 27 Feb. 1604
215. r, 4 June 1650.
216. v, 17 June 1645.
217. r, 4 June 1605
218. r, 25 May 1685.
219. r, 12 July 1605.
220. r, 21 May 1611.
221. v, 8 May 1685.
222. v, 22 Aug. 1609
223. v, 12 Mar. 1611
224. v, 9 Apr. 1587
225. r, 21 Oct. 1605.
226. r, 17 June 1645
227. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 111, 8 May 1664
228. v, 21 Apr. 1605
229. v, 18 Oct. 1650
230. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 98, 19 June 1663.
231. v, 30 Apr. 1685.
232. For the Ebersdorf case, see n. 52 above.
233. v, 13 Sept. 1605
234. r, 4 July 1611
235. v, 28 Oct. 1617
236. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 81, 31 Jan. 1663.
237. v, 15 Mar. 1629
238. v, 31 Aug. 1686.
239. r, 7 Feb. 1630
240. r, 9 June 1611.
241. SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1656-60, p. 14, 23 Nov. 1656.
242. r, 2 May 1611: 'sehr geflucht Vnnd gescholten Vnnd gotte greülich. gelestert'.
243. r, 3 July 1604
244. v, 24 Apr. 1604
245. v, 12 Mar. 1627.
246. r, 7 Jan. 1586.
247. r, 6 Apr. 1686.
248. v, 6 June 1606
249. v
250. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, p. 32, 21 Sept. 1630
251. r, 27 May 1645
252. r, 17 Nov. 1649
253. r-v, 4 Dec. 1649
254. r-v, 10 Mar. 1687. A subject of another overlord did not have to appear in Friedland village courts unless voluntarily (for example, because he planned future repeat transactions within the estate of Friedland) or under orders from his own overlord (for example, under reciprocal agreement with the lords of Friedland).
255. r, 4 July 1611: 'die gerichte... hindan gesezt, Vnnd ihnen also selbsten Verhelffen wollen'.
256. Blaschke, 'Dorfgemeinde und Stadtgemeinde in Sachsen', 132-3
257. Blickle, Deutsche Untertanen, 45-6
258. Hagen, Ordinary Prussians, 454-66
259. Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship, 360-1
260. Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 203.
261. See Weizsäcker, 'Das deutsche Recht der bäuerlichen Kolonisten Böhmens und Mährens', 508, 531
262. Horáková, 'Poddanské pomery', 47; for detailed local studies of Bohemian village headmen, see esp. Jaroslav Novotný, 'Rychteri - fojti - šoltysové' [Richter, Vögte, Schultheißen; i.e. Village Headmen], in František Matejek (ed.), Feudální velkostatek a poddaný na Moravš s přihlédnutím k přilehlému území Slezska a Polska [Large Manorial Estates and Serfs in Moravia with Some Consideration of Adjacent Silesian and Polish Territories] (Prague, 1959)
263. Jirí Záloha, 'Dedibní rychtári ve Fefrech' [Hereditary Headmen in Fefra], Jihočeský sborník historický, xxvi (1957)
264. Jan Lintner, 'Rychtárská instrukce a rychty v polovine XVII. stol. na panství chýnovském' [Headman's Ordinances and Village Courts in the First Half of the Seventeenth Century on the Estate of Chýnov], Jihočeský sborník historický, xvi (1947).
265. r, 4 Feb. 1627
266. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630, second part of volume (for 1631), p. 6, 19 Feb. 1631.
267. v, 10 Aug. 1616: 'den Schultheßen einmahl von den herr S. gn. die gerichte vortrauet'.
268. r, 2 Oct. 1681.
269. r-v, 26 Mar. 1686: 'ihme nicht zustehen sollen'.
270. Státní Ústrední Archiv [Central State Archive], Prague, NM 26, Podebrady, P. 26/10, No. 35, 6 May 1656 (report of administrator of estate of Podebrady to Imperial Chamber): 'A kdyby i tento rychtár z povinnosti a ti konšelé propušteni byli, takoví lidé málo sobe toho pokládají, i rádi bez tech prací a povinností v tyto basy budou. Nebo i jejich práce pro kontribuce rozlibné a všeliké práce vrchnosti vykonávání a ty neposlušné lidi k tomu privozování, na velké dve míle na zámek k JMC [Jeho Milosti Císarské] pricházení, jim težké a odporné jsou; í o druhých ješte méneji smejšlím, však všechno pri milostivém Vašich Excel.[encí] Milostí narízení i milostivé pameti o toho chudého bloveka, kterýž to pronesl, odevzdaje, což takkoliv pri mne narízeno bude, poslušne vykonati nepominu'.
271. For a recent work arguing forcefully that Bohemian communities enjoyed extensive communal autonomy which the overlords were continually attempting to reduce, see, for example, Jaroslav Cechura, Selské rebelie roku 1680: Sociální konflikty v barokních Čechách a jejich každodenní souvislosti [Rural Rebels of 1680: Social Conflicts in the Baroque Czech Lands and their Everyday Relationships] (Prague, 2001).
272. John Bushnell, 'Did Serf Owners Control Serf Marriage? Orlov Serfs and their Neighbors, 1773-1861', Slavic Rev., lii (1993)
273. Jacek Kochanowicz, 'The Polish Peasant Family as an Economic Unit', in Richard Wall, Jean Robin and Peter Laslett (eds.), Family Forms in Historic Europe (Cambridge, 1982), 163-4
274. Štefanová 'Herrschaft und Untertanen', 205-9
275. Andrejs Plakans and Charles Wetherell, 'The Kinship Domain in an East European Peasant Community: Pinkenhof, 1833-1850', Amer. Hist. Rev., xciii (1988)
276. Markus Cerman, 'Serfdom and Family', paper presented to conference on 'Households and Families in Past Times: New Frontiers, New Approaches' (Palma de Mallorca, 8-11 Sept. 1999), 4-16
277. Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', esp. 315-16, 320-2, 333, 340-1
278. Enders, 'Die Landgemeinde in Brandenburg', 197
279. Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship, 358-62.
280. Such incentives have been discussed in analyses of the politische Ehekonsens (political consent to marriage) in nineteenth-century Germany. The number of marriages refused permits was lower than the number prevented by the legislation, since people who knew they would be refused a permit did not even apply. On this, see, for example, Klaus-Jürgen Matz, Pauperismus und Bevölkerung: Die gesetzlichen Ehebeschränkungen in den süddeutschen Staaten während des 19. Jahrhunderts (Stuttgart, 1980), 233.
281. See, for instance, Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', esp. 315-16, 320-2, 333
282. Cerman, 'Serfdom and Family', 1, 3-12.
283. v, 13 Jan. 1610: 'von meiner herrschafft Keinen Loßbrieff erlangen kan'.
284. r, 31 Oct. 1681: 'Vmb seinen Loßbrief an h.: Graffen Nostiz, nacher Reiberßdorff, der Gn: Obriegkeit, erlegt. 8. Rthl.'
285. r, 24 July 1604: 'demnach sich dieser beym Ampt beklagt, dz er Vnter der herrschaft nirgendt Zu hauß einKommen Könne, ist ihme Vom Ampt Vergunstet worden, das er sich auff ein Jahr lang Vnter benachbarter herrschafft zu hause begeben möge'.
286. v, 30 Sept. 1683.
287. v, 16 Mar. 1713: 'das Er sich nach Verrichter wanderZeith wieder umben als Ein treuer Vnterthann zu seiner gned.: Herrschafft Einfünden wiell'.
288. SOAD HS, Kart. 710, Bürgenbuch 1737-85.
289. r, 2 Nov. 1591: 'das sie sich forthin In der herschaft auffhalten, vnd Ihre nahrung an Keinem Andern ort, Alß Vnder der herrschafft suchen sollen, bei d. Peen 20 sß'.
290. v, 21 Apr. 1606: 'er bey Jährliches Waisen gestellung sich ins Ampt Niemals gestellet, vnd Vnter deß seines gefallens In einem Jahr vnterschiedlichen herrn gedienet'.
291. SOAD, HS, Kart. 82, Dekretb. 1677-8, p. 9, 13 May 1677: 'sich, alß Ein gehorsamber Vnd.than nacher Einsiedel, hienwieder Einfinden, sich seiner Kinder, alß Ein Trewer Vatter Zu thun schuldig, fleißig annehmen, Vnnd, wie andere, sich Nehren Thue'.
292. r, 6 July 1687: 'sich beduncken lassen, Er wolte Zum letzten mahl, Vndt nicht mebr auf dieser Wiesen gehawen Haben'; 'damit Er sich nicht d. Gnädig. Obngkeit entbrech. wolte'.
293. r, 27 Jan. 1589.
294. v, 22 Aug. 1609.
295. r, 21 Jan. 1592.
296. r, 15 June 1592.
297. v, 3 May 1714: 'so bey dem entloffenen wagner zu hauße ist, Vnd gleichwohlen daruon nichts gemeldet'.
298. v, 13 Aug. 1595: 'daß er sich Alsbalden wiederumb vnter seinen Erb Junckern... begeben seßig Machen Vnd sich Alles billichs Vnd schuldiges gehorsambs, Wie einem Vnter thanen gebühret Vorhaltten'.
299. r, 31 May 1645: 'hat sein heusel ligen lass. vnd ist nacher Raspenaw gewichen'; 'Soll sein heusel wieder beziehen Vndt bei Mildenaw verbleib.'
300. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1667-8, p. 14, 12 May 1667: 'Entgegen seinen Gartten Zu Tschirnhauße mit einem Pachtmanne besetzen wolle'.
301. v, 6 Sept 1656: 'Kan nicht Verwilligt werden sein Awen heßel zu verlaßen, vndt dargegen in eineß andern Außgewichenen einzueziehen'.
302. v, 20 Nov. 1585: 'als baldt der herrschafft auf Friedlandt grundt vnd Pod.... gäntzlich meid. vnd Raumen solle'.
303. v, 15 May 1597: 'des landes Vorweiset werden'.
304. v, article 27.
305. SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1656-60, p. 70, 4 Dec. 1657.
306. r, 21 Aug. 1609: 'am nehren dienstag Fabian Augsten Zu Raspenaw sich h. verlohren, Vnd hinweg Kommen, Vnd bis dato ihne nicht wid.umb find. mögen, Vnangesehen ehr mit alle Vleis gesucht word. wehre'.
307. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1676-7, p. 54, 19 Oct. 1676: 'der Scholtze, Geschworne, Vndt Gemeines-Leüthe daselbst, bey 30 sßo straff, besagten Christoph buchelt, hienwiederumben Verschaffen, Vnnd Vnnfehlbabr Zur stell bringen: Wiedrigen fahls sie erwehnte 30 sßo geldes, Vnnnachleßig in Vnßere Renthen abführen sollen, Weiln Vnmöglichen ist, daß man in der Gemeinde, Von seinem weg Lauffen nicht solte waß Vermercket, Vnnd alßo wissenschafft gehabt haben'.
308. v, 22 Mar. 1610: 'Weil ehr ein leichtfertiger muhtwilliger geselle, der sich allerhandt Vppigkeit mit fluchen schweren [inserted: Vnd stelen] gebrauchen, Vnnd das ganze doff seiner lieber h. lohß, Vnnd entledigt sein Wolten, Ist beuehl gescheh.n, das ihn Keinen weder hausen, noch beherbergen solle'.
309. For similar findings for the south Bohemian estate of Ceský Krumlov/Krumau, see the excellent recent study by Himl, Die 'armben Leüte', esp. 67-72, 74-9.
310. For the argument that there existed very extensive demographic autonomy in serf societies, see, for instance, Bushnell, 'Did Serf Owners Control Serf Marriage?'; Kochanowicz, 'Polish Peasant Family as an Economic Unit', esp. 163-4
311. Plakans and Wetherell, 'Kinship Domain in an East European Peasant Community'.
312. r, 2 Apr. 1593: 'sich auch ohne des herrn S. G. vnd des Ambts vorwiessen, ausser der Herrschafft vorehelicht'.
313. r, 9 Oct. 1607: 'mitt Zulassung des ambtes... in ehe gelübnis sich eingelassen'; 'gnedige Zulassung der heurat'.
314. r article 38: 'noch sonst eintzige Person, es sey Vnter Pauren, gärttnern, oder wer es sey, vor Ehelichen soll, Er habe es den bej dem Ampte gesuchet, vndt wehre ihme alda vergünstiget, auch an den ordentlichen Prister ein treuungs Zettel ertheilet worden, Nach welchem Consens sol ein jedter der herrschafft em Ganß, oder 20 Kr. Zugeben schuldig sein'.
315. v, 10 June 1606
316. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1665-7, p. 14, 18 Sept. 1665.
317. r, 6 Aug. 1652.
318. See, for example, SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1649-55, p. 10, 13 Nov. 1649.
319. SOAD HS, Kart. 78, Amtsprot. 1630-1, p. 25, 7 Aug. 1630.
320. v, 24 Dec. 1684
321. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1665-7, p. 74, 27 Dec. 1666.
322. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1669-72, p. 13, 21 Jan. 1670.
323. r, 19 Jan. 1616
324. r, 22 Jan. 1616.
325. For concerns about orphans' marriage permits in the context of their failure to register for forced service, see, for example, SOAD HS, Kart. 309, Amtsprot. 1607-8, p. 1346, 5 Feb. 1608
326. v, 28 Jan. 1616.
327. v, 12 June 1629: 'dz sie Ihren garten mit einem Wine gesezt Ihre schuldig. geZahlet, dz gar Kin Hinder nis'.
328. v, 5 Feb. 1618: 'well ehr augenscheinlichen siehet, das seine weyse Vbell vorsorget'.
329. r, 12 Sept. 1661
330. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1656-63, p. 146, 16 Jan. 1662: 'Zuer allein Seeligmachenden Catholischen religion sich bequemben Vndt darbei zueuerharren Versprechen wirdt'.
331. v, 26 Oct. 1674
332. v, 15 June 1681
333. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1676, p. 62, 26 Feb. 1676.
334. r, 3 Oct. 1684: 'ihme dießes Außdrucklich Vorbehalten, daß Wann heütte oder morgen sie beyde Eheleüth mit einander Einige Kiender Zeügen möchten, daß Ihro hoch Gräffl.: Gnad.: Macht haben, dießelben Zu Ihren diensten Zu gebrauchen Vnndt sich so dann wegen der Reliegion Zu Richten'.
335. v, 5 Feb. 1627
336. r, 6 May 1645
337. r, 6 May 1645
338. v, 11 Jan. 1656
339. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 104, 9 Apr. 1664.
340. v, 13 Jan. 1610.
341. r, 25 June 1681.
342. v, 18 Mar. 1678: 'Entführt, Vnnd sich in Schleßien mit Ihr Copuliren Laßen'.
343. r, 2 Apr. 1593
344. v, 23 Mar. 1599
345. v, 20 Mar. 1629.
346. r, 2 Apr. 1593
347. v, 23 Mar. 1599
348. v, 20 Mar. 1629. 330 SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1656-60, p. 38, 19 May 1657.
349. r, 29 Mar. 1686: 'sich daselbst mit arbeith Zu ernehren'.
350. v, 28 May 1590: 'sein Guett in vier wochen verkauffen, oder ain fraw freyen'.
351. SOAD HS, Kart. 82, Dekretb. 1677-8, p. 17, 13 July 1677: 'noch Kein Lust Zu heürathen'; 'daß Gutt ohne weitere wiederung an fangen, aufs Künftige Jahr zu bawen'.
352. For a discussion of the pressures exerted in seventeenth-century Bohemia by manorial and communal institutions to ensure that farmers married or remarried, and for a detailed analysis of the low percentages of unmarried and widowed household heads to which this gave rise, see Sheilagh Ogilvie and Jeremy Edwards, 'Women and the "Second Serfdom": Evidence from Early Modern Bohemia', Jl Econ. Hist., lx (2000).
353. v, 24 Mar. 1605: 'ist im Ampt Vorgunstet worden, ihr Gutt... ihren Eltesten tochter zu gutt zu behaltten, biß dieselbe Vorfreyet werden, entweder biß auff Pfingsten, oder auffs lengst biß zu Martinj diß Jahres'.
354. Ogilvie and Edwards, 'Women and the "Second Serfdom"'.
355. v, 11 May 1619: 'das ihne Christoff Richter daselbsten verwichener Zeit angesprochen, ihnen im Ambt lohß-zumachen, dan ehr die dorotheam des alten Christoff Schefers Tochter Zuheyraten gesonnen'.
356. v, 28 Jan. 1616: 'hinter des Ambtes Vorwißen Vnd Zulaßen geheiratet'.
357. v, 5 Feb. 1627: 'ob man... solches nach lassen Soll'.
358. v, 20 Mar. 1629: 'v. gefraget, ob Er herein ins Ampt gehen dorfte vnd sich hierumben angeben'.
359. v, 12 Apr. 1650 342 SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 70, 19 Sept. 1662.
360. v, 8 May 1685.
361. For analogous findings for a south Bohemian estate, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 72-4.
362. See for example, Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship, 358-9, 362.
363. See, for instance, Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', 340-1
364. Cerman, 'Serfdom and Family', 12-16
365. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 205-8.
366. Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft', 221
367. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 201, 203-205
368. r, article 42: 'Es soll Kein Vnterthaner eintzigen Erbgrundt besitzen, noch im brauch haben, Es sey den daß er Zuuor außm Ambte die Vorgunstigungk Vndt Consens erlanget'.
369. Ogilvie and Edwards, 'Women and the "Second Serfdom"', esp. 982-9.
370. v, 24 Feb. 1591: 'sich Muttwilliger weise Alß sie ohn verwiessen des Ambts so wol des Herrn S. G....geKaufft'.
371. r-v, 15 Mar. 1627.
372. v, 1 May 1617: 'ehr sein gut Vor wenig Zeit hette Vorkeuffen, hette auch gutte Kaufleut darumb gehabt Ihme wehre aber Zur andtwort worden, Von Ihr. Gn: Das ehr das gutt frej nicht Vor Kauffen solte, Sondern mit einem württe besezen, der die dienste leisten möchte'.
373. v, 24 May 1657: 'Küchen Plänel'.
374. r, 15 Apr. 1616: 'weil aber die angelder zimblich langsamb gesezet, Vnd die gleubiger ziemblang zurückt gesezet wurden, woltten Ihr. Gn. in den Kauff selbst Tretten, Vnd ein andere Kauffman schaffen, so die bahren gelder eher ablegen soltte, Vnd mit welchen Ihr. Gn. beßer Zufrieden'.
375. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1669-72, p. 4, 2 Dec. 1669: 'Kan nicht anders gewillfahret werden, Eß seye dann, daß dz Gutt mit Einem tauglichen würthe besetzet werde'.
376. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1669-72, p. 53, 17 Feb. 1671: 'In deme ohne daß Bekandt, daß der Supplicant, einen gar schlechten würth, abgeben'.
377. SOAD HS, Kart. 81, Dekretb. 1674-6, p. 32, 13 Mar. 1675: 'Vor seinem Gutte Ein stückel grund etwan Zu Einem str. getraidt... mit den darauff Kommenden Stewern Verkauffen'.
378. v, 28 May 1676: 'daß wann daß Erborgte geldt wieder bezahlet ist, er wehntes stückel wiesen auch also gleich wieder an daß Gutt fallen sol'.
379. r, 17 Feb. 1676.
380. SOAD HS, Kart. 309, Amtsprot. 1607-8, p. 1337, 15 Dec. 1607: 'weil... verkauffer vnd keuffer wieder des herrn ordnung gehandelt'.
381. r, 4 June 1650: 'Weilln er abet sehen thette, dz ihm der Kauff zu hoch, er auch ßolcher gstalt die Kauffgeld. Kheines weges geben Khendte'.
382. r, 16 Feb. 1656: 'ihre nahrung ihrem Jüngsten Sohn zu verkaufen vnd zu vberla_ben, dan sie sich Zu selbigem mehrerer trew vnd liebe als Zu dem Eltisten sohn, welcher Sie zu Zeiten sehr vbel gehalten vnd tractiret, versehen thette'.
383. r, 4 Feb. 1676: 'Innerhalb 14. tagen, einer von ihnen beeden ihres Verstorbenen Vatters Nahrung anzunehmben, oder abet Einen dem Ampte annehmblichen Vnnd tauglichen würth Zu verschaffen'.
384. r, article 42.
385. SOAD HS, Kart. 80, Amtsprot. 1661-4, p. 70, 19 Sept. 1662: 'Wann Käuffe vorgiengen, solche im Ambt anZeigen, vndt die ratification daher erwartten'.
386. v, 27 Feb. 1604: 'in Gerichten in bejsein des Scholze'; 'sollen sich morgen... gestellen'.
387. v, 24 Mar. 1605: 'mit Ratificirung desselben, die herrschafft bedencken getragen, Entlichen Aber solchen Ratificiret'.
388. v, 29 May 1607: 'solches Auf der Eltisten befehl In gericht gethan, Auch dem Scholtzen abgelesen Vnd Vber diß alles Schon zueuor furm Ampt VorAbschiedtet werden'.
389. For similar findings for a south Bohemian estate, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 52-63.
390. See, for example, Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship, 359.
391. See, for example, Enders, 'Die Landgemeinde in Brandenburg', 197;
392. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 207-9
393. Hoffmann, Land, Liberties, and Lordship, 358-62 (on the pre-sixteenth-century situation).
394. r, 5 Aug. 1616: 'wan ehr des hern S. gn. geboht verrichten solle, Vnnd den leuten eingebieten Theten, woltten sie sich nicht gestellen, Schickten Kleine Kinder, das ehr also die geboht gebührendermaßen nicht verrichten Köndte, bittet Vmb recht meßiges einsehen'.
395. r, 5 Feb. 1627: 'weill in die gemeine gar schlechten gehorsam leist wann sie gleich viell mahl Vmbs dorff gehen doch der herschafften Interesse nicht ablegen sie noch wohl darzu mit hönisch. wortten tractiren'.
396. r-v, 31 May 1627: 'Er Kauffe hind. des Ambts wiessen garn Vnd handelte mitte da Er doch sich nicht Zum garn Kauffen hette schreiben lassen betrüge die leine wehber vnd die herschafft'; 'Er betrüge die herschafft vnd gantz gemein'.
397. v, 29 May 1645: 'wid. die andern Beckhen so sich im ambt nit schreiben lassen das sie ihr beckhen frey treib. vnd der obrigkeit Kein zins abführen'.
398. For more detailed analysis of this mechanism, see Sheilagh Ogilvie, 'The Economic World of the Bohemian Serf: Economic Concepts, Preferences and Constraints on the Estate of Friedland, 1583-1692', Econ. Hist. Rev., liv (2001), esp. 450-1.
399. Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 211
400. Winkelbauer, '"Und sollen sich die Parteien gütlich miteinander vertragen"', 135
401. Feigl, Die niederösterreichische Grundherrschaft
402. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 210.
403. r, 14 July 1615: 'Weil dießes in den gerichten Zu liewerda Vorgliechen, Vnd es eine große schande das man das Ambt mit solchen Nichtigen [inserted: Sach.] molestiren thuet'.
404. v, article 35.
405. SOAD HS, Kart. 79, Amtsprot. 1656-60, p. 56, 21 Aug. 1657: 'daß darinnen nichts erhebliches zu finden, Vndt also nicht werth geweßen, daß Gräffl.: Ambte darmit zu molestiren'.
406. r, 25 June 1686: 'daraußen bej Gerichten'.
407. r, 17 Dec. 1686: 'Weiln aber sie beede sich in den Gerichten Waygsdorff verbürget, seindt selbe zum vergleich in ermelte gerichten verwiesen worden'.
408. v, 19 Mar. 1676: 'Vnnrichtige händeln Vnd strittigkeiten so Von Keiner wichtigkeit: sollen Scholze Vnd Geschworne daraußen Vergleichen, Vnnd sich die Partten waß Recht vndt billich, daran begnügen laßen, damit zu Zeitten nicht so Viel Volck auf etliche [inserted: Vnwichtige] Perßonen wartten, Vnnd man Vnter deßen (inserted: Im Ambte] andere sachen Verrichten Kan'. See Himl, Die 'armben Leüte', 157, 183, for a strikingly similar case of 1765 from the south Bohemian estate of Ceský Krumlov/Krumau, in which a manorial bureaucrat told a peasant who sought to sue his Richter (the local equivalent of the north Bohemian Schultheiß or headman) in the manorial court that he should instead 'bring his complaint in front of his local court [Gericht] at home, and seek agreement locally' because 'with the numerous other important matters that are in any case arising, I am already tired of being pestered, and will have absolutely no further patience with this'.
409. See, for example, Deininger, Land Policies for Growth and Poverty Reduction, 19.
410. For critical reflections on the assumption that the 'social capital' of pre-industrial communities was uniformly beneficial for rural people, see Ogilvie, Bitter Living, esp. 332-4, 340-4
411. Sheilagh Ogilvie, 'How Does Social Capital Affect Women? Guilds and Communities in Early Modern Germany', Amer. Hist. Rev., cix (2004).
412. For microhistorical analyses of the conflict, coercion, discrimination and inequality prevalent in rural communities in early modern western Germany, see, for instance, Ogilvie, State Corporatism and Proto-Industry; Ogilvie, Bitter Living, Thomas Robisheaux, Rural Society and the Search for Order in Early Modern Germany (Cambridge, 1989)
413. Sabean, Property, Production and Family in Neckarhausen; Govind Sreenivasan, The Peasants of Ottobeuren, 1487-1726: A Rural Society in Early Modern Europe (Cambridge, 2004).
414. On the social origins of Bohemian village headmen, see Míka, Poddaný lid v Čechách, 139-40
415. Jirásek, 'Poddaní na panství olomouckého biskupství'. On the importance of differentiating between the community on the one hand and the communal office-holders on the other, see Himl, Die 'armben Leüte', esp. 151-2, 167. On social stratification on the estate of Friedland, see Markus Cerman, 'Proto-industrialisierung und Grundherrschaft: Ländliche Sozialstruktur, Feudalismus und Proto-industrielles Heimgewerbe in Nordböhmen vom 14. bis zum 18. Jahrhundert (1381-1790)' (Univ. of Vienna Ph.D. thesis, 1996), esp. 203-58
416. Sheilagh Ogilvie and Markus Cerman, 'The Bohemian Census of 1651 and the Position of Inmates', Histoire sociale/Social History, xxviii (1995)
417. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 201-3.
418. On the implications of social stratification for east-Elbian communes, see Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', 345-7
419. Blaschke, 'Dorfgemeinde und Stadtgemeinde in Sachsen', 134-6, 141
420. Rudert, 'Gutsherrschaft und ländliche Gemeinde', 197, 200-3, 212.
421. v, 1 Oct. 1616: 'das es schande sey, das sie sich nicht weisen laßen woltten, andere leute mießen sich nach dem gerichten halten'.
422. r, 29 Oct. 1649: 'wen er waß vexirt hette, vnd sie es Ihme hatt verwiesen'.
423. v, 31 May 1650: 'ein Wenig schläge geben, es webre aber nicht Vonnöthen gewehsen, dz er derthalben, dz Gräf.: Ambt behölliget, Vndt vberloffen, Weilln dise händel woll in den gerichten daraus hette Vertragen Khönnen Werden'.
424. v, 17 Mar. 1607: 'Scholtz vnd Eltisten'.
425. r, 11 May 1610: 'ehr wolte souiel zuweg bring. bej der Gräfin Ihr. Gn: Das ehr außm lande gejagt werd. solte'. For Schrötter's probable social status as a houseless lodger, see SOAD HS, Kart. 12a, Urbar (rent-roll), 1591-2.
426. v, 8 Oct. 1618: 'ehr wehre Frembde, Schultes Vnd Schoppen wehre Freünde'.
427. v, 12 Mar. 1605.
428. r, 1 July 1645: 'daß die hinderlassene Wittib solchen guet nit vorstehen... könte'.
429. v, 8 May 1685.
430. r, 15 July 1611: 'der Schultheß wehr ein wucherer Item hette lange nach seinen gutte gestand., Item wehr des Sontagß nicht im Krezschmar vorhand. wehr, nachdemselben würde geschickt, Vnd eingesteckt'.
431. For methodological reflections on the advantages of microhistorical approaches and community-based 'metasources' in studying social interactions in pre-industrial rural societies, see Medick, Weben und Überleben in Laichingen, 13-38
432. Ogilvie, Bitter Living, 4-7, 22-36, 320-1
433. Carus and Ogilvie, 'Turning Qualitative into Quantitative Evidence'.
434. For instance, by Brenner, 'Agrarian Class Structure and Economic Development',
435. For criticisms of this view from a 'communal autonomy' perspective, see Heide Wunder, 'Peasant Organization and Class Conflict in Eastern and Western Germany', in Aston and Philpin (eds.), Brenner Debate, 91-100.
436. On these political realities, see Maur, 'Staat und (lokale) Gutsherrschaft in Böhmen'.
437. on the effects on peasant incentives, see Ogilvie, 'Staat und Untertan in der lokalen Gesellschaft'.
438. For examples of this view, see Bushnell, 'Did Serf Owners Control Serf Marriage?'
439. Cerman, 'Serfdom and Family', 1, 4-16
440. Enders, 'Die Landgemeinde in Brandenburg', 197
441. Hagen, Ordinary Prussians
442. Hoch, Serfdom and Social Control in Russia
443. Hoch, 'Serf Economy and the Social Order in Russia'
444. Kochanowicz, 'Polish Peasant Fami]y as an Economic Unit', 163-4
445. Melton, 'Serfdom and the Peasant Economy in Russia';
446. Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia', esp. 315-16, 320-2, 333, 340-1
447. Plakans and Wetherell, 'Family and Economy in an Early Nineteenth-Century Baltic Serf Estate'
448. Plakans and Wetherell, 'Kinship Domain in an East European Peasant Community'
449. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 201, 203-9
450. Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft', 221
451. Heide Wunder, 'Agriculture and Agrarian Society', in Sheilagh Ogilvie (ed.), Germany: A New Social and Economic History, ii, 1630-1800 (London, 1996), esp. 71-8.
452. On the detrimental effects on economic development and social welfare of the black-market 'informal sectors' created by coercive formal-sector regulations, see, for early modern Bohemia, Ogilvie, 'Economic World of the Bohemian Serf'
453. Ogilvie, 'Staat und Untertan in der lokalen Gesellschaft'; for modern developing economies, Kaushik Basu, Analytical Development Economics: The Less Developed Economy Revisited (Cambridge, Mass., 1997), 172-3
454. Kaushik Basu, Analytical Development Economics: The Less Developed Economy Revisited (Cambridge, Mass., 1997), 172-3
455. M. P. Todaro, Economic Development in the Third World (Harlow, 1989), 270-1
456. Debraj Ray, Economic Development (Princeton, 1998), 261, 346-8, 395-6
457. Diana Farrell, 'The Hidden Dangers of the Informal Economy', McKinsey Quart., no. 3 (2004): See .
458. For historical literature exemplifying this assumption, see Enders, Die Uckermark, 259-61, 498-500
459. Enders, 'Landgemeinde in Brandenburg', 206-8, 211, 223-7, 236, 243, 256
460. Hoch, Serfdom and Social Control in Russia
461. Hoch, 'Serf Economy and the Social Order in Russia', 311-22
462. Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen', 205-9
463. Štefanová, 'Zur Stellung der Untertanen in einer gutsherrschaftlichen Gesellschaft'
464. Wunder, Die bäuerliche Gemeinde in Deutschland, 19, 37-41.
465. For examples of how this assumption has influenced modern social scientists and policy makers, see Deininger, Land Policies for Growth and Poverty Reduction, 19
466. Coleman, 'Social Capital in the Creation of Human Capital', S101-S103
467. Putnam, with Leonardi and Nanetti, Making Democracy Work, 121-48, 162-85.