Separating law from facts: The difficulties faced by the italian corte di cassazione in an appeal for illogicality of reasoning

International and Comparative Law Quarterly

Volumn 49, Issue 3, 2000, Pages 709-719

  Fenton, Rachel Anne ^a  

^a CARDIFF UNIVERSITY   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33644968284     PISSN: 00205893     EISSN: 14716895     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0020589300064460     Document Type: Article

References (33)

1. The facts are taken from judgment of the Corte di cassazione of 6 Nov. 1998–10 Feb. 1999, No.1636, reported in Guida al diritto, 27 Feb. 1999, No.8, pp.85–86. Hereafter the judgment will be cited as Sentenza 1636/99.
2. see Cadoppi, A. (a cura di), Commentari delle Norme Contro la Violenza Sessuale e della Legge Contro la Pedofilia (Ccdam, Padova, 1999,2nd ed.).
3. Semenza 29 febbraio 1996.
4. Sentenza 19 marzo 1998.
5. “… assicura l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge, l'unità del diritto oggcttivo nazionale”, marzo.
6. Siracusano, D. et al., Diritto Processuale Penale (Giuffrè Editore, Milano, 1994) Vol.2, p.510.
7. Illuminati, G, “Giudizio” in Conso, G. and Grevi, V. (Eds), Profili del Nuovo Codice di Procedura Penale (Cedam, Padova, 1996), pp.550–610, at p.607.
8. Spangher, G, “Impugnazioni” in Profili del Nuovo Codice di Procedura Penale, pp.665–741, at pp.703–704.
9. See also Siracusano et al. Profili del Nuovo Codice di Procedura Penale n.14, at pp.516–521.
10. See infra n.45.
11. As stated by the President of the court “… la giurisprudenza della cassazione presenta frequenti e gravi oscillazioni, anche non giustificate dall'intcrprctazione evolutiva, e spesso essa si occupa indirettamente anche del fatto, attraverso un non corretto esercizio dei poteri di controllo dei vizi di motivazione della sentenza impugnata”. Relazione al progetto preliminare del codice di procedura penale, in Gazzelta Ufficiale 24 otlobre 1988 n.250
12. Supplemento ordinario n.2, pp.3–158 at p. 132.
13. Supplemento ordinario n.22.
14. Supplemento ordinario, at p.133.
15. Giaravolo, N., “La Corte di cassazione non può ricercare alternative alle risultanze processuali” in Guida at Diritto.27 febbraio 1999 n.8 pp.87–88, at p.87.
16. For an analysis of the distinction between law and fact in English law see Beatson, J., “The Scope of Judicial Review for Error of Law”, (1984) 4 O.J.L.S. 22.
17. “… la Corte di merito avrebbe dovuto procedere a una rigorosa analisi in ordine alia attendibilita delle dichiarazioni accusatorie rese dalla (A) …” Sentenza 1636/99, O.J.L.S. n.1, at p.86.
18. O.J.L.S.
19. “Una tale considcrazione non può condividcrsi sol che si consideri che la ragazza potrebbe avere accusato falsamente il (B) di averla violentata, per giustificarc con i genitori I'amplesso carnale avuto con una persona molto più grande di lci per età e per di più sposata, amplcsso che non si sentiva di tencr celato perchè preoccupata delle possibili conseguenze del rapporto carnale”. Scntenza 1636/99, O.J.L.S. n.1, at p.86.
20. See Giaravolo, O.J.L.S. n.28, at p.87.
21. “Non si vede infatti quale vergogna o senso di colpa la (A) potesse avvertire, se effettivamente vittima di una violenza carnale”. Sentenza 1636/99, O.J.L.S. n.1, at p.86.
22. O.J.L.S.
23. See Giaravarolo, O.J.L.S. n.28, at p.88.
24. Sentenza 1636/99, O.J.L.S. n.1, at p.86.
25. O.J.L.S.
26. “Deve poi rivelarsi che è un dato di comune esperienza che è quasi impossible sfllare anche in parte i jeans ad una persona scnza la sua fattiva collaborazione, poich£ trattasi di una operazionc che è già assai difficolloja per chi li indossa.” O.J.L.S.
27. See The Times, 18 Feb. and 19 Mar. 1999.
28. Sentenza 1636/99, The Times n.1, at p.86.
29. The Times.
30. La Repubblica. 13 Oct. 1999. The judgment has not yet been published.
31. Siracusano et al. La Repubblica n.14, at p.538.
32. See Ferdinando Zucconi Galli Fonseca, “Un Nuovo Articolo 111 della Costituzione pet Salvare la Suprema Corte dal Collasso”, in guida al Diritto 8 maggio 1999 n.18, at pp.110–113.
33. The credibility of the rape victim when consent is in issue is of topical importance in England with reference to previous sexual history—see the sexual history provisions of the Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999. For a detailed analysis of these provisions see Kibble, N., “The Sexual History Provisions: Charting a course between inflexible legislative rules and wholly untrammelled judicial discretion?” [2000] Crim.L.R. 274.