Environmental indicator "landscape fragmentation": A crucial instrument linking science and politics;Umweltindikator landschaftszerschneidung: Ein zentrales element zur vernüpfung von wissenschaft und politik

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 14, Issue 2, 2005, Pages 101-106

  Schupp, Doris ^a  

^a Niedersachsisches Umweltministerium   (Germany)

Author keywords

Communication; Concerted activities; Conference of Ministers of the Environment; Creeping process; Data aggregation; Environmental indicators; German states; Harmonisation of federal and state politics; Landscape fragmentation; Measurement

Indexed keywords

EID: 33644953055     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.14.2.8     Document Type: Article

References (27)

1. Achtziger, R., H. Stickroth, R. Zieschank. 2004. Nachhaltigkeitsindikator für die Artenvielfalt - ein Indikator für den Zustand von Natur und Landschaft in Deutschland. Angewandte Landschaftsökologie 63.
2. BfN (Bundesamt für Naturschutz). 2002. Daten zur Natur 2002. Münster: Landwirtschaftsverlag.
3. BLAK NE (Bund-Länder-Arbeitskreis Nachhaltige Entwicklung). 2004. Bericht des BLAK NE zur Entwicklung eines kohärenten Satzes von Kernindikatoren zur nachhaltigen Entwicklung. Stand 1. April 2004. www.blak-ne.de/dateien/dat_nr76_1.pdf (abgerufen 02.11.2004).
4. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2000. Der Deutsche Umweltindex (DUX). Bericht des Bundes an die 54. Umweltministerkonferenz. Berlin.
5. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2004. Umweltbewusstsein in Deutschland 2004. www.bmu.de/files/umweltbewusstsein2004.pdf (abgerufen 02.11.2004).
6. Bundesregierung. 2002. Perspektiven für Deutschland - Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. www.bundesregierung.de/ Politikthemen/Nachhaltige-Entwicklung-,11409/Die-Nachhaltigkeitsstrategie-d.htm (abgerufen 07.04.2005).
7. Bundesregierung. 2004 a. 27 Indikatoren als Gradmesser der Nachhaltigkeit. www.bundesregierung.de/Politikthemen/Nachhaltige-Entwicklung-, 11414/Indikatoren-als-Gradmesser.htm (abgerufen 30.07.2004).
8. Bundesregierung. 2004 b. Dialog Nachhaltigkeit. www.bundesregierung.de/ Politikthemen/Nachhaltige-Entwicklung-,11408/Dialog-Nachhaltigkeit.htm (abgerufen 30.07.2004).
9. CSD (UN Commission on Sustainable Development). 2001. CSD Theme Indicator Framework, ww.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isdms2001/table_4.htm (abgerufen 12.10.2004).
10. EEA (European Environmental Agency). 2004. Environmental Signals 2004. Luxemburg.
11. Emde, F. A. 2004. Marketing für Natur - Die Chancen einer "Dachmarke Natur" für den Naturschutz. Vortrag beim 27. Deutschen Naturschutztag in Potsdam, 24.-28.05.2004.
12. Jaeger, J., H. Esswein, H.-G. Schwarz-von Raumer, M. Müller. 2001. Landschaftszerschneidung in Baden-Württemberg - Ergebnisse einer landesweiten räumlich differenzierten quantitativen Zustandsanalyse. Naturschutz und Landschaftsplanung 33: 305-317.
13. Jaeger, J., R. Holderegger. 2005. Schwellenwerte der Landschaftszerschneidung. GAIA 14/2: 113-118.
14. Kohli, E. 2003 a. Indikatoren des Biodiversitätsmonitorings Schweiz (BDM-CH). NNA-Berichte 16/2: 29-38.
15. Kohli, E. 2003 b. Indikatoren für Landschaftsbild, Wohnqualität und Partizipation an Landschaft - Schweizer Ideen für "Landschaft 2020". NNA-Berichte 16/2: 81-87.
16. Kommission der Europäischen Gemeinschaften. 2002. Mitteilung der Kommission. Strukturindikatoren. KOM/2002/0551 endg. europa.eu.int/smartapi/cgi/ sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=de&type_doc= COMfinal&an_doc=2002&nu_doc=551 (abgerufen 12.10.2004).
17. Lassen, D. 1979. Unzerschnittene verkehrsarme Räume in der Bundesrepublik Deutschland. Natur und Landschaft 54/10: 333-334.
18. 2 Flächengröße in der Bundesrepublik Deutschland - Fortschreibung 1987. Natur und Landschaft 62/12: 532-535.
19. Müller, J. 1973. Alle Jahre wieder saust der Presslufthammer nieder oder Die Veränderung der Landschaft. Aarau: Sauerländer.
20. NLÖ (Niedersächsisches Landesamt für Ökologie) (Hrsg.). 2004. Umweltindikatoren als Beitrag zur Nachhaltigkeitsdiskussion in Niedersachsen. Nachhaltiges Niedersachsen 32. Hildesheim.
21. NNA (Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz) (Hrsg.). 2003. Naturschutz-Indikatoren - Neue Wege im Vogelschutz. NNA-Berichte 16/2.
22. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). 2004. OECD set of key environmental indicators. www.oecd.org/dataoecd/32/20/31558547.pdf (abgerufen 02.11.2004).
23. Schlumprecht, H., D. Schupp, P. Südbeck. 2001. Methoden zur Entwicklung eines Umweltindikators "Bestandsentwicklung ausgewählter Vogelarten" - Wie können faunistische Daten zu aussagekräftigen Kenngrößen aggregiert werden? Naturschutz und Landschaftsplanung 33: 333-342.
24. Schupp, D. 2003. Welche Naturschutz-Indikatoren brauchen wir? Ergebnisse der Tagung "Naturschutz-Indikatoren". NNA-Berichte 16/2: 89.
25. SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen). 2002. Umweltgutachten 2002 - Für eine neue Vorreiterrolle. www.umweltrat.de/ frame02.htm (abgerufen 30.10.2004).
26. UMK (Umweltministerkonferenz). 2004. Beschluss der 62. UMK am 6. und 7. Mai 2004 in Bad Wildungen. www.umweltministerkonferenz.de/protokolle/62umk.pdf (abgerufen 02.11.2004).
27. Walz, R. et al. 1997. Grundlagen für ein nationales Umweltindikatorensystem - Weiterentwicklung von Indikatorensystemen für die Umweltberichterstattung. UBA-Texte 37/1997. Berlin: Umweltbundesamt (UBA).