Predictors of resource use in inpatient psychotherapy: Development of a German case group concept for patients with mental disorders. First empirical results with the development of a classification system;Lassen sich zusammenhänge zwischen patienten-merkmalen und dem fachspezifischen ressourcenverbrauch in der stationären behandlung von patienten mit psychischen/psychosomatischen störungen bestimmen? Erste empirische ergebnisse zur entwicklung eines klassifikationssystems

PPmP Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie

Volumn 54, Issue 7, 2004, Pages 280-288

  Andreas, Sylke ^a   Dirmaier, Jörg ^a   Lang, Klaus ^a   Watzke, Birgit ^a   Koch, Uwe ^a   Ranneberg, Jana ^b   Schulz, Holger ^a  

^a UNIVERSITY MEDICAL CENTER HAMBURG EPPENDORF   (Germany)

^b BUNDESWEHR UNIVERSITY MUNICH   (Germany)

Author keywords

DRGs; Inpatient psychotherapy; Resource use

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; COST BENEFIT ANALYSIS; DEMOGRAPHY; DISEASE SEVERITY; EATING DISORDER; FEMALE; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; MATHEMATICAL COMPUTING; MEDICAL STAFF; MENTAL DISEASE; MORBIDITY; MOTIVATION; PERSONALITY TEST; PHYSICAL DISEASE; PRIORITY JOURNAL; PSYCHOSOMATICS; PSYCHOTHERAPY; REGRESSION ANALYSIS; RESOURCE MANAGEMENT;

AGED; DEMOGRAPHY; FEMALE; FORECASTING; GERMANY; HUMANS; INPATIENTS; MALE; MENTAL DISORDERS; MIDDLE AGED; PSYCHOTHERAPY; RESOURCE ALLOCATION; SOCIOECONOMIC FACTORS;

EID: 3242782526     PISSN: 09372032     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-814949     Document Type: Article

References (51)

1. Fischer W. Kurzgutachten: "Diagnosis Related Groups (DRGs) und verwandte Patientenklassifikationssysteme", Version 1.2. Retrieved from: http://www.fischer-zim.ch. 2002
2. Roeder N, Rochell B. Empirischer Vergleich von Patientenklassifikationssystemen auf der Grundlage von Diagnosis Related Groups (DRG) in der Herzchirurgie. Berlin: Deutsche Krankenhausgesellschaft, 2000
3. Lauterbach K, Lüngen M. DRG-Fallpauschalen: Eine Einführung. Anforderungen an die Adaption von Diagnosis-Related Groups in Deutschland. Gutachten im Auftrag des AOK-Bundesverbandes. Stuttgart: Schattauer, 2000
4. Irps S, Roeder N, Müller ML. Informationen zu German Refined Diagnosis Related Groups. Retrieved from: http://drg.uni-muenster.de/de/ informationen/infogdrgs.html. 2002
5. Commonwealth Department of Health and Family Services. Development of the Australian Refined Diagnosis Related Groups (AR-DRG) classification version 4 Volume 1: Summary of changes for the AR-DRG classification version 4.0. Canberra: 1998
6. Burgmer M, Heuft G, Freyberger HJ, Roeder N. DRGs in der Psychiatrie und Psychotherapeutischen Medizin. Nervenarzt 2003; 74: 204-210
7. Irle H, Grünbeck P, Amberger S. Psychotherapeutische Rehabilitation: Diagnosespezifisches Prozess-Management im Spiegel von KTL und ICD-10. DRV-Schriften 2002; 33: 485-487
8. Jagdfeld FH, Wachter M von, Petzold ER. Erste Erfahrungen mit DRGs an einer psychosomatischen Universitätsklinik (Abstract). Psychother Psych Med 2002; 52: 94
9. Mestel R, Vogler J, Klingelhöfer J. Zusammenhänge zwischen Haupt- und Nebendiagnosen mit der Behandlungsdauer in der stationären Psychosomatik. DRV-Schriften 2002; 33: 502-503
10. Tritt K, Heymann F von, Zaudig M, Loew T. 1st die "diagnosebezogene Behandlungsdauer" eine homogene Einheit? Psychother Psych Med 2002; 52: 115
11. Gerdelmann W. Vergütungssysteme in der Krankenhauspsychiatrie der Zukunft. In: Hildemann KD, Potthoff P (Hrsg): Psychotherapie - Quo vadis? Ziele, Effektivität und Kosten in Psychiatrie und Psychosomatik. Göttingen: Hogrefe, 1997: 55-64
12. Kruckenberg P, Wolfersdorf M, Bauer M et al. Vergütung psychiatrischer Leistungen im neuen Krankenhaus-Entgeltsystem (DRG-System): Stellungnahme gegenüber der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG). Nervenarzt 2001; 11: 894-896
13. Bundesministerium für Gesundheit. Informationen zum Gesetz zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauschalensystems für Krankenhäuser (Fallpauschalengesetz, FPG). Retrieved from: http://www.bm.gesundheit.de/fpg.doc. 2002
14. Buckingham B, Burgess P, Solomon S et al. Developing a Casemix Classification for Mental Health Services: Summary. Canberra: Commonwealth Department of Health & Family Services, 1998
15. Horn SD, Chambers AF, Sharkey DP, Horn RA. Psychiatric Severity of Illness: A Case Mix Study. Med Care 1989; 27: 69-84
16. Ashcraft ML, Fries BE, Nerenz DR et al. A Psychiatric Patient Classification System: An Alternative to Diagnosis-Related Groups. Med Care 1989; 27: 543-557
17. Borgart E-J, Meermann R. Bedingungsfaktoren unterschiedlicher Behandlungsdauer bei Angststörungen im Rahmen stationärer Verhaltenstherapie. Psychother Psych Med 1999; 49: 109-113
18. Kächele, H für die Studiengruppe MZ-ESS. Eine multizentrische Studie zu Aufwand und Erfolg bei psychodynamischer Therapie von Essstörungen. Psychother Psych Med 1999; 49: 100-108
19. Bassler M, Krauthauser H, Hoffmann SO. Welche Faktoren beeinflussen die Dauer von stationärer Psychotherapie? Psychother Psych Med 1995; 45: 167-175
20. Zielke M, Dehmlow A, Wülbeck B, Limbacher K. Einflussfaktoren auf die Behandlungsdauer bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen in der stationären Verhaltenstherapie. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 1997; 37: 22-56
21. Roick C, Heider D, Kilian R, Angermeyer MC. Patienten mit starker Inanspruchnahme stationär-psychiatrischer Versorgung: Eine Analyse von Krankenkassendaten aus der Stadt Leipzig. Psychiat Prax 2002a; 29: 343-349
22. Spießl H, Hübner-Liebermann B, Binder H, Cording C. "Heavy Users" in einer psychiatrischen Klinik - Eine Kohortenstudie mit 1811 Patienten über fünf Jahre. Psychiat Prax 2002; 29: 350-354
23. Taube C, Lee ES, Forthofer RN. DRGs in Psychiatry. An empirical evaluation. Med Care 1984; 22: 597-610
24. Mitchell JB, Dicey B, Liptzin B, Sederer LJ. Bringing psychiatric patients into the Medicare Prospective Payment System: alternatives to DRGs. American Journal of Psychiatry 1987; 144: 610-615
25. Fischer W. Patientenklassifikationssysteme zur Bildung von Behandlungsfallgruppen im stationären Bereich: Prinzipien und Beispiele. Bern: Bundesamt für Sozialversicherung, 1997
26. Richter D. Die Dauer der stationären psychiatrischen Behandlung: Eine Übersicht über Methodik, Einflussfaktoren und Auswirkungen. Fortschr Neurol Psychiat 2001; 69: 19-31
27. Zielke M. Kosten-Nutzen-Aspekte in der Psychosomatischen Rehabilitation. Psychother Psych Med 1999; 49: 361-367
28. Lang K, Lotz-Rambaldi W, Barghaan D et al. Behandlungsabbrüche in der stationären psychosomatischen Rehabilitation: Formen, Ursachen, Konsequenzen und Optimierungsmöglichkeiten. Abschlussbericht. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Medizinische Psychologie. Retrieved from: http://www.uke.uni-hamburg.de/agpv/Abschlussbericht-A5.pdf. 2002
29. Schulz H, Lang K, Nübling R, Koch U. Psychometrische Überprüfung einer Kurzform des Fragebogens zur Psychotherapiemotivation - FPTM-23. Diagnostica 2003; 49: 83-93
30. Franke G. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Göttingen: Beltz, 1995
31. Bullinger M, Kirchberger I. SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe, 1998
32. Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA). Klassifikation therapeutischer Leistungen in der medizinischen Rehabilitation. Berlin: BfA, 2000
33. Neubauer G, Ranneberg J. Entwicklung der Grundlagen für eine fallbezogene Vergütung von Rehabilitationsleistungen. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2002; 58: 128-131
34. Buchert H, Hansmeier T, Hessel F et al. Gesundheitsökonomische Evaluation in der Rehabilitation. Teil II: Bewertung der Ressourcenverbrä uche. DRV-Schriften 1999; 16: 195-246
35. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. VDR Statistik Rehabilitation des Jahres 2001. Frankfurt a.M.: VDR
36. SPSS. AnswerTree 3.0: Benutzerhandbuch. Chicago: SPSS, 2001
37. Magidson J. The CHAID approach to segmentation modeling: Chi-squared automatic interaction detection. In: Bagozzi RP (ed): Advanced methods of marketing research. Malden, Massachusetts: Blackwell, 1997: 118-160
38. Schweizer K, Vach W. Methode der Klassifikationsbäume (CART). In: Schweizer K (Hrsg): Methoden für die Analyse von Fragebogendaten. Göttingen: Hogrefe-Verlag, 1999: 153-165
39. Dirschedl P. Klassifikationsbäume - Grundlagen und Neuerungen. In: Fleischer W, Nagel M, Ostermann R (Hrsg): Interaktive Datenanalyse mit ISP. Essen: Westarp Wissenschaften, 1992: 15-30
40. SPSS. Training AnswerTree. Chicago: SPSS, 2002
41. Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer, 1995
42. Fischer W. Die Bedeutung von Pflegediagnosen in Gesundheitsökonomie und Gesundheitsstatistik. Retrieved from: http://www.fischerzim.ch/artikel/ Pflege-Diagnosen-9901-WEG-htm. 2003
43. Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin: Springer, 1995
44. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1988
45. SPSS. SPSS Version 11.0 for Windows. Chicago: SPSS, 2001
46. Dietsche S. Schmerzreduktion in der Rehabilitation von Dorsopathie-Patienten. Dissertation Hamburg. 2002
47. Koch U, Schulz H. Voraussetzungen und Strategien zur Entwicklung von Leitlinien in der Rehabilitation von Patienten mit psychischen/psychosomatischen Störungen. Rehabilitation 2003; 42: 118-123
48. Roick C, Gärtner A, Heider D, Angermeyer MC. "Heavy user" psychiatrischer Versorgungsdienste: Ein Überblick über den Stand der Forschung. Psychiat Prax 2002b; 29: 334-342
49. Krautgartner M, Scherer M, Katschnig H. Psychiatrische Krankenhaustage: Wer konsumiert die meisten? Eine Record-Linkage-Studie über fünf Jahre in einem österreichischen Bundesland. Psychiat Prax 2002; 29: 355-363
50. Dilling H, Mombour W, Schmidt MH. Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F) - Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern: Verlag Hans Huber, 1993
51. Richter D, Berger K, Eikelmann B. Was kennzeichnet den psychiatrischen Problempatienten? Ergebnisse einer Untersuchung zur Patienteneinstufung in der Psychiatrie-Personalordnung. Fortschr Neurol Psychiat 1999; 67: 21-28