Response of late-planted cotton to the application of a growth regulator (chlorocholine chloride, Cycocel 75)

Experimental Agriculture

Volumn 40, Issue 3, 2004, Pages 381-387

  Mondino, M H ^a,c   Peterlin, O A ^b,c   Garay, F ^a,c  

^a UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO   (Argentina)

^b INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA INTA   (Argentina)

^c NONE   (Argentina)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

GOSSYPIUM; GOSSYPIUM HIRSUTUM;

EID: 3242683590     PISSN: 00144797     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0014479704002017     Document Type: Article

References (14)

1. Angueira, C. and Zamora, E. (2000). Carta de suclos de la República Argentina: Margen Oeste del Area de Riego del Río Dulce (Santiago del Estero - Simbol). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Argentina.
2. Briggs, R. E. (1980). Effect of the plant regulator Pix on cotton in Arizona. In Proceedings Bellwide Cotton Production Research Conference, 32 (Ed. J. M. Brown). St. Louis, MO, USA: National Cotton Council of America.
3. Boman, R. K. and Westerman, R. L. (1994). Nitrogen and mepiquat chloride effects on the production of nonrank, irrigated, short-season cotton. Journal of Production Agriculture 7:70-75.
4. Cathey, G. W. and Meredith, Jr., W. R. (1988). Cotton response to planting date and mepiquat chloride. Agronomy Journal 80:463-466.
5. Finley, L., Oliver, A. D. and Sloane, L. W. (1964). Effects of planting date, time of planting, and use of insecticides on yield and fiber quality of cotton. Louisiana Cooperative Extension Services Bulletin 462.
6. Kerby, T. A. (1985). Cotton response to mepiquat chloride. Agronomy Journal 77:515-518.
7. Kerby, T. A., Weir, B. L. and Keeley, M. P. (1996). The uses of Pix. In Cotton Production Manual, 294-304. (Eds S. J. Hake, T. A. Kerby and K. D. Hake) Publication 3352, University of California, Oakland, CA, USA.
8. Mondino, M. H., Peterlin, O. A. and Garay, F. (1999a). Optimización del rendimiento del algodón (Gossypium hirsutum L.) mediante el manejo controlado del crecimiento, empleando diferentes combinaciones de densidades y regulaciones, In: Congresso Brasileiro de Algodão, 2, 100-103. Riberão Preto. Anais, Campina Grande: EMBRAPA-CNPA. Brasil
9. Mondino, M. H., Peterlin, O. A. and Garay, F. (1999b). Manejo del largo de entrenudos sobre el tallo principal de las plantas de algodón (Gossypium hirsutum L.) para optimizar los rendimientos. In: IV Jornadas sobre estrategias para el manejo de las Plagas del Algodón: Recomendaciones Campaña /999/2000 - Santiago del Estero (disponible, en disquete).
10. Peterlin, O. A. (1992). Potencial productivo del algodón en diferentes épocas de siembra en el área de riego del Río Dulce. Publicación Técnica A 3/92, 5 pp. EEA Santiago del Estero, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Argentina.
11. Peterlin, O. A, Hellman, S., Alvarez, M. and Acuña, L.R. (1995). El uso de los grados días para la predicción de la secuencia fenológica del algodón. Revista de Ciencia y Tecnología, Serie Científica 1:57-70. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina.
12. Prince, W. B., Livingston, C. W. and Fernandez, C. J. (2000). Effects of planting date and mepiquat chloride on cotton growth, lim yield and fibre quality in the South Texas Coastal Plains. In Proceedings Beltwide Cotton Production Research Conference, 681 (Eds P. Dugger and D. Richter). Memphis, TN, USA: National Cotton Council of America.
13. York, A. C. (1983). Cotton cultivar response to mepiquat chloride. Agronomy Journal 75:663-667.
14. Zhao, D. and Oosterhuis, D. (1998). Evaluation of plant growth regulators for effect on the growth and yield of cotton. In Proceedings Beltwide Cotton Production Research Conference, 1482-1484 (Eds P. Dugger and D. Richter). San Diego, CA, USA National Cotton Council of America.