Elements, characteristics and character - Information functions of landscapes in terms of indicators

Ecological Indicators

Volumn 6, Issue 1, 2006, Pages 153-167

  Jessel, Beate ^a  

^a UNIVERSITY OF POTSDAM   (Germany)

Author keywords

Environmental monitoring; Impact regulation; Indicators; Landscape character; Visual landscape

Indexed keywords

BIOMARKERS; ENVIRONMENTAL IMPACT; FUNCTIONS; INFORMATION ANALYSIS;

ENVIRONMENTAL STRUCTURES; INFORMATION FUNCTIONS;

ECOLOGY;

ECOSYSTEM FUNCTION; ENVIRONMENTAL INDICATOR; ENVIRONMENTAL MONITORING; LANDSCAPE CHANGE;

EID: 32344432560     PISSN: 1470160X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.ecolind.2005.08.009     Document Type: Article

References (28)

1. Adam, 1982. Prägende Merkmale, potenzielle Gefährdung und Schutzbedarf von Landschaftsbildern der Bundesrepublik Deutschland. Dissertation, Marburg/Lahn, 241 pp.
2. Augenstein, I., 2001. Zur Berücksichtigung des landschaftsästhetischen Potentials in der planerischen Umweltvorsorge: Entwicklung eines GIS-gestützten Verfahrens am Beispiel des Regierungsbezirks Dessau. Dissertation, vorgelegt vor der Agrar-und Umweltwissenschaftlichen Fakultät der Universität Rostock.
3. M. Bense Aesthetica. Einführung in die neue Ästehtik 1982 AGIS Baden-Baden
4. S.C. Bourassa Toward a theory of landscape aesthetics Landscape Urban Plan. 15 1988 241 252
5. S.C. Bourassa A paradigm for landscape aesthetics Environ. Behav. 22 6 1990 787 812
6. BUWAL (Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft), 2003. Landschaft 2020. Analysen und Trends. Grundlagen zum Leitbild des BUWAL für Natur und Landschaft, Bern, 154 pp.
7. P.S. Cook, and T.T. Cable The scenic beauty of shelterbelts of the Great Plains Landscape Urban Plan. 32 1995 27 44
8. Gareis-Grahmann, F.-J., 1993. Landschaftsbild und Umweltverträglichkeitsprüfung. Analyse, Prognose und Bewertung des Schutzgutes "Landschaft" nach dem UVPG, Erich Schmidt, Beiträge zur Umweltgestaltung Bd. 132, Berlin, 270 pp.
9. Haber, W., 1993. Ökologische Grundlagen des Umweltschutzes, Economica, Bonn, 98 pp.
10. R. Hoisl, W. Nohl, and P. Engelhard Naturbezogene Erholung und Landschaftsbild 2000 KTBL-Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft (KTBL) Darmstadt p. 306
11. B. Jessel Landschaftsästhetik - ein "Bewertungsproblem" für die Umweltplanung? Stadt und Grün 9 1998 641 650
12. B. Jessel Das Landschaftsbild erfassen und darstellen. Vorschläge für ein pragmatisches Vorgehen (The Recording and Description of the Visual Landscape - Proposals for a Pragmatic Approach) Naturschutz und Landschaftsplanung 30 11 1998 356 361
13. Jessel, B., Fischer-Hüftle, P., Jenny, D., Zschalich, A., 2003. Erarbeitung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes, Bundesamt für Naturschutz, Reihe Angewandte Landschaftsökologie Nr. 53, Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltrup, 294 pp.
14. B. Jessel, and K. Tobias Ökologisch orientierte Planung. Eine Einführung in Theorien, Daten und Methoden 2002 Ulmer Stuttgart 470 pp.
15. R. Kaplan, and S. Kaplan The Experience of Nature: A Psychological Perspective 1989 Cambridge University Press New York 340 pp.
16. Kiemle, M., 1967. Ästhetische Probleme in der Architektur unter dem Aspekt der Informationsästhetik, Schnelle, Quickborn.
17. Krause, C.L., Klöppel, D., 1996. Landschaftsbild in der Eingriffsregelung. Hrsg. Vom Bundesamt für Naturschutz, Reihe Angewandte Landschaftsökologie 8, Bonn-Bad Godesberg, 179 pp.
18. Moles, A.A., 1971. Informationstheorie und ästhetische Wahrnehmung, DuMont, Köln.
19. Nohl, W., 2001. Landschaftsplanung. Ästhetische und rekreative Aspekte. Konzepte, Begründungen und Verfahrensweisen auf der Ebene des Landschaftsplans, Patzer, Berlin, Hanniover, 248 S.
20. I. Sachs Transition strategies for the 21st century Nat. Resour. 28 1 1992 4 17
21. E.I. Shafer, J. Hamilton, and E.A. Schmidt Natural landscape preferences: a predictive model J. Leisure Res. 1 1969 1 19
22. Schönthaler, K., Müller, F., Barkmann, J., 2003. Synopsis of system approaches to environmental research - German contribution to ecosystem management, Federal Environmental Agency (Umweltbundesamt), Texte No. 85/03, 91-142 pp.
23. SRU (Der Rat von Sachständigen für Umweltfragen), 1990. Allgemeine ökologische Umweltbeobachtung. Sondergutachten, Metzler-Poeschel, Stuttgart, 75 pp.
24. SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen), 1994. Umweltgutachten: Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, Metzler-Poeschel, Stuttgart, 380 pp.
25. STMLU (Bayerisches Staatsministerium für Umweltfragen), 2002. Ökosystemare Umweltbeobachtung - vom Konzept zur Umsetzung, München, 35 pp.
26. Weber, A., Strade, A., Schön, K.-P., 2000. Synthetic Analysis of Selected Indicators for the Spatial Differentiation of the EU territory. Final Report, prepared within the Study Programme European Spatial Planning (SPESP), 26 pp.
27. H.-H. Wöbse Landschaftsästhetik. Gedanken zu einem einseitig verwendeten Begriff Landschaft + Stadt 13 4 1982 152 160
28. Zube, E.H., Pitt, D.G., Anderson, T.W., 1975. Perception and prediction of scenic resource values of the Northeast, in: Zube, E.H., Brush, R.O., Fabos, J.G. (Eds.), Landscape Assessment: Values, Perceptions and Resources, McGraw Hill Texts, Stroudsberg, PA, 160 pp.