Effects of minimum levels for the volume of in-patient care in hospitals scenarios based on in-patient data from Baden-Württemberg;Effekte von mindestmengenregelungen auf die stationäre versorgungslandschaft: Eine abschätzung anhand ausgewählter leistungen und datenaus Baden-Württemberg

Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin

Volumn 39, Issue 7, 2004, Pages 410-417

  Simoes, Elisabeth ^a,f   Bauer, S ^b   Jaeckel, R ^c   Schwoerer, P ^d   Schmahl, F W ^e  

^a KCQ   (Germany)

^b MDS   (Germany)

^c Landesvertretung Baden Wurttemberg   (Germany)

^d MDK Baden Wurttemberg   (Germany)

^e UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

^f NONE   (Germany)

Author keywords

Hospital volume; Volume standard codes

Indexed keywords

ARTICLE; BREAST SURGERY; CENTRALIZATION; CORONARY ARTERY BYPASS SURGERY; DATA ANALYSIS; DIAGNOSIS RELATED GROUP; ESOPHAGUS RESECTION; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HIGH RISK POPULATION; HOSPITAL CARE; HOSPITAL DEPARTMENT; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; LAW; ORGAN TRANSPLANTATION; QUALITY CONTROL;

EID: 3142782825     PISSN: 09446052     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (27)

1. Birkmeyer, J. D., A. E. Siewers, E.V. Finlayson, T. A. Stukel, F. L. Lucas, I. Batista, H. G. Welch, D. E. Wennberg: Hospital volume and surgical mortality in the United States. NEJM 346 (2002) 1128-1137
2. Bruckenberger, E., M. Winkler, G. Barton: Selbststeuerung durch Transparenz. 2003 http://www.mfas.niedersachsen.de/functions/downloadObject/0, c1724577_s20,00.pdf
3. Brucker, S., U. Krainick, M. Bamberg, B. Aydeniz, U. Wagner, A. Du Bois, C. Claussen, R. Kreienberg, D. Wallwiener: Brustzentren. Der Gynäkologe 36 (2003) 862-877
4. Deutsche Bank Research (Hrsg.): Die demographische Herausforderung. Demographie Spezial, Frankfurt am Main 2002
5. Deutsche Stiftung Organtransplantation (DSO). Jahresbericht Region Baden-Württemberg 2002. www.dso.de
6. Dunlop S., P. Coyle, W. Mc Isaac: Socio-economic status and the utilisation of physicians services: Results from the Canadian National Population Survey. Social Science and Medicine 51(1) (2000) 123-133
7. European Society of Mastology (EUSOMA) Guidelines. The requirements of a specialist breast unit. Eur J Cancer 36 (2000) 2288-2293
8. Faik, J: Die demographische Entwicklung der Gesellschaft in Deutschland. Der Gynäkologe 36(5) (2003) 413-416
9. Geraedts, M., C. Kugler: Versorgungsforschung beim Mammakarzinom. Der Gynäkologe 36(10) (2003) 878-883
10. Geschäftsstelle Qualitätssicherungim Krankenhaus (GeQiK®), Stuttgart, 2002 www.geqik.de
11. Halm, E.A., C. Lee, M. R. Chassin: How is volume related to quality in health care? A systematic review of the research literature. In: Hewitt M. (ed.) Interpreting the volume-outcome relationship in the context of health care quality. Institute of Medicine Washington DC 2000, http://stills.nap.edu/books/ N1000322/html/ (Zugang am 08.03.2004)
12. Kraus, H: Auch in Schwerpunktkliniken Radikalität oft unzureichend. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 63 (2003) 119
13. Leapfrog Group. Evidence Based Hospital Referral. 2003, http: //www.leapfroggroup.org/FactSheets/EHR_FactSheet.PDF (Zugang am 13.04.2004)
14. Leapfrog Group 2004, www.leapfroggroup.org
15. Möller, J., C. Schmidt, A. K. Sonntag: Gegen Krankheit, Armut und politische Instabilität. Gesundheitsökonomie und Qualitä tsmanagement 6 (2003) 376-378
16. Newcomb, P.A., P. M. Lantz: Recent trends in breast cancer: incidence, mortality, and mammography. Breast Cancer Res Treat 28 (1993) 97-106
17. NHS Centre for Reviews and Dissemination. Concentration and choice in the provision of hospital services. The relationship between hospital volume and quality of health outcomes. CRD Report 8 (part 1) University of York 1996
18. Patel, A.V., M. F. Press, K. Meeske, E. E. Calle, L. Bernstein: Lifetime recreational exercise activity and risk of breast carcinoma in situ. Cancer 98 (10) (2003) 2161-2169
19. Reinhard, H. J.: Demographischer Wandel und Alterssicherung. Rentenpolitik in neun europäischen Ländern und den USA im Vergleich, Studien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Sozialrecht, Bd 22. Baden-Baden 2001
20. Schootman, M., E. Kinman, D. Farria: Rural-urban differences in ductal carcinoma in situ as a proxy for mammography use over time. J Rural Health 19 (4) (2003) 470-476
21. Shackley, P., R. Slack, A. Booth, J. Michaels: Is there a positive volume-outcome-relationship in peripheral vascular surgery? Results of a systematic review. Eur J Vasc Endovasc Surg 20 (2000) 326-335
22. Simoes, E., J. F. Freund, C. M. Grzeschiuchna, S. Henskes, P. Schwoerer: Leistungsdaten - Chancen und Grenzen ihrer Nutzung. Psycho 5 (2001) 278-283
23. Simoes, E., J. F. Freund, C. M. Grzeschiuchna, P. Schwoerer, F.W. Schmahl: Formale Qualität von Leistungsdaten auf rahmengesetzlicher Grundlage im Vorfeld der DRG-Einführung. Das Gesundheitswesen 64 (2002) 521-526
24. Stabenow, R., B. Eisinger: Brustkrebs. Epidemiologische Daten zum weiblichen Brustkrebs aus dem Gemeinsamen Krebsregister der Länder Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und der Freistaaten Sachsen und Thüringen. 2001, http://wwwberlin.de/SenGesSozV/krebsreg/doku/ brustkrebs.pdf (Zugang 13.4.2004)
25. Teisberg, P., F. H. Hansen, R. Hotvedt, T. Ingebrigtsen, A. G. Kvalvik, E. Lund, H. O. Mythe, F. E. Skeldestad, L. Vatten, I. Norderhaug: Hospital volume and quality of health outcome. SMM Report 2 Norwegian Center for Health Technology Assessment. Oslo, Norway 2001
26. Trentham-Dietz, A., P. A. Newcomb, B. E. Storer, P. L. Remington: Risk factors for carcinoma in situ of the breast. Cancer Epidem Biomar 9 (7) (2000) 697-703
27. Zuwanderungskommission der deutschen Bundesregierung, Zuwanderung gestalten - Integration fördern. Berlin 2001