Accessibility to healthcare services in the recent cervical cytology performed in an urban area in Colombia;Accesibilidad a los servicios de salud en la práctica de citología reciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia

Revista Espanola de Salud Publica

Volumn 78, Issue 3, 2004, Pages 367-377

  Lucumí Cuesta, Diego Iván ^a,b   Gómez Gutiérrez, Luis Fernando ^a  

^a Div de Salud Fundacion FES Social   (Morocco)

^b NONE   (Colombia)

Author keywords

Cervical cancer; Secondary prevention; Vaginal smear

Indexed keywords

ACADEMIC ACHIEVEMENT; ADULT; ARTICLE; COLOMBIA; DEMOGRAPHY; DEVELOPING COUNTRY; FEMALE; HEALTH CARE ACCESS; HEALTH CARE AVAILABILITY; HEALTH CARE NEED; HEALTH INSURANCE; HUMAN; HYSTERECTOMY; MEDICAL RECORD; SECONDARY PREVENTION; SOCIAL ASPECT; SOCIOECONOMICS; URBAN AREA; UTERINE CERVIX CANCER; UTERINE CERVIX CYTOLOGY; VAGINA SMEAR;

EID: 3142673489     PISSN: 11355727     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1135-57272004000300006     Document Type: Article

References (37)

1. Sankaranarayanan R, Mandhukar A, Rajkumar R. Programas eficaces de cribado del cancer cervicouterino en los países en desarrollo de ingresos bajos y medios. Bull World Health Organ 2001;79(10):954-62.
2. Franco E, Duarte-Franco E, Ferenczy A. Cervical cancer: epidemiology, prevention and the role of human papillomavirus infection. CMAJ 2001;164 (7):1017-25.
3. Organización Panamericana de la Salud. Planificación de programas apropiados para la prevención del cáncer cervicouterino. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud; 2002.
4. Robles S, White F, Peruga A. Tendencias de la mortalidad por cáncer de cuello de útero en las Américas. Bol Oficina Sanit Panam 1996;121(6):478-90.
5. Instituto Nacional de Cancerología. Registro Institucional de Cáncer. Bogotá DC: Instituto Nacional de Cancerología; 1999.
6. Muñoz N, Franceschi S, Bosetti C, Moreno V, Herrero R, Smith J, et al. Role of parity and human papillomavirus in cervical cancer: the IARC multicentric case-control study. Lancet 2002;359:1093-01.
7. Smith J, Green J, Berrington A, Appleby P, Peto J, Plummer M, et al. Cervical cancer and use of hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 2003;361:1159-67.
8. Corral F, Cueva P, Yépez J, Montés E. La baja escolaridad como factor de riesgo en el cáncer de cuello uterino. Boletín Oficina Sanitaria Panamericana. 1996;121(6):511-7.
9. Brownson R, Reif J, Alavanja M, Bal D. Cancer. In: Brownson R, Reminton P, Davis J, editors. Chronic disease epidemiology and control. Second edition. Washington DC: APHA; 1998. p 335-373.
10. Ho G, Bierman R, Beardsley L, Chang C, Burk R. Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women. N Engl J Medicine 1998;338(7):423-8.
11. Ministerio de Salud. Centro Nacional de Consultoría. III Estudio de Salud bucal - ENSAB III; II Estudio Nacional de factores de riesgo de enfermedades crónicas - ENFREC II. Tomo IV: Conocimientos, actitudes y prácticas en detección temprana de cancer cervico uterino y de mama. Bogotá: Ministerio de Salud; 1999.
12. Ministerio de Salud de Colombia. Guía para la detección temprana de cáncer de cuello uterino. Resolución 412 de 2000.
13. Bosch F, Muñoz N, Sanjose de S, Navarro C, Moreo P, Ascune L, et al. Human papillomavirus and cervical intraepithelial neoplasia grade III/carcinoma in situ: a case-control study in Spain and Colombia. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1993;2:415-22.
14. Sanjosé de S, Muñoz N, Bosch F, Reinman K, Pedersen N, Orfila J, Ascune L, et al. Sexually transmitted agents and cervical neoplasia in Colombia and Spain. Int. J. Cancer 1994;56:358-63.
15. Selvin E, Brett K. Breast and cervical cancer screening: sociodemographic predictors among white, black, and Hispanic women. Am J Public Health 2003;93:618-23.
16. Organización Panamericana de la Salud. CARMEN. Iniciativa para la prevención integrada de las enfermedades no transmisibles en las Américas. [citado 1 oct. 2003]. Disponible en: www.paho. org/spanish/ad/dpc/nc/carmen-info.htm.
17. Ministerio de Salud de la República de Costa Rica. Protocolo Proyecto CARMEN. San José: Ministerio de Salud de la República de Costa Rica; 1999.
18. Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE. Proyecciones municipales de población. [citado 16 enero 2004]. Disponible en: www.dane.gov.co/inf_est/series_proyecciones.htm.
19. Secretaria de Salud de Bogotá. Dirección de Salud Pública. Diagnósticos Locales con Participación Social. Localidad de Santa Fe. Bogotá DC: Secretaria Distrital de Salud de Bogotá; 1998.
20. Secretaria de Salud de Bogotá. Dirección de Salud Pública. Diagnósticos Locales con Participación Social. Localidad de Tunjuelito. Bogotá DC: Secretaria Distrital de Salud de Bogotá; 1998.
21. Hosmer D, Lemeshow S. Applied Logistic Regression. 2.a ed. New York: John Wiley & Sons; 2000.
22. Kleinbaun D, Kupper L, Muller K. Applied regression analysis and others multivariable methods. 2.a ed. Boston: PWS-KENT; 1987.
23. Greenland S. Modeling and variable selection in epidemiologic analysis. Am J Public. Health 1989;79(3):340-9.
24. Statacorp, Stata Statistical Software: Release 8.0. 2003, Stata Corporation: College Station, TX.
25. Ojeda G, Ordóñez M, Ochoa L. Asociación Probienestar de la Familia Colombiana-PROFAMILIA. Encuesta Nacional de Demografía y Salud de Profamilia. Bogotá DC: Profamilia; 2000.
26. Instituto Nacional de Cancerología. Pase la vida. Guía para el diseño de una estrategia local de comunicación del programa de detección precoz y control del cáncer de cuello uterino. Bogotá: Instituto Nacional de Cancerología; 1994.
27. Newell S, Girgis A, Sanson-Fisher R, Savolainen N. The accuracy of self-reported health behaviors and risk factors relating to cancer and cardiovascular disease in the general population. A critical review. Am J Prev Med 1999;17(3):211-229.
28. Centers for Disease Control and Prevention. Behavioral Risk Factor Surveillance System Spanish Questionnaire 1998. [citado 16 enero 2004]. Disponible en: www.cdc.gov/brfss/questionnaires/pdf-ques/q98cspan.pdf.
29. Corral F, Cueva P, Yépez J, Montés E. La baja escolaridad como factor de riesgo en el cáncer de cuello uterino. Bol Oficina Sanit Panam. 1996;121 (6):511-7.
30. Baker D, Middleton E. Cervical screening and health inequality in England in the 1990's. J Epidemiol Community Health 2003;57:417-23.
31. Hernández-Avila M, Lazcano-Ponce E, Alonso P, Romieu I. Evaluation of the cancer programme screening in Mexico: a population-based case-control study. Int J Epidemiol 1998;27:370-6.
32. a Reunión del Subcomité de planificación y programación del comité ejecutivo del consejo directivo. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud; 1997.
33. Coughlin S, Uhler R, Hall I, PhD, Briss P. Nonadherence to breast and cervical cancer screening: what are the linkages to chronic disease risk? Preventing Chronic Disease [serial online] 2004 Jan [citado 16 enero 2004]. Disponible en: www.cdc.gov/pcd/issues/2004/jan/coughlin.htm.
34. Loaiza A, Gómez S, Lucumí D. Factores sociocognitivos asociados a la práctica de la citología vaginal en mujeres de nivel socioeconómico medio y bajo de Bogotá D.C. Estudio exploratorio. Informe Final. Bogotá DC: Secretaria de Salud de Bogotá; 2003.
35. República de Colombia. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. Acuerdo 008 de 1994.
36. República de Colombia. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. Acuerdo 229 de 2002.
37. Quinn M, Babb P, Jones J, Allen E. Effect of screening on incidence of and mortality from cancer of cervix in England: evaluation based routinely collect statistic. BMJ 1999;318:904-98.