Participation as a means of enhancing the legitimacy of decisions on technology? A sceptical analysis

Poiesis und Praxis

Volumn 3, Issue 1-2, 2004, Pages 106-122

  Grunwald, Armin ^a  

^a KARLSRUHE INSTITUTE OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 31344481259     PISSN: 16156609     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10202-003-0043-4     Document Type: Article

References (23)

1. Alemann U, Schatz H (1987) Mensch und Technik. Grundlagen und Perspektiven einer sozialverträglichen Technikgestaltung. Westdeutscher, Opladen
2. Bechmann G, Hronszky I (eds) (2003) Expertise and its interfaces. Edition Sigma, Berlin
3. Bohnet I (1997) Diskurs - die Protektion der Kommunikation. Analyse & Kritik 19:15-32
4. Fischer F (1990) Technocracy and the politics of expertise. Newbury Park, London
5. Gethmann CF (2001) Participative technology assessment. Some critical questions. In: Decker M (ed) Interdisciplinarity in technology assessment. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 3-14
6. Grunwald A (1999) Ethische Grenzen der Technik? In: Grunwald A, Saupe S (eds) Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 221-252
7. Grunwald A (2000) Technik für die Gesellschaft von morgen. Möglichkeiten und Grenzen gesellschaftlicher Technikgestaltung. Campus, Frankfurt
8. Habermas J (1973) Wahrheitstheorien. In: Fahrenbach H (ed) Wirklichkeit und Reflexion. Walther Schulz zum sechzigsten Geburtstag, Pfullingen, pp 211-265
9. Hartmann D, Janich P (1996) Methodischer Kulturalismus. In: Hartmann D, Janich P (eds) Methodischer Kulturalismus. Zwischen Naturalismus und Postmoderne. Suhrkamp, Frankfurt
10. Kettner M (1999) Neue Wege der Diskursethik. In: Grunwald A, Saupe S (eds) Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 153-196
11. Luhmann N (1983) Legitimation durch Verfahren. Suhrkamp, Frankfurt
12. Luhmann N (1984) Soziale Systeme. Suhrkamp, Frankfurt
13. Nennen HU, Garbe D (1996) Das Expertendilemma: Zur Rolle wissenschaftlicher Gutachter in der öffentlichen Meinungsbildung. Springer, Berlin Heidelberg New York
14. Nowotny H (2003) Democratising expertise and socially robust knowledge. Sci Public Pol 30:151-156
15. Renn O, Webler T (1998) Der kooperative Diskurs - Theoretische Grundlagen, Anforderungen, Möglichkeiten. In: Renn O, Kastenholz H, Schild P, Wilhelm U (eds) Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Hochschulverlag ETH, Zürich, pp 3-103
16. Sailer M (2001) Wie findet man Endlager für radioaktive Abaf̈lle in Deutschland? TA-Datenbank-Nachrichten 10:77-82
17. Sartori G (1987) The theory of democracy revisited. Chatham New Jersey
18. Schumpeter J (1934) Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Duncker & Humblot, Berlin (1993)
19. Simonis G (1999) Sozialverträglichkeit. In: Bröchler S, Simonis G, Sundermann K (eds): Handbuch Technikfolgenabschätzung, 3 Bde. Edition Sigma, Berlin, pp 105-114
20. Skorupinski B, Ott K (2000) Technikfolgenabschätzung und Ethik. Eine Verhältnisbestimmung von Theorie und Praxis. Hochschulverlag an der ETH Zürich, Zürich
21. Weyer J, Kirchner U, Riedl, L, Schmidt J F K (1997) Technik, die Gesellschaft schafft. Soziale Netzwerke als Ort der Technikgenese. Edition Sigma, Berlin
22. Wiedemann P, Claus F (eds) (1994) Umweltkonflikte: Vermittlungsverfahren zu ihrer Lösung. Blottner, Taunusstein
23. Willke H (1983) Entzauberung des Staates. Überlegungen zu einer gesellschaftlichen Steuerungstheorie. Königstein/Ts