Life cycle assessment and market entry of mobile fuel cell systems;Ökobilanzen und markteintritt von brennstoffzellen im mobilen einsatz

VDI Berichte

Volumn , Issue 1565, 2000, Pages 323-347

  Pehnt, M ^a   Nitsch, J ^a  

^a GERMAN AEROSPACE CENTER DLR   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 31344434555     PISSN: 00835560     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: None     Document Type: Article

References (29)

1. Enquete, Wege zu einer klimaverträglichen Verkehrspolitik. Bericht der Enquete-Kommission "Schutz der Erdatmosphäre" des Dt. Bundestags. Bonn (1994).
2. Shell. Mehr Autos - weniger Emissionen. Szenario des PKW-Bestands und der Neuzulassungen in Deutschland bis 2020. Shell AG, Abt. Energie- und Wirtschaftspolitik, Hamburg (1999).
3. Prognos: Energiereport III. Die längerfristige Entwicklung der Energiemärkte Im Zeichen vonWettbewerb und Umwelt. 2000, Stuttgart: Schäffer-Pöschel-Verlag.
4. BMV: Verkehr in Zahlen 1998. Herausgegeben vom Bundesministerium für Verkehr. 1999. Bonn: Deutscher Verkehrs-Verlag.
5. ISI: Innovationsprozess vom Verbrennungsmotor zur Brennstoffzelle. Symposium zum Forschungsvorhaben im Auftrag des Ministeriums für Wissenschaft. Forschung und Kunst Baden-Württemberg. Stuttgart, 27.09.1999. (1999).
6. DIN_EN_ISO_14040: Okobilanz, Prinzipien und allgemeine Anforderungen. 1997, Berlin: Beuth Vlag.
7. DIN_EN_ISO_14042: Ökobilanz. Wirkungsabschätzung. Entwurfsfassung. 1998. Berlin: Beuth Verlag.
8. M. Pehnt, Ganzheitliche Bilanzierung von Brennstoffzellen als zukünftigen Energiesystemen. Verfentlichung in Vorbereitung. Dissertation. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Institut für Technische Thermodynamik, Stuttgart (2000).
9. M. Pehnt: Life Cycle Assessment of Fuel Cells and Relevant Fuel Chains. In: Proc. Hyforum Internatonal Hydrogen Energy Forum 2000. 2000. Munich (Germany).
10. G.W. Schweimer, Sachbilanz des 3 Liter Lupo. Volkswagen AG, Wolfsburg (1999).
11. G.W. Schweimer und M. Schuckert, Sachbilanz eines Golf. Volkswagen AG, IKP der Universität Stutgart, Wolfsburg (1996).
12. M. Pehnt: Life Cycle Assessment of Fuel Cell Stack Production, ht. J. Hydrogen Energy accepted for publication (2000).
13. T. Fleißner, Primärenergetische Optimierung eines autarken Hybridfahrzeuges. IfE Schriftenreihe Heft 40. Dissertation, TU München, München (1999).
14. ESU: Ökoinventare von Energiesystemen. Grundagen für den ökologischen Vergleich von Energesystemen und den Einbezug von Energiesystemen in Ökobilanzen für die Schweiz. R. Frischknecht et. al. 1996. Zürich.
15. FZJ, P. Biedermann, K.U. Birnbaum. T. Grube, et al., Systemvergleich: Einsatz von Brennstoffzellen in Straßenfahrzeugen. Studie im Auftrag des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Forschungszentrum Jülien, Jülich (1999).
16. C. Carpetis, Globale Umweltvorteile bei Nutzung von Elektroantrieben (mit Brennstoffzellen undoder Batterien) im Vergleich zu Antrieben mit Verbrennungsmotor. STB-Bericht Nr. 22, DLR-IB-200044417400. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Institut für Technische Thermodynamik, Stuttgart (2000).
17. C. Carpetis und J. Nitsch: Neue Antriebskonpte im Vergleich. MTZ Motortechnische Zeitschrift 60 (1999). S. 94-99.
18. CML. R. Heijungs, J.B. Guinee, G. Huppes, et al., Environmental Life Cycle Assessment of Products. Guide and Backgrounds. Center of Environmental Science, Leiden (1992).
19. Acurex, Evaluation of Fuel-Cycle Emissions on a Reactivity Basis. Acurex Environmental Corporation, Mountain View (1996).
20. UBA. Durchführung eines Risikovergleiches zwischen Dieselmotoremlssionen und Ottomotoremisso nen hinsichtlich ihrer kanzerogenen und nicht-kanzerogenen Wirkungen. UBA Forschungsvorhaben 216 04 001/1. Fraunhofer-Institut für Toxikologie & Aerosolforschung, ifeu Institut für Energie- und Umweltforschung, Medizinisches Instititut für Umwelthygiene der Universität Düsseldorf, Forschungsund Beratungsinstitut Gefahrstoffe GmbH, Berlin (1999).
21. J. Borken, A. Patyk und GA Reinhardt: Basisdaten für Ökologische Bilanzierungen. 1999, Bramschweig. Wiesbaden: vieweg.
22. ifeu, A. Patyk und U. Höpfner, Ökologischer Vergleich von Kraftfahrzeugen mt verschiedenen Antriebsenergien unter besonderer Berücksichtigung der Brennstoffzelle. Studie im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag. Institut für Energie- und Umweltforschung, Heidelberg (1999).
23. C. Bach, N. Kläntschi, N. Heeb, H.W. Jäckle, et al., Wirkungsorientierte Bewertung von Automobilabgasen. Schlußbericht. EMPA, Dübendorf (1998).
24. M.P. Gover, S.A. Collins, G.S. Hitchcock, D.P. Moon, et al.: Alternative Road Transport Fuels - A Preliminary Life-cycle Study for the UK. 1996, Oxon, UK: ETSU.
25. M.A. Delucchi, Emissions of Non-CO2 Greenhouse Gases from the Production and Use of Transpotation Fuels and Electricity. Institute of Transportation Studies. University of California at Davis, Davis (USA) (1997).
26. S.-O. Koßmehl, Beurteilung der technischen, ökologischen und ökonomischen Bedingungen fü den Einsatz von Biokraftstoffen im Kraftfahrzeug. Doktorarbeit. Technische Universität Berlin, Berlin (1995).
27. TÜV, D. Hassel und et.al., Abgas-Emissionsfaktoren von PKW in der Bundesrepublik Deutschland Abgasemissionen von Fahrzeugen der Baujahre 1986 bis 1990. Bericht im Auftrag des Umweltbdesamtes. UBA-Bericht 8/94. Berlin (1994).
28. M. Fischer, Die Zukunft des Ottomotors als PKW-Antrieb - Entwicklungschann unter Verbrauchsaspekten. Dissertation, Technische Universität Berlin, Berlin (1998).
29. Umweltministerkonferenz, Anforderungsprofile für ökologisch vertretbare Automobile. Bericht der Arbeitsgruppe "Umwelt und Verkehr" der Umweltministerkonferenz vom 11.3.1998. (1998).