Spatiogenetic characteristics of beech stands with different degrees of autochthony

BMC Ecology

Volumn 5, Issue , 2005, Pages

  Gregorius, Hans Rolf ^a   Kownatzki, Dierk ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

FAGUS;

BEECH; ENVIRONMENTAL MONITORING; FORESTRY; GENETICS; GROWTH, DEVELOPMENT AND AGING; INFORMATION PROCESSING; POPULATION DYNAMICS; POPULATION GENETICS; TREE;

DATA COLLECTION; ENVIRONMENTAL MONITORING; FAGUS; FORESTRY; GENETICS, POPULATION; POPULATION DYNAMICS; TREES;

EID: 30744478955     PISSN: 14726785     EISSN: 14726785     Source Type: Journal    
DOI: 10.1186/1472-6785-5-8     Document Type: Article

References (34)

1. Kleinschmit JRG, Kownatzki D, Gregorius HR: Adaptational characteristics of autochthonous populations - consequences for provenance delineation. Forest Ecology and Management 2004, 197:213-224.
2. Slatkin M: Gene flow in natural populations. Ann Rev Ecol Syst 1985, 16:393-430.
3. Ellstrand N: Gene flow among seed plant populations. New Forests 1992, 6:242-256.
4. Sork VL, Nason JD, Campbell DR, Fernandez J: Landscape approaches to historical and contemporary gene flow in plants. Trends in Ecology and Evolution 1999, 14:219-224.
5. Müller-Starck R: Genetische Aspekte der Reproduktion der Buche (Fagus sylvatica L.) unter Berücksichtigung waldbaulicher Gegebenheiten, Volume 135 of Berichte d. Forschungszentr. Waldökosysteme, Reihe A Forschungszentrum Waldökosysteme der Universität Göttingen; 1996.
6. Gehle T: Reproduktionssystem und genetische Differenzierung von Stieleichenpopulationen (Quercus robur L.) in Nordrhein-Westfalen, Volume 24 of Göttingen Research Notes in Forest Genetics Institut für Forstgenetik und Forstpflanzenzüchtung, Göttingen; 1999.
7. Wang K: Gene flow and mating system in European beech (Fagus sylvatica L.) Cuvillier Verlag, Göttingen; 2001.
8. Escudero A, Iriondo JM, Torres ME: Spatial analysis of genetic diversity as a tool for plant conservation. Biological Conservation 2003, 113:351-365.
9. Gregorius HR: Revealing spatial genetic structure through cluster analysis. Ecological Modelling 2004 in press.
10. Comps B, Thiébaut B, Paule L, Merzeau D, Letouzey J: Allozymic variability in beechwoods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe: spatial differentiation among and within populations. Heredity 1990, 65:407-417.
11. Comps B, Gömöry D, Letouzey J, Thiébaut B, Petit RJ: Diverging trends between heterozygosity and allelic richness during postglacial colonization in the European beech. Genetics 2001, 157:389-397.
12. Turok J: Genetische Untersuchungen bei der Buche. Genetische Anpassungsprozesse und die Erhaltung von Genressourcen in Buchenwäldern (Fagus sylvatica L.), Volume 8 of Schriftenreihe d. Landesanst. f. ökologie, Bodenordnung und Forsten Landesamt f. Agrarordnung Nordrhein-Westfalen, Recklinghausen; 1996.
13. Müller-Starck G: Auswirkungen von Umweltbelastungen auf genetische Strukturen von Waldbeständen am Beispiel der Buche (Fagus sylvatica L.), Volume 112 of Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt J D Sauerländer's Verlag, Frankfurt am Main; 1993.
14. Müller-Starck G: Genetic differences between "tolerant" and "sensitive" beeches (Fagus sylvatica L.) in an environmentally stressed adult forest. Silvae Genetica 1985, 34:230-241.
15. Ziehe M, Gregorius HR: Beurteilung der Gefährdung genetischer Ressourcen anhand von Streßmerkmalen. In Biodiversiät und nachhaltige Forstwirtschaft Edited by: G MS. ecomed Landsberg; 1996:300-317.
16. Janßen A: Untersuchungen zur genetischen Variation der Buche in Hessen. Der Einfluß von Ernteverfahren auf die genetische Struktur von Saatgut eines Buchenbestandes, Volume 27 of Forschungsberichte des Hessischen Ministeriums fur Umwelt, Landwirtschaft und Forsten Hessische Landesanstalt für Forsteinrichtung, Waldförschung und Waldökologie, Hann. Münden; 2000.
17. Janßen A, Nowak S: Können Durchforstungen die genetischen Strukturen von Buchenbeständen beeinflussen? AFZ/Der Wald 2001, 12:614-615.
18. Von Werder H: Zertiflzierung genetischer Eigenschaften forstlichen Saat- und Pflanzgutes auf der Basis etablierter Methoden der Populationsgenetik. SUB Universität Göttingen 2000 [http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2000/ vwerder].
19. Epperson BR, Alvarez-Buylla ER: Limited seed dispersal and genetic structure in life stages of Cecropia obtusifolia. Evolution 1997, 51:275-282.
20. Hamrick JL, Murawski DA, Nason JD: The influence of seed dispersal mechanisms on the genetic structure of tropical tree populations. Vegetatio 1993, 107/108:281-297.
21. Heywood JS: Spatial analysis of genetic variation in plant populations. Ann Rev Ecol Sys 1991, 22:335-355.
22. Epperson BR: Geographical Genetics Monograph in Population Genetics, Princeton University Press; 2003.
23. Smouse PE, Peakall R: Spatial autocorrelation analysis of individual multiallelle and multilocus genetic structure. Heredity 1999, 82:561-573.
24. Rogers JS: Measures of genetic similarity and genetic distance. In Studies in Genetics VII Volume 7213. University Texas Publisher; 1972:145-153.
25. Loiselle BA, Sork VL, Nason JD, Graham C: Spatial genetic structure of a tropical understory shrub, Psychotria officinalis (Rubiaceae). American Journal of Botany 1995, 82:1420-1425.
26. Kalisz S, Nason JD, Hanzawa FM, Tonsor SJ: Spatial population genetic structure in Trillium grandiflorum: The roles of dispersal, mating, history, and selection. Evolution 2001, 55:1560-1568.
27. Estabrook GF: A mathematical model in graph theory for biological classification. Journal of Theoretical Biology 1966, 12:297-310.
28. Gregorius HR: The isolation approach to hierarchical clustering. Journal of Classification 2004, 21:51-69.
29. Gregorius HR: Single-linkage clustering obeys the isolation principle. Journal of Classification 2004 in press.
30. Anonymus: Article 2(d). Council Directive 1999/105/EC 1999.
31. Schoppa FN, Gregorius HR: Does the notion of autothony imply an operational concept? In Genetic response of forest systems to changing environmental conditions Edited by: Müller-Starck G, Schubert R. Kluwer Academic Publisher, Dordrecht etc; 2001:173-185.
32. Geburek T: Autochthone Bestände - Allheilmittel für die Forstwirtschaft? österreichische Forstzeitung 2002, 6:5-7.
33. Kownatzki D: The history of forest tree populations - an indicator for their adaptability and adaptedness. In Forest Tree Breeding in an Ecologically Oriented Forest Management System. Proceedings of the meeting in Escherode (Germany), 28-29 June 2001, Volume 134 of Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Götingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt Edited by: Meier-Dinkel A, Steiner W. J D Sauerländer's Verlag, Frankfurt am Main; 2003:90-99.
34. Gregorius HR, Kownatzki D: Die Bedeutung der Autochthonie von Waldbaumpopulationen für die Stabilität von Wald ö kosystemen und eine nachhaltige Forstwirtschaft. TPIII Abschlußbericht BMVEL-Verbundprojekt. 2004 [http://www.rrz.uni-hamburg.de/OekoGenetik/ biodiversitaet/].