Evaluation and feedback of psychotherapeutic progress in psychotherapy;Evaluation und störungsspezifische rückmeldung des therapeutischen fortschritts in der psychotherapie

Verhaltenstherapie

Volumn 15, Issue 3, 2005, Pages 168-175

  Lutz, Wolfgang ^a   Tholen, Sven ^a   Kosfelder, Joachim ^b   Tschitsaz, Armita ^a   Schürch, Eva ^a   Stulz, Niklaus ^a  

^a UNIVERSITY OF BERN   (Switzerland)

^b RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

Author keywords

Clinically meaningful change; Feedback systems; Outcomes management; Quality assurance

Indexed keywords

ARTICLE; CHECKLIST; DATA ANALYSIS; EMOTIONAL STRESS; EVALUATION; FEEDBACK SYSTEM; HUMAN; MEDICAL RESEARCH; NEGATIVE FEEDBACK; OUTPATIENT DEPARTMENT; PATIENT; PSYCHOTHERAPY; QUESTIONNAIRE; RATING SCALE;

EID: 30444433775     PISSN: 10166262     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1159/000087551     Document Type: Article

References (46)

1. Barkham M, Margison F, Leach C, Lucock M, Mellor-Clark J, Evans C, Benson L, Connell J, Audin K, McGrath G: Service profiling and outcomes bench-marking using CORE-OM: Toward practice-based evidence in psychological therapies. J Consult Clin Psychol 2001;69:184-196.
2. Baumann U, Reinecker-Hecht C: Methodik der klinisch-psychologischen Interventionsforschung; in Baumann U, Perrez M (Hrsg): Lehrbuch Klinische Psychologie, ed 2. Bern, Huber, 1998, pp 346-355.
3. Beutler LE: Comparisons among quality assurance systems: From outcome assessment to clinical utility. J Consult Clin Psychol 2001;69:197-204.
4. Binggeli A: EMI-K. Entwicklung einer Kurzversion des Emotionalitä tsinventars (EMI-K). Unveröffentlichte Lizentiatsarbeit, Psychologisches Institut, Universität Bern, 2001.
5. Borkovec TD, Echemendia RJ, Ragusea SA, Ruiz M: The Pennsylvania Practice Research Network and future possibilities for clinically meaningful and scientifically rigorous psychotherapy effectiveness research. Clin Psychol Sci Pract 2001;8:155-167.
6. First MB, Spitzer RL, Gibbon M, Williams JB: Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders - Patient Edition (SCID-I/P). Biometrie Research Dept, New York State Psychiatric Institute, 1997.
7. Franke GH: SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Göttingen, Beltz Test GmbH, 1995.
8. Fydrich T, Nagel A, Lutz W, Richter R: Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie: Modellprojekt der Techniker Krankenkasse. Verhaltenstherapie 2003;13:291-295.
9. Grawe K: Psychologische Therapie. Bern, Hogrefe, 1998.
10. Grawe K: Neuropsychotherapie. Göttingen, Hogrefe, 2004.
11. Grawe K, Donati R, Bernauer F: Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen, Hogrefe, 1994.
12. Grawe K, Baltensperger C: Figurationsanalyse - ein Konzept und Computerprogramm für die Prozess- und Ergebnisevaluation in der Therapiepraxis; in Laireiter AR, Vogel H (Hrsg): Qualitätssicherung in der Psychotherapie und psychosozialen Versorgung. Ein Werkstattbuch. Tübingen, DGVT, 1998, pp 179-207.
13. Hansen NB, Lambert MJ, Forman EM: The psychotherapy dose-response effect and its implications for treatment delivery services. Clin Psychol Sci Pract 2002;9:329-343.
14. Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F: Beck-Depressions-Inventar (BDI). Testhandbuch, ed 2. Bern, Huber, 1995.
15. Howard KI, Kopta M, Krause M, Orlinsky D: The dose-effect response in psychotherapy. Am Psychol 1986;41:159-164.
16. Howard KI, Moras K, Brill P, Martinovich Z, Lutz W: The evaluation of psychotherapy. Am Psychol 1996;51:1059-1064.
17. Jacobson NS, Truax P: Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 1991;59:12-19.
18. Kazdin AE: The meanings and measurement of clinical significance. J Consult Clin Psychol 1999;67:332-339.
19. Kendall PC, Sheldrick RC: Normative data for comparisons. J Consult Clin Psychol 2000;68:767-773.
20. Kordy H, Hannöver W, Richard M: Computer-assisted feedback-driven quality management for psychotherapy: The Stuttgart-Heidelberg Model. J Consult Clin Psychol 2001;69:173-183.
21. Kosfelder et al., 2003 Laireiter AR, Vogel H (Hrsg): Qualitä tssicherung in der Psychotherapie und psychosozialen Versorgung. Ein Werkstattbuch. Tübingen, DGVT, 1998.
22. Lambert MJ (ed): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, ed 2. New York, Wiley, 2004.
23. Lambert MJ, Whipple J, Smart D, Vermeersch DA, Nielsen SL, Hawkins E: The effects of providing therapists with feedback on patient progress during psychotherapy: Are outcomes enhanced? Psychother Res 2001;11:49-68.
24. Lambert MJ, Whipple JL, Bishop MJ, Vermeersch DA, Gray GV, Finch AE: Comparison of empirically-derived and rationally-derived methods for identifying patients at risk for treatment failure. Clin Psychol Psychother 2002;9:149-164.
25. Lambert MJ, Ogles BM: The efficacy and effectiveness of psychotherapy; in Lambert MJ (ed): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, ed 5. New York, Wiley, 2003, pp 139-193.
26. Lambert MJ, Whipple JL, Hawkins EJ: Is it time for clinicians to routinely track patient outcome? A meta-analysis. Clin Psychol Sci Pract 2003;10:288-301.
27. Lienert GA: Testaufbau und Testanalyse, ed 3. Weinheim, Beltz, 1969.
28. Lueger RJ, Howard KI, Martinovich Z, Lutz W, Anderson E, Grissom G: Assessing treatment progress with individualized models of predicted response. J Consult Clin Psychol 2001;69:150-158.
29. Lutz W: Patient-focused psychotherapy research and individual treatment progress as scientific groundwork for an empirical based clinical practice. Psychother Res 2002;12:251-273.
30. Lutz W: Die Wiederentdeckung des Individuums in der Psychotherapie- Forschung: Ein Beitrag zur patientenorientierten Psychotherapieforschung und Qualitätssicherung. Tübingen, DGVT, 2003.
31. Lutz W: Die Evaluation des therapeutischen Fortschritts am Beispiel des Projekts der Techniker Krankenkasse zum «Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie». 23. Symposium der Fachgruppe Klinische Psychologie der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Dresden, 2005, 5-7 Mai.
32. Lutz W, Grawe K: Psychotherapieforschung; in Petermann F, Reinecker H (Hrsg): Handbuch der Psychologie. Klinische Psychologie und Psychotherapie, Bd 1. Göttingen, Hogrefe, 2005, pp 92-100.
33. Lutz W, Tholen S: Entscheidungsregeln und grafische Reports (Modellvorhaben der TK zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie unter Einbezug des Hogrefe Testsystems 3.8.3; in Hänsgen KD (Hrsg): Hogrefe Testsystem 3.8.3. Göttingen, Hogrefe, 2004.
34. Lutz W, Martinovich Z, Howard KI: Patient profiling: An application of random coefficient regression models to depicting the response of a patient to outpatient psychotherapy. J Consult Clin Psychol 1999;67:571-577.
35. Lutz W, Grawe K, Tholen S: Empirische Unterstützung der differentiellen Indikation für unterschiedliche Behandlungsmodalitäten in der Verhaltenstherapie. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 2003;51:51-70.
36. Lutz W, Leach C, Barkham M, Stiles WB, Evans C, Noble R: Predicting rate and shape of change for individual clients receiving psychological therapy: Using growth curve modeling and nearest neighbor technologies. J Consult Clin Psychol, in press.
37. Margraf J (Hrsg): Lehrbuch der Verhaltenstherapie, Bd 2. Berlin, Springer, 2000.
38. Mohr DC: Negative outcome in psychotherapy: A critical review. Clin Psychol Sci Pract 1995;2:1-27.
39. Reinecker H: Misserfolg in der Psychotherapie; in Petermann F, Reinecker H (Hrsg): Handbuch der Psychologie. Klinische Psychologie und Psychotherapie, Bd 1. Göttingen, Hogrefe, 2005, pp 726-737.
40. Schulte D: Wie soll Therapieerfolg gemessen werden? Z Klin Psychol 1993;4:374-393.
41. Schulte D: Dimensions of outcome measurement; in Strupp H, Horowitz LM, Lambert MJ (eds): Measuring Patient Changes in Mood, Anxiety, and Personality Disorders. Washington, DC, American Psychological Association, 1997, pp 57-80.
42. Schulte D: Therapieplanung, ed 2. Göttingen, Hogrefe, 1998.
43. Schulte D, Eifert GH: What to do when manuals fail? The dual model of psychotherapy. Clin Psychol Sci Pract 2002;9:312-328.
44. Schulte D, Künzel R, Pepping G, Schulte-Bahrenberg T: Tailor-made versus standardized therapy of phobic patients. Adv Behav Res Ther 1991;14:67-92.
45. Ullrich de Muynck R, Ullrich R: Das Emotionalitätsinventar als Befindlichkeitsmaß Testmanual EMI-B. Anleitung für Therapeuten. Teil IV. München, Pfeiffer, 1977.
46. Wise E: Methods for analyzing psychotherapy outcomes: A review of clinical significance, reliable change and recommendations for future directions. J Pers Assess 2004;82:50-59.