Obstetric and perinatal outcomes of a disreputable presentation: The nonfrank breech;Pronostic obstétrical et néonatal d'une présentation podalique de mauvaise réputation: Le siège complet

Journal de Gynecologie Obstetrique et Biologie de la Reproduction

Volumn 34, Issue 8, 2005, Pages 781-788

  Broche, D E ^a   Riethmuller, D ^a   Vidal, C ^b   Sautiere J L ^a   Schaal, J P ^a   Maillet, R ^a  

^a Clin Univ de Gynecol Obstet   (France)

^b UNIVERSITY HOSPITAL OF BESANÇON   (France)

Author keywords

Cesarean section; Complete breech; Vaginal birth

Indexed keywords

ARTICLE; BREECH PRESENTATION; CESAREAN SECTION; GESTATIONAL AGE; HUMAN; LABOR; MATERNITY WARD; PATIENT SELECTION; PERINATAL PERIOD; RISK ASSESSMENT; TREATMENT INDICATION; TREATMENT PLANNING; UMBILICAL CORD COMPLICATION; VAGINAL DELIVERY;

EID: 29444456230     PISSN: 03682315     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/s0368-2315(05)82954-0     Document Type: Article

References (16)

1. Gilbert WM, Hicks SM, Boe NM, Danielsen B. Vaginal versus cesarean delivery for breech presentation in California: a population-based study. Obstet Gynecol 2003; 102: 911-7.
2. Sibony O, Luton D, Oury JF, Blot P. Six hundred and ten breech versus 12,405 cephalic deliveries at term: is there any difference in the neonatal outcome? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 107: 140-4.
3. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Lancet 2000; 356: 1375-83.
4. Carayol M, Alexander S, Goffinet F, Breart G, Alexander S, Uzan S et al. Mode d'accouchement des femmes avec une présentation du siège à terme dans l'étude PREMODA. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2004; 33 (suppl. 1): S37-44.
5. es journées nationales de la société française de médecine périnatale » 2003 ; Nantes : p. 157-71.
6. Alarab M, Regan C, O'Connell MP, Keane DP, O'Herlihy C, Foley ME. Singleton vaginal birth delivery at term: still a safe option. Obstet Gynecol 2004; 103: 407-12.
7. Haheim LL, Albrechtsen S, Berge LN, Bordahl PE, Egeland T, Henriksen T et al. Breech birth at term: vaginal delivery or elective cesarean section? A systematic review of the literature by a Norwegian review team. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 126-30.
8. e édition). Besançon: Sauramps Médical; 1998.
9. Dubois J, Grall JY. Histoire contemporaine de l'accouchement par le siège. Rev Fr Gynécol Obstet 1990; 85: 336-41.
10. Carbonne B, Goffinet F, Breart G, Frydman R, Maria B, Uzan S. Voie d'accouchement en cas de présentation du siège : la position du Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2001; 30:196-9.
11. Gimovsky ML, Petrie RH, Todd W. Neonatal performance of the selected term vaginal breech delivery. Obstet Gynecol 1980; 56: 687-91.
12. Descargues G, Doucet S, Mauger-Tinlot F, Gravier A, Lemoine JP, Marpeau L. Influence du mode de la présentation dans l'accouchement du siège chez la primipare à terme sélectionnée. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2001; 30: 664-73.
13. Gimovsky ML, Wallace RL, Schifrin BS, Paul RH. Randomized management of the nonfrank breech presentation at term: a preliminary report. Am J Obstet Gynecol 1983; 146: 34-40.
14. Rachidi R, Fekih MA, Mouelhi C. Le pronostic fœtal de l'accouchement par le siège. Étude statistique à propos de 543 observations. Rev Fr Gynecol Obstet 1993; 88: 249-52.
15. Ulander VM, Gissler M, Nuutila M, Ylikorkala O. Are health expectations of term breech infants unrealistically high. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 180-6.
16. Whyte H, Hannah ME, Saigal S, Hannah WJ, Hewson S, Amankwah K et al. Outcomes of children at 2 years after planned cesarean birth versus planned vaginal birth for breech presentation at term: the international randomized Term Breech Trial. Am J Obstet Gynecol 2004, 191: 864-71.