On searching for a gender-suitable language convention. Does the substitution of the generic masculine lead to impairment of text qualities?;Auf der suche nach einem geschlechtergerechten sprachgebrauch: Führt die ersetzung des generischen maskulinums zu einer beeinträchtigung von textqualitäten?

Muttersprache

Volumn 112, Issue 2, 2002, Pages 115-132

  Rothmund, Jutta ^a   Christmann, Ursula ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 29144466563     PISSN: 0027514X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (58)

1. Althaus, H. P./Henne, H./Wiegand, H. E., Lexikon der germanistischen Linguistik (2. vollst. neu bearb. u. erw. Aufl.). Tübingen: Niemeyer 1980
2. Berkowitz, M., The effect of nominalisation on reading comprehension. In: Dissertation Abstracts International, 22 (1972), 6-A, 2757
3. Berlyne, D. E., The new experimental aesthetics; in: D. E. Berlyne (Ed.), Studies in the new experimental aesthetics; New York: Wiley 1974, S. 1-25
4. Blaubergs, M. S., An analysis of classic arguments against changing sexist language, in Ch. Kramarae (Ed.), The voices and words of women and men; Oxford: Pergamon 1980, S. 135-147
5. 21995
6. Christmann, U./Groeben, N., Psychologie des Lesens. In B. Franzmann/K. Hasemann/D. Löffler/E. Schön (Eds.), Handbuch Lesen; München: Saur 1999, S. 145-223
7. 21988
8. Eagly, A. H./Chaiken, Sh., The psychology of attitudes; Fort Worth, TX: Harcourt Brace/Company 1993
9. Evans, R. V., The effect of transformational simplification on the reading comprehension of selected high school students; in: Journal of Reading Behavior, 5, 4 (1972/73), S. 271-281
10. 21978
11. Groeben, N., Leserpsychologie: Textverständnis - Textverständlichkei; Münster: Aschendorff, 1982
12. Guentherodt, I., Androzentrische Sprache in deutschen Gesetzestexten und der Grundsatz der Gleichbehandlung von Männern und Frauen, in: Muttersprache, 94 (1984), H. 3-4, S. 271-289
13. Guentherodt, I., Sprachliche Gleichbehandlung: Erkennen und Verwirklichen. Praktische Erläuterungen und Beispiele zur deutschen Rechtssprache, in: M. Grabrucker (Hg.), Vater Staat hat keine Muttersprache; Frankfurt/M.: Fischer 1993, S. 246-262
14. Guentherodt, I./Hellinger, M./Pusch, L. F./Trömel-Plötz, S., Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs, in: Linguistische Berichte, 69 (1980), S. 15-21
15. Hamilton, M. C., Using masculine generics: Does generic HE increase male bias in the user's imagery? in: Sex Roles, 19 (1988), H. 11/12, S. 785-799
16. Harrigan, J. A./Lucic, K. S., Attitudes about gender bias in language: A réévaluation; in: Sex Roles, 19 (1988), H. 3/4, S. 129-140
17. Hellinger, M., Kontrastive Feministische Linguistik. Mechanismen sprachlicher Diskriminierung im Englischen und Deutschen; Ismaning: Hueber 1990
18. Irmen, L./Köhncke, A., Zur Psychologie des »generischen« Maskulinums, in: Sprache/Kognition, 15 (1996), H. 3, S. 152-166
19. Jacobson, M. B./Insko Jr., W. R., Use of nonsexist pronouns as a function of one's feminist orientation, in: Sex Roles, 13 (1985), H. 1/2, S. 1-7
20. Kalverkämper, H., Die Frauen und die Sprache, in: Linguistische Berichte, 62 (1979 a), S. 55-71
21. Kalverkämper, H., Quo vadis linguistica? - Oder: Der feministische Mumpsismus in der Linguistik, in: Linguistische Berichte, 63 (1979 b), S. 103-107
22. Kempe, A., Entmannung der Sprache, in: Psychologie heute, 17 (1990), H. 3, S. 56-59
23. Klein, J., Benachteiligung der Frau im generischen Maskulinum - eine feministische Schimäre oder psycholinguistische Realität?; in N. Oellers (Ed.), Das Selbstverständnis der Germanistik. Aktuelle Diskussionen; Tübingen: Niemeyer 1988, S. 310-319
24. Lakoff, R., Language and women's place, in: Language in Society, 2, (1973), S. 45-79
25. Lakoff, R., Language and woman's place; New York, NY: Harper Colophon Books 1975
26. Langer, I./Schulz v. Thun, F./Tausch, R., Verständlichkeit in der Schule, Verwaltung, Politik und Wissenschaft; München: Reinhardt 1974
27. Leiss, E., Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik, in: Linguistische Berichte, 152 (1994), S. 281-300
28. Lissner, A./Süssmuth, R./Walter, K. (Hgg.), Frauenlexikon: Traditionen, Fakten, Perspektiven; Freiburg i. Breisgau: Herder 1988
29. MacKay, D. G., Psychology, prescriptive grammar and the pronoun problem, in: American Psychologist, 35 (1980), H. 5, S. 444-449
30. MacKay, D. G./Fulkerson, D., On the comprehension and production of pronouns; in: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18 (1979), S. 661-673
31. Marks, C. B./Doctorow, M. J./Wittrock, M. C., Word frequency and reading comprehension, in: Journal of Educational Research, 67 (1974), S. 259-262
32. Martyna, W., What does »he« mean? Use of the generic masculine, in: Journal of Communication, 28 (1978). S. 131-138
33. Mischo, Ch./Groeben, N./Christmann, U., Was ist in Argumentationen überzeugender: rhetorische Ästhetik oder kommunikative Fairneß?, in: Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 44(1997), H. 4, S. 656-685
34. Moulton, J./Robinson, G. M./Elias, Ch., Sex bias in language use. »Neutral« pronouns that aren't, in: American Psychologist, 33 (1978), H. 11, S. 1032-1036
35. Müller, S./Fuchs, C., Handbuch zur nichtsexistischen Sprachverwendung in öffentlichen Texten; Frankfurt/M.: Fischer 1993
36. Ng, S. H., Androcentric coding of MAN and HIS in memory by language users, in: Journal of Experimental Social Psychology, 26 (1990), S. 455-464
37. Pusch, L. F., Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, doch weiter kommt man ohne ihr. Eine Antwort auf Kalverkämpers Kritik an Trömel-Plötz' Artikel über Linguistik und Frauensprache, in: Linguistische Berichte 63 (1979), S. 84-102 (überarb. Fassung in Pusch, 1984, S. 20-42)
38. Pusch, L. F., Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glossen zur feministischen Linguistik; Frankfurt/M.: Suhrkamp 1984
39. Pusch, L. F., Alle Menschen werden Schwestern; Frankfurt/M.: Suhrkamp 1990
40. Ridlhammer, P., »Die Macht der Differenz« - Die Ungleichbehandlung der Geschlechter in der deutschen Gegenwartssprache und ihre Korrektur durch Wandel im Sprachgebrauch, in: J. Mittelstraß (Hg.), Wohin geht die Sprache? Wirklichkeit - Kommunikation - Kompetenz; Essen: Hanns Martin Schleyer-Stiftung 1989, S. 188-199
41. Rothmund, J., Zum Genus-Sexus-Problem auf Textebene: Benachteiligung von Frauen durch das generische Maskulinum? - Beeinträchtigung von Textqualitäten durch geschlechtergerechte Formulierungen? Unveröff. Diplomarbeit, Psychologisches Institut der Universität Heidelberg 1998
42. Rothmund, J./Scheele, B., Personenbezeichnungsmodelle auf dem Prüfstand: Lösungsmöglichkeiten für das Genus-Sexus-Problem auf Textebene; Manuskript 2001
43. Scheele, B./Gauler, E., Wählen Wissenschaftler ihre Probleme anders als WissenschaftlerInnen? Das Genus-Sexus-Problem als paradigmatischer Fall der linguistischen Relativitätsthese, in: Sprache/Kognition, 12 (1993), H. 2, S. 59-72
44. Scheele, B./Groeben, N., Das Genus-Sexus-Problem: Theorieentwicklung, empirische Überprüfungsergebnisse, Forschungsdesiderata, in: Kölner Psychologische Studien, II (1997), H. 1, S. 1-34
45. Scheiring, H., Subjektive Theorien von Schülern zu ihrem aggressiven Handeln. Anwendung eines Dialog-Konsens-Verfahrens bei Hauptschülern. Unveröffentl. Inaugural-Dissertation, Pädagogischen Hochschule Schwäbisch Gmünd 1997
46. Schilling, A./Böhm, A., Eine Frau - ein Wort. Gleichberechtigung in der Sprache; Heilbronn: Stadt Heilbronn, Leitstelle zur Gleichstellung der Frau 1995
47. Schoenthal, G., Personenbezeichnungen im Deutschen als Gegenstand feministischer Sprachkritik, in: Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 17 (1989), H. 3, S. 296-314
48. Schuemer, R./Ströhlein, G./Gogolok, J., Datenverarbeitung und statistische Auswertung mit SAS, Bd. II: Komplexe statistische Analyseverfahren; Stuttgart: Gustav Fischer 1990
49. Sniezek, J. A./Jazwinski, Ch. H., Gender bias in English: In search of fair language, in: Journal of Applied Social Psychology, 16 (1986), H. 7, S. 642-662
50. Stickel, G., Beantragte staatliche Regelung zur »sprachlichen Gleichbehandlung«: Darstellung und Kritik, in: Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 16 (1988), H. 3, S. 330-355
51. Teigeier, P., Satzstruktur und Lernverhalten; Bern: Huber 1972
52. Thorne, B./Henley, N. (Hgg.), Language and Sex: Difference and Dominance; Rowley, MA: Newbury House 1975
53. Trömel-Plötz, S., Linguistik und Frauensprache, in: Linguistische Berichte, 57 (1978), S. 49-68
54. Trömel-Plötz, S./Guentherodt, I./Hellinger, M./Pusch, L. F., Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs, in: Linguistische Berichte, 71 (1981), S. 1-7
55. Wilson, E./Ng, S. H., Sex bias in visual images evoked by generics: A New Zealand study, in: Sex Roles, 18 (1988), H. 3/4, S. 159-168
56. Wilson, L. C., Teacher's inclusion of males and females in generic nouns, in: Research in the Teaching of English, 12 (1978), S. 155-161
57. Zimmer, D. E., Die Sonne ist keine Frau. Über natürliches und grammatisches Geschlecht; in: Die Zeit, (1994), Nr. 14, S. 74
58. Zimmer, D. E., Leuchtbojen auf einem Ozean der Gutwilligkeit. Wie die deutsche Sprache unter die Betroffenen fiel, in: Die Zeit, (1996), Nr. 9, S. 56