A new model of comprehensive data linkage - Evaluation of its application in femoral neck fracture;Ein neues modell der sektorübergreifenden datenzusammenführung und evaluation am beispiel der schenkelhalsfraktur

Zeitschrift fur Arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung

Volumn 99, Issue 9, 2005, Pages 547-554

  Ohmann, Christian ^a,j   Smektala, Rüdiger ^b   Pientka, Ludger ^c   Paech, Stefan ^d   Neuhaus, Elke ^e   Rieger, Martin ^f   Schwabe, Wolfgang ^f   Debold, Peter ^g   Jonas, Michael ^a   Hupe, Klaus ^h   Bücker Nott, Hans Joachim ^h   Giani, Guido ^a   Szucs, Thomas D ⁱ  

^a HEINRICH HEINE UNIVERSITY   (Germany)

^b RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

^c UNIVERSITY HOSPITAL DÜSSELDORF   (Germany)

^d Deutsches Krankenhausinstitut DKI   (Germany)

^e AOK Westfalen Lippe   (Germany)

^f Medizinischer Dienst der Krankenversicherung (MDK) Westfalen Lippe   (Germany)

^g Debold and Lux   (Germany)

^h Geschäftsstelle Qualitätssicherung bei der Ärztekammer Westfalen Lippe   (Germany)

ⁱ CMO Hirslanden Holding   (Switzerland)

^j Department of Orthopedic Surgery   (Germany)

more..

Author keywords

Data protection; Femoral neck fracture; Model; Outcome; Quality assurance; Routine care data

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL PRACTICE; DATA ANALYSIS; DISEASE COURSE; EVALUATION; FEMUR NECK FRACTURE; GENETIC LINKAGE; HEALTH INSURANCE; HOSPITAL MANAGEMENT; HOSPITALIZATION; HUMAN; MEDICAL LITERATURE; NURSING PRACTICE;

EID: 29144456069     PISSN: 14317621     EISSN: 16180992     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (20)

1. Becker C, Fleischer S, Hack A, Hinderer J, Horn A, Scheible S, Can H, Muche R, Gebhard F, Kinzl L, Nikolaus T (1999) Unfallfolgen nach Sturz: Funktionelle Defizite und soziale Beeinträchtigungen nach proximalen Femurfrakturen Älterer. Z Gerentol Geriatr 32: 312-317
2. Pientka L, Friedrich C (1999) Die Kosten hüftgelenksnaher Frakturen in Deutschland: Eine prospektive Untersuchung. Z Gerontol Geriatr 32: 326-332
3. Copes WS, Stark MM, Lawnick NM, Tepper S, Wilkerson D, DeJong G, Brannon R, Hamilton BB (1996): Linking data from national trauma and rehabilitation registries. Journal Trauma: Injury, Infection and Critical Care 40: 428-436
4. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2000/2001) Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III. Über-, Unter- und Fehlversorgung. Gutachten 2000/2001. Ausführliche Zusammenfassung
5. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2003) Qualität sichtbar machen. BQS-Qualitätsreport 2002. Düsseldorf, 2003
6. Gesetz zur Änderung der Vorschriften zum diagnose-orientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser (Fallpauschalenä nderungsgesetz), Artikel 2: Änderung des Krankenhausentgeltgesetzes, § 21 Übermittlung und Nutzung von DRG-Daten. Bundesgesetzblatt 2003, Teil I, Nr. 36, 21.7.2003
7. Appelrath HJ, Michaelis J, Schmidtmann I, Thoben W (1996) Empfehlungen an die Bundesländer zur technischen Umsetzung der Verfahrensweisen gemäß Gesetz über Krebsregister (KRG). Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 27: 101-110
8. Reng CM, Debold P, Adelhard K, Pommerening K (2003) Akzeptiertes Datenschutzkonzept. Die Telematikplattform für Medizinische Forschungsnetze hat eine Lösung für den Datenschutz in medizinischen Forschungsnetzen vorgestellt. Deutsches Ärzteblatt 100: A2134-A2137
9. Schulte J, Wehrmann R, Wellbrock R (2002) Das Datenschutzkonzept des Kompetenznetzes Parkinson. Datenschutz und Datensicherheit 26: 605-610
10. Pitto RP, Lang I, Kienapfel H, Willert HG (2002) The German Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand (Suppl 305) 73: 30-33
11. Gross M, Finckh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski ME (1999) Deutsches Zentralregister für kindliche Hörstörungen: Bilanz nach den ersten zwei Jahren. Deutsches Ärzteblatt 96: A-45-A-50
12. Frei U, Schober-Halstenberg HJ (2003) Nierenersatztherapie in Deutschland. QuaSi-Niere. Jahresbericht 2002/2003, Berlin
13. Eberlein-Gonska, Herholz H (Gastherausgeber) (2003): Schwerpunkt: Disease Management Programme. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung, Heft 3/2003
14. Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein (2004) D2DTelematik-lnitiative der KV-Nordrhein. G. Mohr, Version 1.5, Stand: 1.3.2004, Düsseldorf
15. Herholz H (2002) Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement in der ambulanten Versorgung am Beispiel Hessen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45: 249-259
16. Swart E, Robra BP (2001) Transparenz im stationären Sektor-AOK-Fallanalysen in Sachsen-Anhalt. Pmi Verlag, Frankfurt
17. Braun B, Müller R (2003) Auswirkungen von Vergütungsformen auf die Qualität der stationären Versorgung. Ergebnisse einer Längsschnittanalyse von GKV-Routinedaten und einer Patientenbefragung. GEK-Edition, Bd XXVI, Schriftenreihe zur Gesundheits-analyse, Schwäbisch Gmünd
18. John J, Holle R (2003) Probleme der Erschließung und Nutzung von Daten der Gesetzlichen Krankenversicherung für bevölkerungsbezogene gesundheitsökonomische Evaluationsstudien: Erfahrungen aus KORA. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 34: 96-111
19. Sozialgesetzbuch - Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung (2003) § 203. 20.12.1988, zuletzt geändert am 24.12.2003
20. Krüger-Brand HE (2000) Aktionsforum Telematik im Gesundheitswesen: Harte Arbeit am Konsens. Deutsches Ärzteblatt 97: A-3476-A-3477