Possibilities and limits of an overall pesticide investigation - Application of the NEPTUN-project results by taking North-Brandenburg as an example;Möglichkeiten und grenzen einer flächendeckenden pflanzenschutz-mittelerhebung - Anwendung der ergebnisse des NEPTUN-projekts am beispiel Nordbrandenburgs

Pflanzenbauwissenschaften

Volumn 9, Issue 2, 2005, Pages 80-86

  Verch, G ^a,b   Kachele H ^a  

^a LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

^b Forschungsstation Landwirtschaft   (Germany)

Author keywords

Method index; NEPTUN; Pesticide intensity; Use of pesticides

Indexed keywords

CHEMICAL CONTROL; PESTICIDE;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 28444447401     PISSN: 14318857     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (14)

1. ANONYMUS, 2002a: Gesetz zum Schutz der Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz - PflSchG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Mai 1998 (BGBl. IS. 971), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes zur Neuorganisation des gesundheitlichen Verbraucherschutzes und der Lebensmittelsicherheit vom 6. August 2002. Bundesgesetzblatt Teil I, 3082, 3087.
2. ANONYMUS, 2002b: Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege und zur Anpassung anderer Rechtsvorschriften (BNatSchGNeuregG). Bundesgesetzblatt Teil I, Nr. 22, 1193-1218.
3. ANONYMUS, 2003: Ergebnisse des Agrarrats vom 25. bis 26 Juni 2003 in Luxemburg zur Reform der gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (BMVEL).
4. FREDE, H. G., P. FISCHER & M. BACH, 1998: Verminderung der Gewässerbelastung mit Pflanzenschutzmitteln. Z. Pflanzenern. Bodenk. 161, 395-400.
5. FREIER, B., R. FORSTER & S. KÜHNE, 1998: Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln für Nichtzielarthropoden auf Nichtzielflächen. Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft 357, 189-190.
6. HILDEBRANDT, A., H. SCHÖN & M. HILLE, 1990: Entwicklung des chemischen Pflanzenschutzes im Ackerbau. Behandlungshäufigkeit und Aufwandsmengen 1977 bis 1979 und 1987. Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes 42, 129-134.
7. HOLM-MÜLLER, K., 2003: Bewertung nicht-marktfähiger Leistungen der Landwirtschaft - eine Herausforderung für die Forschung. Agrarwirtschaft 52, 353-355.
8. HUBER, A., M. BACH & H. G. FREDE, 2000: Pollution of surface waters with pesticides in Germany: Modeling non point-sources inputs. Agriculture, Ecosystems and Environment 80, 191-204.
9. KAULE, G. & D. SCHULZKE, 1998: EU-Projekt AIR 3 CT 94-1296. Regionale Richtlinien zur Unterstützung einer nachhaltigen Landnutzung durch Agrarumweltprogramme der EU, Teilprojekt Brandenburg 2: Agrarökologische Gebietsgliederung. Forschungsbericht.
10. LATACZ-LOHMANN, U. & A. E. BUCKWELL, 1998: Einige ökonomische Überlegungen zu "Cross Compliance". Agrarwirtschaft 47, 429-431.
11. ROSSBERG, D. & V. GUTSCHE, 2002: NEPTUN 2000 - Erhebung von Daten zum tatsächlichen Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel im Ackerbau Deutschlands. Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes 54, 103.
12. ROSSBERG, D., V. GUTSCHE, S. ENZIAN & M. Wick, 2002: NEPTUN 2000 - Erhebung von Daten zum tatsächlichen Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel im Ackerbau Deutschlands. Berichte aus der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft 98.
13. SCHULTE, C., C. FÜLL & U. KÜHNEN, 1999: Bewertungskriterien des Umweltbundesamtes: Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf terrestrische Arthropoden. Zeitschrift für Umweltchemie und Ökotoxikologie 11, 261-266.
14. VOLKMAR, C., 1996: Auswirkungen verschiedener Pflanzenschutzstrategien auf die Spinnenzoenose an einem Ackerbaustandort Mitteldeutschlands. Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft 321, 151.