The version 2.0 of the SF-36 Health Survey: Results of a population-representative study;Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey - Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie

Sozial- und Praventivmedizin

Volumn 50, Issue 5, 2005, Pages 292-300

  Morfeld, Matthias ^a   Bullinger, Monika ^a   Nantke, Juliane ^a   Brähler, Elmar ^b  

^a UNIVERSITY MEDICAL CENTER HAMBURG EPPENDORF   (Germany)

^b UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

Author keywords

Reliability; Representative German sample; SF 36; Validity; Version 2.0

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; AGE; AGED; ARTICLE; CHILD; FEMALE; GENDER; GEOGRAPHIC DISTRIBUTION; GERMANY; HEALTH SURVEY; HUMAN; INTERMETHOD COMPARISON; MALE; METHODOLOGY; POPULATION DIFFERENTIATION; POPULATION RESEARCH; POPULATION STRUCTURE; PSYCHOMETRY; REGRESSION ANALYSIS; RELIABILITY; SHORT FORM 36; VALIDATION PROCESS;

ADULT; AGE FACTORS; AGED; AGED, 80 AND OVER; DATA INTERPRETATION, STATISTICAL; FEMALE; GERMANY; HEALTH SURVEYS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; QUALITY OF LIFE; QUESTIONNAIRES; REGRESSION ANALYSIS; SEX FACTORS;

EID: 28044467970     PISSN: 03038408     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00038-005-4090-6     Document Type: Article

References (17)

1. Albani C, Blaser G, Geyer M, et al. (2005). Überprüfung der Gütekriterien des Fragebogen "Profile of Mood States" (POMS) in einer repräsentatiuven Bevölkerungsstichprobe. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother, eingereicht.
2. Bullinger M (1995). German translation and psychometric testing of the SF-36 Health Survey: Preliminary results from the IQOLA project. Soc Sci Med 41: 1359-66.
3. Bullinger M, Kirchberger I (1998). SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand: Manual. Göttingen: Hogrefe.
4. Bullinger M, Morfeld M (2004). Der Health Survey SF-36/SF-12: Darstellung und aktuelle Entwicklungen. In: Maurischat C, Morfeld M, Bullinger M, eds. Lebensqualität: Nützlichkeit und Psychometrie des Short Form 12/36 in der medizinischen Rehabilitation. Pabst: Lengerich: 15-27.
5. Bullinger M, Morfeld M, Kohlmann T, et al. (2003). Der SF-36 in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung: Ergebnisse aus dem Norddeutschen Verbund für Rehabilitationsforschung (NVRF). Rehabilitation 42: 218-25.
6. Campbell DT, Fiske DW (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychol Bull 56: 81-105.
7. Hays RD, Hayashi T, Carson S, et al. (1998). User's guide for the multitrait analysis program (MAP). Santa Monica: Rand Corporation.
8. IQOLA, International Quality of Life Assessment Group (1998). J Clin Epidemiol 51 (11).
9. Jenkinson C, Stewart-Brown S, Petersen S, et al. (1999). Assessment of the SF36 version 2 in the UK. J Epidemiol Community Health 53: 46-50.
10. Kirchberger I (2000). Der SF-36-Fragebogen zum Gesundheitszustand: Anwendung, Auswertung und Interpretation. In: Ravens-Sieberer U, Cieza A, eds. Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Landsberg/Lech: Ecomed: 73-85.
11. Radoschewski M, Bellach B-M (1999). Der SF-36 im Bundesgesundheitssurvey: Möglichkeiten und Anforderungen der Nutzung auf der Bevölkerungsebene. Gesundheitswesen 61 (Sonderh. 2): S191-S199.
12. Taft C, Karlsson J, Sullivan M (2004). Performance of the Swedish SF-36 Version 2.0. Qual Life Res 13: 251-6.
13. Thefeld W, Stolzenberg H, Bellach B-M (1999). Bundes-Gesundheitssurvey: Response, Zusammensetzung der Teilnehmer und Non-Responder-Analyse. Gesundheitswesen (Sonderh. 2): 57-61.
14. Ware JE (2004). SF-36 Health Survey update. http://www.sf-36.org/tools/ sf36.shtml.
15. Ware JE, Kosinski M, Dewey J (2000). How to score version two of the SF-36 Health Survey. Lincoln, RI: QualyMetric.
16. Ware JE, Kosinski M, Dewey J (2003). Version 2 of the SF-36 Health Survey. 2003. Lincoln, RI: QualiMetric.
17. Zwingmann C, Metzger D, Jäckel W (1998). Short form-36 Health Survey (SF-36): Psychometrische Analyse der deutschen Version bei Rehabilitanden mit chronischen Rückenschmerzen. Diagnostica 44: 209-19.