Do urban projects bring about a reconfiguration of technical networks? The case of the implementation of two major projects in the Montreal area;Le poids du réseau dans, ou contre le projet urbain? L'exemple de deux projets majeurs dans la région de Montréal

Flux

Volumn , Issue 60-61, 2005, Pages 35-49

  Desjardins, Ludwig ^a   Gariépy, Michel ^a  

^a UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

IMPLEMENTATION PROCESS; INFRASTRUCTURAL DEVELOPMENT; LOCAL PARTICIPATION; PROJECT ASSESSMENT; REGULATORY APPROACH; URBAN PLANNING;

CANADA; MONTREAL; NORTH AMERICA; QUEBEC [CANADA];

EID: 27844517472     PISSN: 11542721     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/flux.060.0035     Document Type: Article

References (21)

1. Barraqué B., 1996, « Les barrages réservoirs. De l'intérêt général à la politique en réseau », in Responsabilité et environnement, Annales des mines, avril, pp. 54-61.
2. Barouch G., 1989, La décision en miettes: systèmes de pensée et d'action à l'œuvre dans la gestion des milieux naturels, Paris, Harmattan.
3. BAPE, 2002, Projet de modernisation de la rue Notre-Dame à Montréal par le ministère des Transports du Québec, rapport d'enquête et d'audiences publiques, Québec.
4. Boutinet J-P., 1993, Anthropologie du projet, Paris, Presses universitaires de France.
5. Callon M., Lascoumes P. et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain: essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
6. Coutard O., (ed.), 1999, The Governance of Large Technical Systems, London and New York, Routledge.
7. Faucher P. et J. Bergeron, 1986, Hydro-Québec. La société de l'heure de pointe, Montréal, Presses de l'Université de Montréal.
8. Gariépy M., À paraître, « Ouverture du marché de l'électricité, apprentissage organisationnel et évaluation environnementale au Québec », in Fourniau, J.M., Lepage, L., Simard, L., Gariépy, M. et Gauthier, M., dir., Apprentissage et débat public, L'Harmattan, Paris.
9. Gariépy M., 1997, « Évaluation environnementale, participation publique et décision à la québécoise. Un modèle à la croisée des chemins », Projets d'infrastructures et débat public, Techniques, territoires et sociétés no 34, mai, pp. 43-55.
10. Guy S., Graham S. et S. Marvin, « Splintering networks: the social, spatial and environmental implications of the privatization and liberalization of utilities in Britain » in Coutard, ed. 1999,op. cit.
11. Jacobs A.B., Macdonald E. et Y. Rofé, 2002, The Boulevard Book. History, Evolution, Design of Multiway Boulevards, Boston, MIT.
12. Laird G., 2002, Power. Journeys Across an Energy Nation, Toronto, Penguin Viking.
13. Lawrence D.P., 2000, « Planning Theories and Environmental Impact Assessment », Environmental Impact Assessment Review, no 20, pp. 607-625.
14. Marié M., 1989, Les terres et les mots: une traversée des sciences sociales, Méridiens Klincksiek, collection Analyse institutionnelle, Paris.
15. MTQ, 2001, Plan de gestion des déplacements, région métropolitaine de Montréal.
16. MTQ, 2001, Modernisation de la rue Notre-Dame: Étude d'impact sur l'environnement déposée au ministre de l'Environnement.
17. Noppen L., 2001, Du chemin du Roy à la rue Notre-Dame: mémoires et destins d'un axe est-ouest à Montréal, Québec, Ministère des transports du Québec.
18. Offner J.M., 1993, « Les effets structurants du transport: mythe politique, mystification scientifique », L'espace géographique, no 3, pp. 233-242.
19. Offner J.M., 2004, « Pour une géographie des interdépendances », In Logiques de l'espace, esprit des lieux, sous la direction de Lévy, J. et M. Lussault, Paris, Géographies à Cerisy, Éditions Belin, pp. 217-240.
20. Rui S., 2004, La démocratie en débat: les citoyens face à l'action publique, Paris, Armand Colin.
21. Veltz P., 2000, Le Nouveau Monde industriel, Paris, Gallimard.