Cochrane Collaboration systematic review in pediatrics and related areas of study;Revisiones sistemáticas de la Colaboración Cochrane relacionadas con la pediatría y sus áreas específicas

Revista Espanola de Pediatria

Volumn 61, Issue 4, 2005, Pages 288-295

  Gonzalez De Dios J ^a,c   Balaguer Santamaria A ^b  

^a HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SAN JUAN   (Spain)

^b HOSPITAL UNIVERSITARI SANT JOAN DE REUS   (Spain)

^c NONE   (Spain)

Author keywords

Bibliometric analysis; Cochrane Collaboration; Collaborative Review Groups; Evidence based decision making; Evidence based medicine; Systematic reviews

Indexed keywords

ASSISTED VENTILATION; ASTHMA; BRONCHIOLITIS; COCHRANE LIBRARY; CYSTIC FIBROSIS; DECISION MAKING; EVIDENCE BASED MEDICINE; GENETIC DISORDER; LUNG DYSPLASIA; MENINGITIS; NEONATOLOGY; PNEUMONIA; PRACTICE GUIDELINE; RESPIRATORY TRACT INFECTION; REVIEW; SYSTEMATIC REVIEW;

EID: 25844530245     PISSN: 0034947X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (21)

1. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992; 268: 2420-5.
2. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence-based medicine: what it is and what it isn't. BMJ 1996; 312: 71-2.
3. González de Dios J. La medicina basada en la evidencia: ¿qué es?, ¿por que?, ¿para qué? Pediatr Integral 1999; 3: 493-7.
4. Moyer VA, Elliott EJ. Evidence-based pediatrics: the future is now. J Pediatr 2000; 136: 282-4.
5. González de Dios J. Búsqueda de información en Pediatría basada en la evidencia (I): "infoxicación" e Internet. Rev Esp Pediatr 2003; 59: 246-58.
6. González de Dios J. Búsqueda de información en Pediatría basada en la evidencia (II): fuentes de información secundarias y primarias. Rev Esp Pediatr 2003; 59: 259-73.
7. Balaguer A, González de Dios J. Digiriendo la información científica. Excelencias y limitaciones de las revisiones sistemáticas y metaanálisis. Acta Pediatr Esp 2004; 62: 4-10.
8. González de Dios J. Las mejores evidencias (o pruebas) científicas (II): la revisión sistemática. Rev Esp Pediatr 1999; 55: 250-6.
9. González de Dios J. Las mejores evidencias (o pruebas) científicas (III): el metaanálisis. Rev Esp Pediatr 1999; 55: 368-76.
10. López Arrieta JM, Qizilbash N. La medicina basada en pruebas: revisiones sistemáticas. La Colaboración Cochrane. Med Clin (Barc) 1996; 107: 581-5.
11. Balaguer A, González de Dios J, Bonfill X. La Colaboración Cochrane por fuera y por dentro. Rev Esp Pediatr 2005; 61: 296-303.
12. González de Dios J. Análisis bibliométrico de las revisiones sistemáticas en la Colaboración Cochrane Neonatal: importancia en la toma de decisiones basada en pruebas en neonatología. An Pediatr (Barc) 2004; 60: 417-27.
13. González de Dios J. Áreas temáticas de estudio y grupos de investigación en la Colaboración Cochrane Neonatal. Rev Esp Pediatr 2004; 60: 194-210.
14. González de Dios J. Toma de decisiones en Neurología neonatal a través de las revisiones sistemáticas de la Colaboración Cochrane. Rev Neurol (Barc) 2005; 40: 453-9.
15. González de Dios J, Balaguer A. Toma de decisiones en cardiología neonatal a través de las revisiones sistemáticas de la Colaboración Cochrane. Acta Pediatr Esp (en prensa).
16. Ezzo J, Bausell B, Moerman DE, Berman B, Hadhazy V. Reviewing the reviews. How strong is the evidence? How clear are the conclusions? Int J Technol Assess Health Care 2001; 17: 457-66.
17. Devereaux PJ, Manns BJ, Ghali WA, Quan H, Guyatt GH. Reviewing the reviewers: the quality of reporting in three secondary journals. CMAJ 2001; 164: 1573-6.
18. Davidoff F. Reports of reports: How good are secondary publications in medicine? CMAJ 2001; 164: 1580-1.
19. Jadad AR, Cook DJ, Jose A, Klassen TP, Tugwell P, Moher M, et al. Methodology and reports of systematic reviews and meta-analyses. A comparison of Cochrane reviews with articles published in paper-based journals. JAMA 1998; 280: 278-80.
20. Olsen O, Middleton P, Ezzo J, Gøtzsche PC, Hadhazy V. Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998. BMJ 2001; 323: 829-32.
21. o especial 6: 19-26.