The new possibilities of neuroscience and their ethical implications. A criteriology of neuroethics;Die neuen Möglichkeiten der Neurowissenschaften und ihre ethischen Implikationen. Eine Kriteriologie der Neuroethik

Ethik in der Medizin

Volumn 17, Issue 3, 2005, Pages 206-219

  Synofzik, Matthis ^a,b  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

^b UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

Neuroethics; Neuroimaging; Neurology; Neuroscience; Psychopharmacology

Indexed keywords

EID: 25444467149     PISSN: 09357335     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00481-005-0380-z     Document Type: Article

References (39)

1. Babcock Q, Byrne T (2000) Student perceptions of methylphenidate abuse at a public liberal arts college. J Am Coll Health 49:143-145
2. Badura J (2002) Kohärentismus. In: Düwell M, Hübenthal C, Werner M (Hrsg) Handbuch Ethik. Metzler, Stuttgart, S194-205
3. Beauchamp T, Childress J (2001) Principles of biomedical ethics, 5th edn. Oxford University Press, Oxford New York
4. Bernat JL (1997) Quality of neurological care. Balancing cost control and ethics. Arch Neurol 54:1341-1345
5. Blake RH (1999) Brain policy. How the neuroscience will change our lives and our politics. Georgetown University Press, Washington/DC
6. Birnbacher D (1993) Welche Ethik ist als Bioethik tauglich? In: Ach J, Gaidt A (Hrsg) Herausforderung der Bioethik. Frommann-Holzboog, Stuttgart Bad Cannstatt, S45-70
7. Damasio A (2000) The feeling of what happens: Body and emotion in the making of consciousness. Harvest, Fort Washington
8. Editorial Nature Neuroscience (2004) The promise of stem cells. Nat Neurosci 7:1013
9. Editorial Scientific American (2003) A vote for neuroethics. Sci Am 289:13
10. Farah MJ (2005) Neuroethics: The practical and the philosophical. Trends Cogn Sci 9:34-40
11. Farah MJ, Wolpe PR (2004) Monitoring and manipulating brain function: new neuroscience technologies and their ethical implications. Hastings Cent Rep 34:35-45
12. Farah MJ, Illes J, Cook-Deegan R et al. (2004) Neurocognitive enhancement: What can we do and what should we do? Nat Rev Neurosci 5:421-425
13. Finucane TE (2004) Drug therapy in Alzheimer's disease. N Engl J Med 351:1911-1913; author reply 1911-1913
14. Frank KD (1990) Hoffnung und Sinn in der Welt heute. Scheidewege 19:158-170
15. Gaura V, Bachoud-Levi AC, Ribeiro MJ et al. (2004) Striatal neural grafting improves cortical metabolism in Huntington's disease patients. Brain 127:65-72
16. Greene JD, Haidt J (2002) How (and where) does moral judgment work? Trends Cogn Sci 6:517-523
17. Hodie;ffe O (2002) Medizin ohne Ethik? Suhrkamp, Frankfurt aM
18. Illes J, Kirschen MP, Gabrieli JD (2003) From neuroimaging to neuroethics. Nat Neurosci 6:205
19. Kramer PD (1993) Listening to Prozac. Penguin, New York
20. Langa KM, Foster NL, Larson EB (2004) Mixed dementia: Emerging concepts and therapeutic implications. JAMA 292:2901-2908
21. Laureys S, Owen AM, Schiff ND (2004) Brain function in coma, vegetative state, and related disorders. Lancet Neurol 3:537-546
22. Marckmann G (2003) Diagnose per Computer? Eine ethische Bewertung medizinischer Expertensysteme. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
23. Marckmann G, Bormuth M (2004) Arzt-Patient-Verhältnis und Informiertes Einverständnis. Einführung. In: Wiesing U (Hrsg) Ethik in der Medizin. Ein Reader. Reclam, Stuttgart, S91-101
24. Marcus S (2002) Neuroethics. Mapping the field. Dana Press, San Francisco
25. Metzinger T (1996) Hirnforschung, Neurotechnologie, Bewußtseinskultur. Medizinische, ethische und sozialphilosophische Fragen der Zukunft. In: Kaiser G (HNsg) Die Zukunft der Medizin: neue Wege zur Gesundheit? Campus, Frankfurt New York, S301-312
26. Metzinger T (2003) Being no one: The self-model theory of subjectivity. MIT, Cambridge
27. Moreno JD (2003) Neuroethics: An agenda for neuroscience and society. Nat Rev Neurosci 4:149-153
28. Nida-Rümelin J (1996) Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Körner, Stuttgart
29. Nida-Rümelin J (1997) Praktische Kohärenz. Z Philos Forsch 51:175-192
30. Ott K (1997) Ipso facto. Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Suhrkamp, Frankfurt aM
31. Pauen M (2004) Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung. Fischer, Frankfurt
32. Raichle ME (1999) Modern phrenology: Maps of human cortical function. Ann N Y Acad Sci 882:107-118; discussion 128-134
33. Roskies A (2002) Neuroethics for the new millennium. Neuron 35:21-23
34. Safire W (2002) Introduction: Visions for a new field of "neuroethics". In: Marcus S (ed) Neuroethics. Mapping the field. Dana Press, San Francisco, pp 3-9
35. Schneiderman LJ (1994) The futility debate: Effective versus beneficial intervention. J Am Geriatr Soc 42:883-886
36. Spittler JF (2003) Gehirn, Tod und Menschenbild. Neuropsychiatrie, Neurophilosophie, Ethik und Metaphysik. Kohlhammer, Stuttgart
37. Stoecker R (1997) An den Grenzen des Todes - Ein Plädoyer für die moralphilosophische Überwindung der Hirntod-Debatte. Ethik Med 9:194-208
38. Synofzik M, Huber L, Wiesing U (2004) Philosophieren Äber die Rätsel des Gehirns. Eine Äbersicht zur Neurophilosophie. Nervenarzt 75:1147-1152
39. Wiesing U (1998) Kann die Medizin als praktische Wissenschaft auf eine allgemeine Definition von Krankheit verzichten? Z Med Ethik 44:83-97