Bargaining through arguing: An empirical analysis based on speech act theory

Political Communication

Volumn 21, Issue 2, 2004, Pages 195-222

  Holzinger, Katharina ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

Arguing; Bargaining; Conflict resolution; Discourse; Mediation; Negotiation; Speech act theory

Indexed keywords

EID: 2542518469     PISSN: 10584609     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/10584600490443886     Document Type: Article

References (41)

1. Amy, D. J. (1987). The politics of environmental mediation. New York: Columbia University Press.
2. Aubert, V. (1963). Competition and dissensus: Two types of conflict and of conflict resolution. Journal of Conflict Resolution, 7, 26-42.
3. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. London: The William James Lectures.
4. Benz, A. (1994). Kooperative Verwaltung: Funktionen, Voraussetzungen, Folgen. Baden-Baden: Nomos.
5. Benz, A., Scharpf, F. W., & Zintl, R. (1992). Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen. Frankfurt: Campus.
6. Elster, J. (1986). The market and the forum: Three varieties of political theory. In J. Elster & A. Hylland (Eds.), Foundations of social theory (pp. 103-132). Cambridge, England: Cambridge University Press.
7. Elster, J. (1992). Arguing and bargaining in the Federal Convention and the Assemblée Constituante. In R. Malnes & A. Underdal (Eds.), Rationality and institutions: Essays in honour of Knut Midgaard (pp. 13-51). Oslo: Universitetsforlaget.
8. Fietkau, H.-J., & Weidner, H. (1998). Umweltverhandeln: Konzepte, Praxis und Analysen alternativer Konfliktregelungsverfahren. Berlin: Edition Sigma.
9. Fisher, R., Ury, W., & Patton, B. (1997). Getting to yes: Negotiating an agreement without giving in. London: Arrow Business Books.
10. Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior and Organization, 3, 367-388.
11. Habermas, J. (1984). Theory of communicative action (Vol. 1). London: Heinemann.
12. Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In J. Habermas & N. Luhmann (Eds.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (pp. 101-141). Frankfurt: Suhrkamp.
13. Hoffmann-Riem, W., & Schmidt-Aßmann, E. (1990). Konfliktbewältigung durch Verhandlungen (Vols. I & II). Baden-Baden: Nomos.
14. Holzinger, K. (2001a). Negotiation in public policy-making: Exogenous barriers to succesful dispute resolution. Journal of Public Policy, 21, 81-106.
15. Holzinger, K. (2001b). Evaluating environmental mediation: Mediation in the Waste Management Programme of Neuss County, Germany. Results of a participant survey. Mediation Quarterly, 18, 397-427.
16. Holzinger, K., & Lackmann, B. (1995). Das Neusser Mediationsverfahren: Ausgangssituation, Konfliktbeteiligte, Verfahrensverlauf und Sachergebnisse (WZB Discussion Paper FS II 95-307). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
17. Holzinger, K., & Weidner, H. (1997). Das Neusser Mediationsverfahren im politischen Umfeld (WZB Discussion Paper FS II 97-303). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
18. Keck, O. (1995). Rationales kommunikatives Handeln in den internationalen Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 2, 5-48.
19. Keck, O. (1997). Zur sozialen Konstruktion des Rational-Choice-Ansatzes. Einige Klarstellungen zur Rationalismus-Konstruktivismus-Debatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 3, 139-151.
20. Majone, G. (1989). Evidence, argument and persuasion in the policy-process. New Haven, CT: Yale University Press.
21. Müller, H. (1994). Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 1, 1-44.
22. Müller, H. (1995). Spielen hilft nicht immer: Die Grenzen des Rational-Choice-Ansatzes und der Platz der Theorie kommunikativen Handelns in der Analyse internationaler Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 2, 371-391.
23. Nash, J. (1950). The bargaining problem. Econometrica, 18, 155-162.
24. von Prittwitz, V. (Ed.). (1996a). Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen: Leske & Budrich.
25. von Prittwitz, V. (1996b). Verständigung über die Verständigung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 1, 133-147.
26. Raiffa, H. (1982). The art and science of negotiation. Cambridge, MA: Harvard University Press.
27. Risse, T. (2000). "Let's argue!" Communicative action in world politics. International Organization, 54, 1-39.
28. Risse, T., Ropp, S., & Sikkink, K. (1999). The power of human rights. International norms and domestic change. Cambridge, England: Cambridge University Press.
29. Ritter, E.-H. (1979). Der kooperative Staat. Bemerkungen zum Verhältnis von Staat und Wirtschaft. Archiv für öffentliches Recht, 104, 389-413.
30. Roth, A. E. (1995). Bargaining experiments. In J. H. Kagel & A. E. Roth (Eds.), The handbook of experimental economics (pp. 253-347). Princeton, NJ: Princeton University Press.
31. Saretzki, T. (1996). Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhandeln? Definitionsprobleme, funktionale Bezüge und strukturelle Differenzen von zwei verschiedenen Kommunikationsmodi. In V. von Prittwitz (Ed.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik (pp. 135-167). Opladen: Leske & Budrich.
32. Scharpf, F. W. (1991). Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Politische Vierteljahresschrift, 32, 621-634.
33. Scharpf, F. W. (1993). Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. Politische Vierteljahresschrift, 24, 57-83.
34. Scharpf, F. W. (1997). Games real actors play: Actor-centered institutionalism and policy research. Boulder, CO: Westview Press.
35. Schimmelfennig, F. (1997). Rhetorisches Handeln in der internationalen Politik. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 4, 219-254.
36. Schneider, G. (1995). Rational Choice und kommunikatives Handeln. Eine Replik auf Harald Müller. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 2, 357-366.
37. Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.
38. Searle, John R. (1974). Was ist ein Sprechakt? In S. J. Schmidt (Ed.), Pragmatik I (pp. 84-102). München: Beck.
39. Searle, J. R. (1983). Sprechakte: Ein sprachphilosophischer Essay. Frankfurt.: Suhrkamp.
40. Susskind, Lawrenc, & Cruikshank, Jeffrey (1987). Breaking the impasse: Consensual approaches to resolving disputes. New York: Basic Books.
41. Voigt, R. (1995). Der kooperative Staat: Krisenbewältigung durch Verhandlung? Baden-Baden: Nomos.