Validity of risk calculations in offenders - Criticism of a basic methodological assumption, and future perspectives;Validität von risikokalkulationen bei straftätern - Kritik an einer methodischen grundannahme und zukünftige perspektiven

Fortschritte der Neurologie Psychiatrie

Volumn 72, Issue 5, 2004, Pages 260-269

  Urbaniok, Frank ^a  

^a Psychiat Psychol Dienst J K Z   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ACCURACY; ACTUARIAL RISK ASSESSMENT; ANALYTICAL ERROR; DECISION MAKING; FORENSIC PSYCHIATRY; HUMAN; MEDICAL ASSESSMENT; METHODOLOGY; OFFENDER; PROBABILITY; PROGNOSIS; PUBLICATION; RELIABILITY; REVIEW; RISK ASSESSMENT; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; STATISTICAL ANALYSIS; TWO BY TWO TABLE; VALIDATION PROCESS;

ACTUARIAL ANALYSIS; COMMITMENT OF MENTALLY ILL; CRIMINAL PSYCHOLOGY; DANGEROUS BEHAVIOR; EXPERT TESTIMONY; GERMANY; HUMANS; MODELS, STATISTICAL; PRISONERS; PROBABILITY; PROGNOSIS; PSYCHOLOGICAL TESTS; PSYCHOMETRICS; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; RISK ASSESSMENT; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; VIOLENCE;

EID: 2542447029     PISSN: 07204299     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-818395     Document Type: Review

References (48)

1. Nedopil N. Kriterien der Kriminalprognose bei psychiatrischen Gutachten. Eine Bestandsaufnahme aufgrund praktischer Erfahrungen. Forensia 1986; 7: 167-183
2. Dittmann V. Integrative Konzepte in der modernen forensischen Psychiatrie. Therapeutische Umschau 1996; 53 (3): 237-246
3. Meehl P. Clinical versus statistical prediction: A theoretical analysis and a review of evidence. Minneapolis: University of Minnesota, 1954
4. Rice M. Violent offender research and implications for the criminal justice system. American Psychologist; 1997: 414-423
5. Grove W, Zald D, Lebow B, Snitz B, Nelson C. Clinical versus mechanical prediction: A meta-analysis. Psychological Assessment 2000; (12): 19-30
6. Swets J, Dawes R, Monahan J. Psychological science can improve diagnostic decisions. Psychological Science in the Public Interest 2000; (1): 1-26
7. Nuffield J. Parole decision-making in Canada: Research towards decisions guidelines. Ottawa: Ministry of Supply and Services, 1982
8. Hanson RK. The development of a brief actuarial risk scale for sexual offense recidivism. (User Report No. 1997-04). Ottawa: Department of the Solicitor General of Canada, 1997
9. Quinsey VL, Harris GT, Rice ME, Cormier CA. Violent Offenders: Appraising and managing risk. Washington, DC: American Psychological Association, 1998
10. Epperson DL, Kaul J-D, Hesselton D. Final report of the development of the Minnesota Sex Offender Screening Tool-Revised (MnSost-R). Präsentation an der 17. "Annual Research and Treatment Conference of the Association for the Treatment of Sexual Abusers". Vancouver: B.C., 1998
11. Grubin D. Sex offending against children: Understanding the risk. Police Research Series Paper 99. London: Home Office, 1998
12. Hanson K, Thornton D. Improving risk assessments for sex offenders: A comparison of three actuarial scales. Law Human Behav 2000; 24: 119-113
13. Hanson K, Harris A. The Sex Offender Need Assessment Rating (SONAR): A method for measuring change in risk levels. Corrections Research, Departement of the Solicitor General of Canada, 2000a
14. Monahan J, Steadman HJ, Silver E, Appelbaum PS, Clark Robbins P, Mulvey EP, Roth LH, Grisso T, Banks S. Rethinking Risk Assessment. The MacArthur Study of Mental Disorder and Violence. Oxford: Oxford University Press, 2001
15. Bonta J. Risk-needs assessment and treatment. In: Harland AT (Hrsg.): Choosing correctional options that work. Thousand Oaks, CA: Sage, 1996: 18-32
16. Hare RD, Hart SD, Harpur T. Revised Psychopathy Checklist. J Abnormal Psychol 1991; 100: 391-398
17. Hare RD. Manual for the Hare Psychopathy Checklist - Revised. Toronto: Multi-Health Systems, 1991
18. Cleckley H. The mask of sanity: an attempt to clarify some issues about the so called psychopathic personality. St. Louis: Mosby, 1976
19. Harris G, Rice M, Quinsey V. Violent recidivism of mentally disordered offenders: The development of a statistical prediction instrument. Criminal Justice & Human Behavior 1993; 15: 625-637
20. Rice M, Harris G. Violent recidivism: Assessing predictive validity. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1995; 53: 737-748
21. Webster ChD, Harris GT, Rice ME, Cormier C, Quinsey VL. The violence prediction scheme. Assessing dangerous in high risk men. Toronto: Centre of criminology, 1996
22. Nedopil N. Die Bewährung von Prognosekriterien im Maßregelvollzug. Forensia-Jahrbuch 3. Heidelberg: Springer, 1992
23. Kühl J, Schumann KF. Prognosen im Strafrecht - Probleme der Methodologie und Legitimation. R & P 1989; 7: 126-148
24. Volavka J. Neurobiology of violence. Washington DC, London: American Psychiatric Press, 1995
25. Hirschberg W. Probleme der Gefährlichkeitsprognose. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 1998; 47: 314-330
26. Nedopil N. Kriminalprognose: Perspektiven der weiteren Entwicklung. In: Müller-Isberner R, Gonzalez Cabeza S (Hrsg.). Forensische Psychiatrie: Schuldfähigkeit, Kriminaltherapie, Kriminalprognose. Godesberg: Forum, 1998
27. Nedopil N. Forensische Psychiatrie: Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. Stuttgart, New York: Thieme, 2000
28. Endres J. Die Kriminalprognose im Strafvollzug: Grundlagen, Methoden und Probleme der Vorhersage von Straftaten. ZfStrfVo 2000; 2: 67-83
29. Frisch W. Prognoseentscheidungen im Strafrecht: Zur normativen Relevanz empir. Wissens u. zur Entscheidung bei Nichtwissen. Heidelberg: Decker, 1983.-XXIII
30. Frisch W. Unsichere Prognose und Erprobungsstrategie - am Beispiel der Urlaubsgewährung im Strafvollzug. Strafverteidiger 1988; 8: 359-367
31. Frisch W. Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht - Von der Prognose zukünftigen Verhaltens zum normorientierten Umgang mit Risikosachverhalten. In: Frisch W, Vogt T. (Hrsg.): Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis. Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V., Baden-Baden: Nomos, 1994: 55-136
32. Bock M. Zur dogmatischen Bedeutung unterschiedlicher Arten empirischen Wissens bei prognostischen Entscheidungen im Strafrecht. In: Frisch W, Vogt T (Hrsg.): Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis. Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V., Baden-Baden: Nomos, 1994: 55-136
33. Cornel H. Die Gefährlichkeit von Gefährlichkeitsprognosen. Neue Kriminalpolitik 1994; 3: 21-25
34. Kozol HL, Boucher RJ, Garofallo RF. The diagnosis and treatment of dangerousness. Crime and Delinquency 1973; 18: 371-172
35. Carney FL. The indeterminate sentence at Patuxert. In: Riedel, M (Hrsg.): Crime and Delinquency. New York: Praeger, 1974: 135-143
36. th International Congress on Law and Mental Health. Lisbon 1993, zit. nach Seifert D, Jahn K, Bolten S. Zur momentanen Entlassungssituation forensischer Patienten (§63) und zur Problematik der Gefährlichkeitsprognose - Erste Ergebnisse einer prospektiven Prognosestudie. Fortschr Neurol Psychiat 2001; 69: 245-255
37. th International Congress on Law and Mental Health. Lisbon 1993, zit. nach Seifert D, Jahn K, Bolten S. Zur momentanen Entlassungssituation forensischer Patienten (§63) und zur Problematik der Gefährlichkeitsprognose - Erste Ergebnisse einer prospektiven Prognosestudie. Fortschr Neurol Psychiat 2001; 69: 245-255
38. Monahan J. Dangerous offenders: A critique of Kozol et al. Crime and Delinquency 1973; 19: 418-420
39. Hoebbel D. Bewährung des statistischen Prognoseverfahrens im Jugendstrafrecht: zugleich eine Untersuchung der Früh- und Rückfalls-kriminalität von 500 zu Jugendstrafe Verurteilten. Göttingen: Schwartz, 1968-XVII
40. Deutsche Strafverteidiger e.V. & Deutscher Richterbund. Beschluss zum Thema Prognoseentscheidungen im Strafrecht. 8. Alsberg-Tagung vom 25. und 26. Oktober 1991. In: Frisch W, Vogt T (Hrsg.): Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis. Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V., Baden-Baden: Nomos, 1991: 55-136
41. Milgram S. Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autoritäten. Reinbek: Rohwolt, 1974
42. Dahle KP. Kriminalprognosen im Strafrecht: Psychologische Aspekte individueller Verhaltensvorhersagen. In: Steller M, Volbert R (Hrsg.): Psychologie im Strafverfahren. Bern: Huber, 1997: 119-140
43. Streng F. Strafrechtliche Folgenorientierung und Kriminalprognose. In: Dölling D (Hrsg.): Die Täter-Individualprognose, Heidelberg: Kriminalistik, 1995: 97-127
44. Hanson K, Bussiere MT. Predicting relapse: A meta-analysis of sexual offender recidivism studies. J of Consulting & Clinical Psychology 1998; 66: 348-362
45. Hanson K, Harris AJR. Where should we intervene? Dynamic predictors of sex offence recidivism. Criminal Justice and Behavior 2000b; 27: 6-35
46. Urbaniok F. Der Therapie-Risiko-Evaluations-Test (TRET) - Ansatzpunkte eines neuen Prognoseinstruments. Zeitschrift für Forensische Psychiatrie und Psychotherapie 2002; 9 (1): 101-136
47. Urbaniok F. Der Therapie-Risiko-Evaluations-Test (TRET) - Ansatzpunkte eines neuen Prognoseinstruments. Kriminalistik, aktualisierter Nachdruck 2003; 57: 169-179
48. Marshall WL, Barbaree HE. The long-term evaluation of a behavioral treatment program for child molesters. Behaviour Research & Therapy 1988; 26: 499-511