An empirical explanation of response styles and response sets. A panel study to the questions of satisfaction and attitude in the German Socio Economic Panel (SOEP);Eine empirische erklärung von formalen antwortstilen. Stereotypes antwortverhalten und zustimmungstendenzen im Sozio-ökonomischen Panel (SOEP)

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 49, Issue 4, 1997, Pages 728-746

  Schräpler, Jörg Peter ^a  

^a RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 25144451538     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (39)

1. Berger-Schmitt, Regina, 1988a: Antworttendenzen bei der Beantwortung der Zufriedenheitsfragen in den Wohlfahrtssurveys. In: Sonderforschungsbereich 3, Arbeitspapier Nr. 259, Frankfurt a.M./ Mannheim.
2. Berger-Schmitt, Regina, 1988b: Zur Problematik von Antwortstilen. Eine empirische Untersuchung am Beispiel von Zufriedenheitsfragen, Zeitschrift für Soziologie 17: 374-381.
3. Bungard, Walter, 1979: Methodische Probleme bei der Befragung älterer Menschen, Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 26: 211-237.
4. Campbell, Angus, Philip. E. Converse, Warren E. Miller und Donald E. Stokes, 1960: The American Voter. New York: John Wiley.
5. Carr, Leslie G., 1971: The Srole Items and Acquiescence, American Sociological Review 36: 287-293.
6. Couch, Arthur, und Kenneth Keniston, 1960: Yessayers and Naysayers: Agreeing Response Set as a Personality Variable, Journal of Abnormal and Social Psychology 60: 151-174.
7. Dworschak, Franz, 1985: Wenn Deutsche Ausländer befragen. S. 64-127 in: Ulrich O. Sievering (Hg.): Arbeitsmigrantenforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M.: Haag & Herchen.
8. Esser, Hartmut, 1977: Response Set - Methodische Problematik und soziologische Interpretation, Zeitschrift für Soziologie 6: 253-263.
9. Esser, Hartmut, 1984: Determinanten des Interviewer- und Befragtenverhaltens: Probleme der theoretischen Erklärung und empirischen Untersuchung von Interviewereffekten. S. 26-71 in: Karl Ulrich Mayer und Peter Schmidt (Hg.): Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften - Beiträge zu methodischen Problemen des Allbus 1980. Frankfurt a.M./New York: Campus.
10. Esser, Hartmut, 1986: Können Befragte lügen? Zum Konzept des "wahren Wertes" im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38: 314-336.
11. Esser, Hartmut, 1990: "Habits", "Frames" und "Rational Choice", Zeitschrift für Soziologie 19: 231-247.
12. Green, William H., 1995: LIMDEP Version 7.0. User's Manual and Reference Guide. New York: Econometric Software.
13. Hamerle, Alfred, 1994: Panel-Modelle für qualitative Daten, Allgemeines Statistisches Archiv 78: 1-20.
14. Hamilton, David L., 1968: Personality Attributes Associated with Extreme Response Style, Psychological Bulletin 69: 192-203.
15. Herzog, Regula A., und Jerald G. Bachmann, 1981: Effects of Questionaire Length on Response Quality, Public Opinion Quarterly 45: 549-559.
16. Jackson, Douglas N., und Samuel Messick, 1958: Content and Style in Personality Assessment, Psychological Bulletin 55: 243-252.
17. Landua, Detlef 1993: Die Auswirkungen von Panelstudien auf die Antwortmuster von Zufriedenheitsangaben. Analysen zur Überprüfung der Qualität eines Meßinstruments der empirischen Sozialforschung. In: Diskussionspapier Nr. 67. Deutsches Institut für Sozialforschung Berlin.
18. Lenski, Gerhard E., und John C. Leggett, 1960: Caste, Class and Deference in the Research Interview, American Journal of Sociology 65: 463-467.
19. Nolte, Helmut, Christoph Weischer, Uwe Wilkesmann, Jakob Maetzel und Hans G. Tegethoff 1997: Kontrolleinstellungen zum Leben und zur Zukunft - Auswertung eines neuen sozialpsychologischen Itemblocks im Sozio-ökonomischen Panel. Diskussionspapier 97-06, Fakultät für Sozialwissenschaft: Ruhr-Universität Bochum.
20. Projektgruppe Sozio-ökonomisches Panel, 1993: Zehn Jahre Sozio-ökonomisches Panel (SOEP). In: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung. Heft 1/2, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.
21. Reinecke, Jost, 1991: Interviewer- und Befragtenverhalten. Theoretische Ansätze und methodische Konzepte. Opladen: Westdeutscher Verlag.
22. Reinecke, Jost, und Peter Schmidt, 1993: Explaining Interviewer Effects and Respondent Behavior: Theoretical Models and Empirical Analysis, Quality & Quantity 27: 219-247.
23. Reuband, Karl-Heinz, 1984: Dritte Personen beim Interview- Zuhörer, Adressaten oder Katalysatoren der Kommunikation. S. 117-157 in: Heiner Meulemann und Karl-Heinz Reuband (Hg.): Soziale Realität im Interview. Frankfurt a.M./New York: Campus.
24. Riebschläger, Marlis, und Gert Wagner, 1991: Interviewerstab und Interviewereffekte in der DDR - Basisbefragung des Sozio-ökonomischen Panels. In: Projektgruppe Sozio-ökonomisches Panel: Basisdaten und -analysen für die neuen Bundesländer.
25. Riebschläger, Marlis, 1996: Zur Bedeutung von Interviewereffekten im Sozio-ökonomischen Panel (SOEP) - Eine Analyse mit Hilfe kumulierter Logits, Allgemeines Statistisches Archiv 80: 390-410.
26. Rorer, Leonard G., 1965: The Great Response-Style Myth, Psychological Bulletin 63: 129-156.
27. Scheuch, Erwin K., 1973: Das Interview in der Sozialforschung. S. 66-166 in: René König (Hg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung, Bd. 2. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.
28. Scholl, Armin, 1993: Die Befragung als Kommunikationssituation. Opladen: Westdeutscher Verlag.
29. Schräpler, Jörg-P., 1995: Die Schätzung von Reliabilität und Stabilität der Zufriedenheitsangaben im Sozio-ökonomischen Panel. In: Diskussionspapier 95-13. Fakultät für Sozialwissenschaft - Ruhr-Universität Bochum.
30. Schräpler, Jörg-P., 1996: Response Style und Response Set - Eine Längsschnittuntersuchung zu den Zufriedenheits- und Einstellungsfragen im Sozio-ökonomischen Panel. In: Arbeitspapier Nr. FS III 96-405 Wissenschaftszentrum Berlin.
31. Schuman, Howard, und Stanley Presser, 1981: Questions and Answers in Attitude Surveys. New York: Academic Press.
32. Schupp, Jürgen, und Gert Wagner, 1990: Die Ost-Stichprobe des SOEP - Konzept und Durchführung der "Basiserhebung 1990" in der DDR, ZA-Information 27: 163-166.
33. Schupp, Jürgen, und Gert Wagner, 1991: Die Oststichprobe des Sozio-ökonomischen Panels - Konzept und Durchführung der "SOEP-Basiserhebung 1990" in der DDR. S. 25-41 in: Prajektgruppe Panel (Hg.): Lebenslagen im Wandel - Basisdaten und -analysen zur Entwicklung in den Neuen Bundesländern. Frankfurt a.M./New York: Campus.
34. Schwarz, Norbert, und Fritz Strack, 1991: Context Effects, European Review of Social Psychology 2: 31-50.
35. Strack, Fritz, und Leonard L. Martin, 1987: Thinking, Judging and Communicating: A Process Account of Context Effects in Attitude Surveys. S. 123-148 in: Hans-J. Hippler, Norbert Schwarz und Seymour Sudman (Hg.): Social Information Processing and Survey Methodology. New York: Springer-Verlag.
36. Sudman, Seymour, und Norman M. Bradburn, 1974: Response Effects in Surveys. Chicago: Aldine.
37. Wagner, Gert, Jürgen Schupp und Ulrich Rendtel, 1994: Das Sozio-ökonomische Panel (SOEP) - Methoden der Datenproduktion und -aufbereitung im Längsschnitt. S. 70-112 in: Richard Hauser, Notburga Ott und Gert Wagner (Hg.): Mikroanalytische Grundlagen der Gesellschafts-politik, Band 2 - Erhebungsverfahren, Analysemethoden und Mikrosimulation, Bd. 2. Berlin: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG).
38. Wagner, Michael, und Andreas Motel, 1996: Die Qualität der Einkommensmessung bei alten Menschen, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 493-513.
39. Zapf, Wolfgang, 1984: Individuelle Wohlfahrt: Lebensbedingungen und wahrgenommene Lebensqualität. S. 13-26 in: Wolfgang Glatzer und Wolfgang Zapf (Hg.): Lebensqualität in der Bundesrepublik. Frankfurt a.M./New York: Campus.