A contrastive analysis of interaction verbs with dative complements

Linguistics

Volumn 36, Issue 354, 1998, Pages 253-280

  Blume, Kerstin ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 24944433267     PISSN: 00243949     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/ling.1998.36.2.253     Document Type: Article

References (24)

1. Bierwisch, Manfred (1983). Semantische und konzeptuelle Repräsentation lexikalischer Einheiten. In Untersuchungen zur Semantik, Wolfgang Motsch et al. (eds.), 61-99. Berlin: Akademie Verlag.
2. Blume, Kerstin (1995). Semantic licensing of marked syntactic verb-valence via lexical redundancy rules. In Proceedings of the Third Conference of the Student Organization of Linguistics in Europe, A. Bisetti et al. (eds.), 17-29. The Hague: ConSOLE.
3. _(n.d.). Ereignis- und Argumentstrukturen von zweistelligen Verben mit Dativ-Valenzen. Unpublished manuscript, Wuppertal.
4. Chung, Sandra (1978). Case Marking and Grammatical Relations in Polynesian. Austin: University of Texas Press.
5. Czepluch, Hartmut (1988). Kasusmorphologie und Kasusrelationen: Überlegungen zu einer Kasustheorie am Beispiel des Deutschen. Linguistische Berichte 116, 275-310.
6. Dal, Ingerid (1966). Kurze deutsche Syntax, 3rd ed. Tübingen: Niemeyer.
7. Dowty, David (1991). Thematic proto-roles and argument selection. Language 67(3), 547-619.
8. Engel, Ulrich; and Savin, Emilia (1983). Valenzlexikon rumänisch-deutsch. Deutsch im Kontrast 3. Mannheim: IDS.
9. Engelberg, Stefan (1996). Event structure and lexical semantics. Unpublished manuscript, Wuppertal.
10. Fillmore, James (1968). The case for case. In Universals in Linguistic Theory, Emmon Bach et al. (eds.), 1-80. New York: Holt, Rinehart and Winston.
11. Haider, Hubert (1984). The case of German. In Studies in German Grammar, Jindrich Toman (ed.), 65-103. Dordrecht and Cinnaminson: Foris.
12. Heilmann, Axel (1991). Argumentstruktur. Arbeitsberichte des Sonderforschungsbereichs 340, 15. Stuttgart and Tübingen: DFG.
13. Hopper, Paul J.; and Thompson, Sandra A. (1980). Transitivity in grammar and discourse. Language 56(1), 251-299.
14. Jacobs, Joachim (1994a). Kontra Valenz. Trier: WVT.
15. _(1994b). Das lexikalische Fundament der Unterscheidung von fakultativen und obligatorischen Ergänzungen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 22, 284-319.
16. Kiparsky, Paul (1995). Partitive case and the conative alternation. Handout of a talk given at the DGfS conference, Göttingen.
17. Krifka, Manfred (1989). Nominalreferenz, Zeitkonstitution, Aspekt, Aktionsart: eine semantische Erklärung ihrer Interaktion. In Tempus-Aspekt-Modus. Werner Abraham et al. (eds.), 227-257. Tübingen: Niemeyer.
18. Lázló, Sarolta; and Szanyi, Gyula (1986). Magyar - német igei vonzatok. Budapest: Tankönyvkiadó.
19. Primus, Beatrice (1994). Cases and thematic roles: aspects of universal grammar with particular reference to the ergative-accusative-active parameter. Unpublished manuscript, Munich.
20. _(1995). Semantische Valenz und Rektion. Paper presented at the workshop "Processes in Argument Structure," 17th Conference of the Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft.
21. Reis, Marga (1985). Mona Lisa kriegt zuviel - vom sogenannten Rezipientenpassiv im Deutschen. Linguistische Berichte 96, 127-139.
22. Sawicki, Lea (1988). Verb-Valence in Contemporary Polish: A Study of the Major Valence-Types. Tübingen: Narr.
23. Wegener, Heide (1990). Komplemente in der Dependenzgrammatik und in der Rektions-und Bindungstheorie: Die Verwendung der Kasus im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 18(2), 150-181.
24. Zifonun, Gisela (1992). Das Passiv im Deutschen: Agenten, Blockaden und (De-)Gradierungen. In Deutsche Syntax: Ansichten und Aussichten, Ludger Hoffmann (ed.). Berlin and New York: de Gruyter.