Zur bewertung risikobehafteter zahlungsströme mit intertemporaler abhängigkeitsstruktur

Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis

Volumn , Issue 2, 2004, Pages 101-118

  Bamberg, Günter ^a,b   Dorfleitner, Gregor ^a,b   Krapp, Michael ^a,b  

^a Universität Augsburg ^*

^b UNIVERSITY OF AUGSBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 2442688923     PISSN: 03405370     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (44)

1. Albrecht, P./Maurer, R. (2002), Investment- und Risikomanagement, Stuttgart.
2. Ballwieser, W. (1990), Unternehmensbewertung und Komplexitä tsreduktion, 3. Auflage, Wiesbaden.
3. Ballwieser, W. (2001), Unternehmensbewertung, in: Gerke, W. (Hrsg.), Handwörterbuch des Bank- und Finanzwesens, 3. Auflage, Stuttgart, Sp. 2082-2095.
4. Bamberg, G./Dorfleitner, G./Krapp, M. (2003), Kapitalmarktkompatible Unternehmensbewertung unter Unsicherheit: Zur entscheidungstheoretischen Fundierung der Risikoanalyse, Arbeitspapiere zur Mathematischen Wirtschaftsforschung, Heft 185, Universität Augsburg.
5. Bogue, M. C./Roll, R. (1974), Capital Budgeting of Risky Projects with "Imperfect" Markets for Physical Capital, in: Journal of Finance 29, S. 601-613.
6. Buhl, H.-U./Wirth, A. (1993), Outsourcing von Informationsverarbeitungsleistungen unter Risikoaspekten. in: Frisch, W/Taudes, A. (Hrsg.): Informationswirtschaft: Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven, Heidelberg, S. 207-230.
7. Coenenberg, A. G. (1970), Unternehmensbewertung mit Hilfe der Monte-Carlo-Simulation, in: ZfB, 40. Jg., S. 793-804.
8. Courbage, C. (2002), On Bivariate Risk Aversion, in: Atlantic Economic Journal, 30. Jg., S. 98.
9. Diedrich, R. (2003), Die Sicherheitsäquivalentmethode der Unternehmensbewertung: Ein (auch) entscheidungstheoretisch wohlbegrü ndbares Verfahren, in: ZfbF, 55. Jg., S. 281-286.
10. Drukarczyk, J. (2003), Unternehmensbewertung, 4. Auflage, München.
11. Einsfeld, U. (1998), Forschungskooperationen zwischen Universitäten und Unternehmungen, Wiesbaden.
12. Fama, E. F. (1977), Risk Adjusted Discount Rates and Capital Budgeting under Uncertainty, Journal of Financial Economics, 5. Jg., S. 3-24.
13. Franke, G./Hax, H. (1999), Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 4. Auflage, Berlin et al.
14. Hillier, F. S. (1963), The Derivation of Probabilistic Information for the Evaluation of Risky Investments, in: Management Science, 10. Jg., S. 443-457.
15. Hering, T. (2003), Investitionstheorie, 2. Auflage, München/Wien.
16. Hertz, D. B. (1964), Risk Analysis in Capital Investment, in: Havard Business Review, 42. Jg., S. 95-106.
17. Huther, A. (2003), Integriertes Chancen- und Risikomanagement, Wiesbaden.
18. Johannwille, U. (2000), Arbitragefreie Bewertung unternehmerischer Investitionsprojekte, Lohmar/Köln.
19. Keeney, R. L./Raiffa, H. (1976), Decisions with Multiple Objectives, New York et al.
20. Kruschwitz, L. (2001), Risikoabschläge, Risikozuschläge und Risikoprämien in der Unternehmensbewertung, in: Der Betrieb (46), 54. Jg., S. 2409-2413.
21. Kruschwitz, L. (2002), Finanzierung und Investition, 3. Auflage, München/Wien.
22. Kruschwitz, L./Löffler, A. (2003), Semi-subjektive Bewertung, in: ZfB, 73. Jg., S. 1335-1345.
23. Kürsten, W. (2002), "Unternehmensbewertung unter Unsicherheit", oder: Theoriedefizit einer künstlichen Diskussion über Sicherheitsäquivalent- und Risikozuschlagsmethode, in: ZfbF, 54. Jg., S. 128-144.
24. Kürsten, W. (2003), Grenzen und Reformbedarfe der Sicherheitsäquivalentmethode in der (traditionellen) Unternehmensbewertung, in: ZfbF, 55. Jg., S. 306-314.
25. Pfaff, D./Pfeiffer, T./Gathge, D. (2002), Unternehmensbewertung und Zustands-Grenzpreismodelle, in: BFuP, 54. Jg., S. 198-210.
26. Philipp, P./Köth, U./Rath, K. (1981), Zur nutzentheoretischen Fundierung der sogenannten Praktiker-Verfahren der Unternehmensbewertung, in: ZfB, 51. Jg, S. 370-387.
27. Reitwiesner, B. (2001), Integrierte Rendite-/Risikosteuerung in der Industrieunternehmung: Betriebswirtschaftliche Konzeption und Umsetzung auf der Basis von Standardsoftware, Wiesbaden.
28. Richard, S. F. (1975), Multivariate Risk Aversion, Utility Independence and Separable Utility Functions, in: Management Science, 22. Jg., No. 1, S. 12-21.
29. Röder, K./Müller, S. (2001), Mehrperiodige Anwendung des CAPM im Rahmen von DCF-Verfahren, in: Finanz Betrieb, 3. Jg., S. 225-233.
30. Ross, S.A. (1978), A Simple Approach to the Valuation of Risky Streams, in: Journal of Business, 51. Jg., S. 453-475.
31. Rudolf, M./Witt, P. (2002), Bewertung von Wachstumsunternehmen: Traditionelle und innovative Methoden im Vergleich, Wiesbaden.
32. Schmidt, R.H./Terberger, E. (1997), Grundzüge der Investitions- und Finanzierungstheorie, 4., aktualisierte Auflage, Wiesbaden.
33. Schwetzler, B. (2000 a), Stochastische Verknüpfung und implizite bzw. maximal zulässige Risikozuschläge bei der Unternehmensbewertung, in: BFuP, 52. Jg., S. 478-492.
34. Schwetzler, B. (2000 b), Unternehmensbewertung unter Unsicherheit - Sicherheitsäquivalentoder Risikozuschlagsmethode? in: ZfbF, 52. Jg., S. 469-486.
35. Schwetzler, B. (2002), Das Ende des Ertragswertverfahrens?, in: ZfbF, 54. Jg., S. 145-158.
36. Siegel, T. (1994), Unternehmensbewertung, Unsicherheit und Komplexitätsreduktion, in: BFuP, 46. Jg., S. 457-476.
37. Spremann, K. (2002), Finanzanalyse und Unternehmensbewertung, München/Wien.
38. Stapleton, R. C./Subrahmanyam, M. G. (1978), A Multiperiod Equilibrium Asset Pricing Model, in: Econometrica, 46. Jg., S. 1077-1096.
39. Steiner, M./Wallmeier, M. (1999), Unternehmensbewertung mit Discounted Cash Flow-Methoden und dem Economic Value Added-Konzept, in: Finanz Betrieb, 1. Jg., S. 1-10.
40. Wagenhofer, A. (1988), Die Bestimmung von Argumentationspreisen in der Unternehmensbewertung, in: ZfbF, 40. Jg., S. 340-359.
41. Wiese, J. (2003), Zur theoretischen Fundierung der Sicherheitsä quivalentmethode und des Begriffs der Risikoauflösung bei der Unternehmensbewertung, in: ZfbF, 55. Jg., S. 287-305.
42. Wilhelm, J. (2003), Risikoabschläge, Risikozuschläge und Risikoprämien - Finanzierungstheoretische Anmerkungen zu einem Grundproblem der Unternehmensbewertung, Diskussionsbeitrag B-10-03, in: Betriebswirtschaftliche Reihe der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Passau.
43. Wirth, A. (1996), Technologische und institutionelle Aspekte bei der Bereitstellung von Informationsverarbeitungsleistungen, Frankfurt am Main et al.
44. Zimmermann, H. (1998), State-Preference Theorie und Asset Pricing, Heidelberg.