Obstetric delivery and risk of neonatal mortality in Goiânia in 2000, Brazil;Via de parto e risco para mortalidade neonatal em Goiânia no ano de 2000

Revista de Saude Publica

Volumn 39, Issue 3, 2005, Pages 350-357

  Giglio, Margareth Rocha Peixoto ^a,c   Alves Lamounier, Joel ^a   de Morais Neto, Otaliba Libânio ^b  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF GOIÁS   (Brazil)

^c Universidade Federal de Goiás ^*  (Brazil)

Author keywords

Bias; Brazilian Health Care System (SUS); C sections, statistics and numerical data; Delivery, infant mortality; Epidemiological study; Low birt weight newborns; Neonatal mortality (public health); Private hospitals; Public hospitals; Risk factors; Vaginal delivery, statistics and numerical data

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; BRAZIL; CESAREAN SECTION; CHI SQUARE TEST; COHORT ANALYSIS; CONTROLLED STUDY; DATA BASE; DELIVERY; FEMALE; HIGH RISK PREGNANCY; HUMAN; INCIDENCE; MATERNAL CARE; NEWBORN; NEWBORN MORTALITY; PREMATURITY; PRIVATE HOSPITAL; PUBLIC HOSPITAL; RETROSPECTIVE STUDY; RISK ASSESSMENT; RISK FACTOR; STATISTICAL SIGNIFICANCE; VAGINAL DELIVERY; VERY LOW BIRTH WEIGHT;

EID: 23944511339     PISSN: 00348910     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0034-89102005000300004     Document Type: Article

References (17)

1. Belizán JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America: ecological study. BMJ 1999;319:1397-402.
2. Flores LPO. Características da mortalidade neonatal no estado de São Paulo [Dissertation]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1999.
3. Giglio MRP, Lamounier JA, Morais Neto OL. Fatores de risco e coeficientes de mortalidade neonatal, em Goiânia, no ano de 2000 [dissertation]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2003.
4. Gottlieb SLD, Souza RKT. Probabilidade de morrer no primeiro ano de vida em área urbana da região Sul, Brasil. Rev Saúde Pública 1993;27:445-54.
5. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE]. Censo 2000. Disponível em URL: http://www.ibge.gov.br//censo/default.php [14 jun 2003]
6. Ministério da Saúde. Coordenação de Saúde Materno-Infantil. A mortalidade perinatal e neonatal no Brasil. Brasília (DF); 1998.
7. Moraes MS, Goldenberg P. Cesáreas: um perfil epidêmico. Cad Saúde Pública 2001;17:509-19.
8. Morais Neto OL. A mortalidade infantil no município de Goiânia: uso vinculado do SIM e SINASC [dissertação de mestrado]. Campinas: Unicamp; 1996.
9. Murray SF. Relation between private health insurance and high rates of caesarean section in Chile: qualitative and quantitative study. BMJ 2000;321:1501-5.
10. Paes AN, Albuquerque MEE. Avaliação da qualidade dos dados populacionais e cobertura dos registros de óbitos para as regiões brasileiras. Rev Saúde Pública 1999; 33:33-43.
11. Potter JE, Berquó E, Perpétuo IHO, Leal OF, Hopkins K, Souza MR et al. Unwanted caesarean sections among public and private patients in Brazil: prospective study. BMJ 2001;323:1155-8.
12. Rassi Neto E, Morais Neto OL, Rosso CFW, Siqueira Jr JB, Afonso ET, Marques SM et al. Monitoramento dos óbitos neonatais ocorridos no município de Goiânia, GO, 1999/2000 [Painel]. In: Anais VI Congresso Brasileiro de Saúde Coletiva. 28/08 a 01 /09 de 2000. Salvador (BA); Resumo 487. p. 617.
13. Rattner D. Sobre a hipótese de estabilização das taxas de cesárea do estado de São Paulo, Brasil. Rev Saúde Pública 1996;30:19-33.
14. Victora CG. Intervenções para reduzir a mortalidade infantil pré-escolar e materna no Brasil. Rev Bras Epidemiol 2001;4(1): 3-69.
15. Victora CG, Béhague DP, Barros FC. Consumer demand for cesarean sections in Brazil: informed decision making, patient choice or social inequality? A population based birth cohort study linking ethnographic and epidemiological methods. BMJ 2002;324:942-8.
16. World Health Organization [WHO]. Appropriate tecnology for birth. Lancet 1985;2:436-7.
17. Yazlle MEHD, Rocha JSY, Mendes MC, Patta MC, Marcolin AC, Azevedo GD. Incidência de cesáreas segundo fonte de financiamento da assistência do parto. Rev Saúde Pública 2001;35:202-6.