Operationalized psychodynamic diagnostic (OPD) - Potential for quality assurance;Potenzial der operationalisierten psychodynamische diagnostik (OPD) für die qualitätssicherung

Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie

Volumn 51, Issue 3, 2005, Pages 261-276

  Heuft, Gereon ^a   Jakobsen, Thorsten ^b   Kriebel, Reinholde ^c   Schneider, Wolfgang ^d   Rudolf, Gerd ^b   Buchheim, P ^e   Burgin D ^e   Cierpka, M ^e   Dahlbender, R ^e   Freyberger, H ^e   Grande, T ^e   Janssen, P L ^e   Resch, F ^e   Schauenburg, H ^e   Schußler G ^e   Schulte Markwort, M ^e   Stasch, M ^e   Tann, M V D ^e  

^a UNIVERSITY HOSPITAL MÜNSTER   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

^c Gelderland Klinik   (Germany)

^d ROSTOCK UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Germany)

^e NONE

Author keywords

Medical Certificate; Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD); Psychotherapy; Quality Assurance; Quality Management; Rehabilitation

Indexed keywords

ARTICLE; HOSPITAL CARE; HUMAN; OUTPATIENT CARE; PSYCHODYNAMICS; PSYCHOSOMATICS; PSYCHOTHERAPY; QUALITY CONTROL;

EID: 23944475043     PISSN: 14383608     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.13109/zptm.2005.51.3.261     Document Type: Article

References (36)

1. Arbeitskreis OPD (Hg.) (2001): Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Grundlagen und Manual. 3. aktualisierte und korrigierte Auflage. Bern: Huber.
2. Bückers, R., Kriebel, R., Paar, G.H. (2001): Der "geschickte" Patient in der psychosomatischen Rehabilitation - Leitlinien für die sozialmedizinische Beurteilung und Behandlung von fremdmotivierten Patienten. Rehabilitation 40, 65-71.
3. Burgmer, M., Fiori, W., Bunzemeier, H., Roeder, R., Heuft, G. (2004) Komorbidität psychischer Störungen im G-DRG-System - Einfluss auf die Verweildauer und Erlössituation an einem deutschen Universitä tsklinikum. Z Psychosom Med Psychother 50, 306-316.
4. Dahlbender, R., Buchheim, P., Schüssler, G. (Hg.) (2004): Lernen in der Praxis. OPD und Qualitätssicherung in der Psychodynamischen Psychotherapie. Bern: Huber.
5. Gerdes, N., Weis, J. (2000): Zur Theorie der Rehabilitation. Themen, Strategien und Methoden der Rehabilitationsforschung, Berlin: Springer-Verlag.
6. Grande, T., Rudolf, G., Oberbracht, C., Jakobsen, T. (2001): Therapeutische Veränderungen jenseits der Symptomatik - Wirkungen stationärer Psychotherapie im Licht der Heidelberger Umstrukturierungsskala. Z Psychosom Med Psychother 47, 213-233.
7. Grande, T., Rudolf, G., Jakobsen, T. (2004a): Beziehungsdynamische Fallformulierung, Fokusbildung und Interventionsplanung auf der Grundlage der OPD-Beziehungsdiagnostik. In: Dahlbender, R.W., Buchheim, P., Schüssler, G. (Hg.): Lernen an der Praxis. S. 95-109. Bern: Huber.
8. Grande, T., Rudolf, G., Oberbracht, C., Jakobsen, T., Keller, W. (2004b): Investigation Structural Change in the Process and Outcome of Psychoanalytic Treatment: The Heidelberg-Berlin Study. In: Richardson, P., Kächele, H., Renlund, C. (Hg.): EFPP European Federation for Psychoanalytic Psychotherapy in the Public Sector. Research on Psychoanalytic Psychotherapy with Adults, S. 35-62.
9. Günther, U., Lindner, J. (1999): Die psychoanalytisch begründete Kurzgruppenpsychotherapie unter rehabilitationsbezogenem Fokus. Gruppenpsychotherapie, Gruppen-dynamik 35, 203-221.
10. Heuft, G., Senf, W. (1998): Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Stuttgart: Thieme.
11. Heuft, G., Eich, W., Henningsen, P., Janssen, P.L., Merkle, W., Fichter, M., Senf, W., Giere, G. (2002): Psychosomatic and Psychotherapeutic Medicine goes DRG. Der Prozeduren-Katalog OPS 301 2.1 als erster Schritt. Z Psychosom Med Psychother 48, 90-103.
12. Horowitz, L.M., Strauss, B., Kordy, H. (1994): IIP-D. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme. Weinheim: Beltz.
13. Jakobsen, T., Rudolf, G. (1998): Stationäre Qualitätssicherung am Beispiel von einzelfallbezogenen Rückmeldungen. 47. Arbeitstagung der DKPM Leipzig.
14. Kriebel, R., Paar, G.H. (1999): Psychosomatische Rehabilitation. Möglichkeit und Wirklichkeit. Geldern: Keuck.
15. Lange, C., Heuft, G. (2002): Die Beeinträchtigungsschwere in der psychosomatischen und psychiatrischen Qualitätssicherung: Global Assessment of Functioning Scale (GAF) vs. Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS). Z Psychosom Med Psychother 48, 256-269.
16. Leichsenring, F., Rüger, U. (2004): Psychotherapeutische Behandlungsverfahren auf dem Prüfstand der Evidence Based Medicine (EBM). Z Psychosom Med Psychother 50, 203-217.
17. Lindner, J. (1992): Die Bedeutung der Gruppe für die psychotherapeutische Versorgung. Gruppenpsychotherapie, Gruppendynamik 28, 337-348.
18. Paar, G. H., Grohmann, S., Kriebel, R (2003): Medizinische Rehabilitation. In: Adler et al. (Hg): Uexküll Psychosomatische Medizin, S. 537-546. München: Urban & Fischer.
19. Rudolf, G., Jakobsen, T. (unveröffentlicht): Manual zum PSKB-Se-R.
20. Rudolf, G. (1991a): Die therapeutische Arbeitsbeziehung. Heidelberg: Springer-Verlag.
21. Rudolf, G. (1991b): PSKB-Se - ein psychoanalytisch fundiertes Instrument zur Patienten-Selbsteinschätzung. Z Psychosom Med Psychother 37, 350-360.
22. Rudolf, G., Oberbracht, C., Grande, T. (1998): Die Struktur-Checkliste. Ein anwenderfreundliches Hilfsmittel für die Strukturdiagnostik nach OPD. In: Schauenburg, H., Freyberger, H. J., Cierpka, M., Buchheim, P. (Hg.): OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik, S. 105-119. Bern: Hans Huber.
23. Rudolf, G., Grande, T., Oberbracht, C. (2000): Die Heidelberger Umstrukturierungsskala. Ein Modell der Veränderung in psychoanalytischen Therapien und seine Operationalisierung in einer Schätzskala. Psychotherapeut 45, 237-246.
24. Rudolf, G. (2001): Wie analytische Psychotherapeuten Diagnosen handhaben. Eine Bestandsaufnahme und ein Plädoyer. Psychotherapeut 46, 102-109.
25. Rudolf, G., Rüger, U. (2001): Zur Differentialindikation zwischen tiefenpsychologisch fundierter und analytischer Psychotherapie. Psychotherapeut 46, 216-219.
26. Rudolf, G., Grande, T., Dilg, R., Jakobsen, T., Keller, W., Oberbracht, C., Pauli-Magnus, C., Stehle, S., Wilke, S. (2001a): Strukturelle Veränderungen in psychoanalytischen Behandlungen - Zur Praxisstudie analytischer Langzeittherapien (PAL) In: Stuhr, U., Leuzinger-Bohleber, M., Beutel, M. (Hg.): Langzeit-Psychotherapie. Perspektiven für Therapeuten und Wissenschaftler, S. 238-259. Stuttgart: Kohlhammer.
27. Rudolf, G., Grande, T., Dilg, R., Jakobsen, T., Keller, W., Oberbracht, C., Pauli-Magnus, C., Stehle, S., Wilke, S. (2001b): Wie können strukturelle Veränderungen in analytischen Langzeitpsychotherapien empirisch erfasst werden? In: Bohleber, W., Drews, S. (Hg.): Die Gegenwart der Psychoanalyse - die Psychoanalyse der Gegenwart, S. 546-566. Stuttgart: Klett-Cotta.
28. Rudolf, G., Schmutterer, J. (2003): Qualitätssichernde Therapiebegleitung. Deutsches Ärzteblatt PP 1, 13-15.
29. Rudolf, G. (2004): Strukturbezogene Psychotherapie. Stuttgart: Schattauer.
30. Rudolf, G., Jakobsen, T., Micka, R., Schumann, E. (2004): Störungsbezogene Ergebnisse psychodynamisch-stationärer Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 50, 37-52.
31. Rüger, U., Bell, K. (2004): Historische Entwicklung und aktueller Stand der Richtlinien-Psychotherapie in Deutschland. Z Psychosom Med Psychother 50, 127-150.
32. Rüger, U., Dahm, A., Kallinke, D. (Hg.) (2003): Faber/Haarstrick: Kommentar Psychotherapierichtlinien. Urban & Fischer, 6. Auflage.
33. Schepank, H. (1995): Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score. BSS. Göttingen: Beltz.
34. Schneider, W., Henningsen, P., Rüger, U. (2001): Sozialmedizinische Begutachtung in Psychosomatik und Psychotherapie. Autorisierte Leitlinien, Quellentexte und Kommentar. Bern: Hans Huber.
35. Tschuschke, V., Mattke, D. (1997): Kurzgruppenpsychotherapie. Entwicklung, Konzept und aktueller Forschungsstand. Gruppenpsychotherapie, Gruppendynamik 33, 36-54.
36. Weltgesundheitsorganisation (2001): International Classification of Functioning; VDR, www.VDRde.