ICF and medical assessment of work-related capacity: Everything's fine? - Contributing to the discussion;ICF und sozialmedizinische beurteilung der leistungsfähigkeit im erwerbsleben: Alles klar? - Ein diskussionsbeitrag

Rehabilitation

Volumn 44, Issue 4, 2005, Pages 229-236

  Körner, Michael ^a,b  

^a Landesversicherungsanstalt Westfalen   (Germany)

^b Ärztliche Abteilung   (Germany)

Author keywords

ICF: International Classification of Functioning, Disability and Health; Medical expertise for the statutory pension insurance scheme; Work related capacity

Indexed keywords

ALGORITHM; ARTICLE; DISABILITY; DISEASE CLASSIFICATION; GERMANY; HUMAN; INSURANCE; INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF FUNCTIONING, DISABILITY AND HEALTH; PENSION; WORK CAPACITY;

ACTIVITIES OF DAILY LIVING; DISABLED PERSONS; GERMANY; HEALTH STATUS INDICATORS; INTERNATIONALITY; PRACTICE GUIDELINES; SOCIAL MEDICINE; WORK CAPACITY EVALUATION; WORLD HEALTH ORGANIZATION;

EID: 23944445603     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2005-866907     Document Type: Article

References (31)

1. Benhabib S. Selbst im Kontext. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1995
2. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempfehlungen zur ambulanten Rehabilitation bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Frankfurt/Main: BAR, 2004 - auch verfügbar unter: www.bar-frankfurt.de
3. Cibis W, Hüller E. Die sozialmedizinische Begutachtung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg): Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. 6. Aufl. Berlin u.a.: Springer, 2003: 79-128
4. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Abschlussbericht der Kommission zur Weiterentwicklung der Sozialmedizin in der gesetzlichen Rentenversicherung - SOMEKO. DRV-Schriften. Bd. 53. Frankfurt/Main: VDR, 2004
5. Schuntermann MF. Grundsatzpapier der Rentenversicherung zur Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Deutsche Rentenversicherung 2003; (1-2): 52-59
6. ICIDH - International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps; Teil 1: Die ICIDH - Bedeutung und Perspektiven; Teil 2: Internationale Klassifikation der Schädigungen, Fähigkeitsstö rungen und Beeinträchtigungen, übersetzt v. R.-G. Matthesius. Berlin, Wiesbaden: Ullstein Mosby, 1995
7. Schuntermann MF. Die internationale Klassifikation der Impairments, Disabilities und Handicaps ICIDH - Ergebnisse und Probleme. Rehabilitation 1996; 35 (1): 6-13
8. Deutsches Institut für medizinische Dokumentation und Information, DIMDI (Hrsg). ICF - Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Final Draft, Oktober 2004. Köln: DIMDI, 2004 - verfügbar unter: www.dimdi.de (aufgerufen 6.12. 2004)
9. Schuntermann MF. Einführung in die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unter besonderer Berücksichtigung der sozialmedizinischen Begutachtung und Rehabilitation - Ein Grundkurs auch für das Selbststudium geeignet. In: Schuntermann MF: Ausbildungsmaterialien zur ICF (Version 2.0). Frankfurt/Main: VDR, 2003 - verfügbar unter: www.vdr.de (aufgerufen 9.7.2003)
10. Cibis W, Schuntermann M. Ausgewählte Klassifikationssysteme. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg): Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. 6. Aufl. Berlin u.a.: Springer, 2003: 65-78
11. Baumann Z. Postmoderne Ethik. Hamburg: Hamburger Edition, 1995
12. Schuntermann MF. Instrumente zur Feststellung nachteiliger Folgen von Gesundheitsstörungen - Eine Einführung. Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation, Blatt 1. Rehabilitation 1995; 34 (1): I-III
13. Lyotard J-F. Das postmoderne Wissen - Ein Bericht. 2. Aufl. Wien: Passagen Verlag, 1993
14. Fritze E. Aufgaben und Bedeutung der Ärztlichen Begutachtung in der Sozialversicherung, im privaten Versicherungsrecht und für Gerichte. In: Fritze E: Die Ärztliche Begutachtung. 6. Aufl. Darmstadt: Steinkopff, 2001: 1-6
15. Mérö L. Die Grenzen der Vernunft - Kognition, Intuition und komplexes Denken. Reinbek: Rowohlt, 2002
16. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Das Ärztliche Gutachten für die gesetzliche Rentenversicherung. DRV-Schriften, Bd. 21. Frankfurt/Main: VDR, 2000
17. Tittor W, Lux A. Überlegungen zur Standardisierung des leistungsdiagnostischen Vorgehens in der Rehabilitationsmedizin. Rehabilitation 2000; 39 (2): 77-83
18. Marckmann G. Diagnose per Computer? Eine ethische Bewertung medizinischer Expertensysteme. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 2003
19. Raspe H. Klinische Epidemiologie von Diagnostik und Diagnosestellung (diagnostische Tests und Studien). In: Brennecke R (Hrsg): Lehrbuch Sozialmedizin. Bern: Huber, 2004: 187-200
20. Dodt B, Peters A, Héon-Klin V, Matthis C, Raspe A, Raspe H. Reha-Score für Typ-2-Diabetes mellitus: Ein Instrument zur Abschätzung des Rehabilitationsbedarfs. Rehabilitation 2002; 41 (4): 237-248
21. Raspe H. Rehabilitation als Prävention im Kontext von strukturierten Behandlungsprogrammen (DMPs). Deutsche Rentenversicherung 2003; (11-12): 762-773
22. Seger W, Schian H-M, Steinke B, Heipertz W, Schuntermann M. Gesundheits-, sozial-, gesellschafts- und organisationspolitische Auswirkungen der Anwendung der ICF auf eine integrierte Rehabilitation - Vision der Umsetzung und ihrer Folgen. Gesundheitswesen 2004; 66 (6): 393-399
23. Gerber P, Wicki O. Stadien und Einteilungen in der Medizin. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme, 1995
24. Dalichau S, Stein B, Schäfer K, Buhlmann JJ, Menken P. Die klinische Funktionsdiagnostik als Assessmentinstrument bei der Evaluation von Muskelkräftigungsprogrammen in der Sekundärprävention von Wirbelsäulenbeschwerden. Orthopädische Praxis 2004; 40 (5): 237-242
25. Ewert T, Cieza A, Stucki G. ICF Core-Set Entwicklung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation im Gesundheitswesen", 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 10. bis 12. März 2003 in Bad Kreuznach. DRV-Schriften, Bd. 40. Frankfurt/Main: VDR, 2003: 64-65
26. Kohlmann F, Raspe H. Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation, Blatt 5. Rehabilitation 1996; 35 (1): II-VIII
27. Kaiser H, Kersting M, Schian H-M, Jacobs A, Kasprowski D. Der Stellenwert des EFL-Verfahrens nach Susan Isernhagen in der medizinischen und beruflichen Rehabilitation. Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation, Blatt 20. Rehabilitation 2000; 39 (5): 297-306
28. Kaiser H, Kersting M, Schian H-M. Der Stellenwert des Arbeitssimulationsgerätes ERGOS als Bestandteil der leistungsdiagnostischen Begutachtung. Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation, Blatt 19. Rehabilitation 2000; 39 (3): 175-184
29. Schuntermann MF. Die revidierte Fassung der internationalen Klassifikation der Impairments, Disabilities und Handicaps (ICIDH-2) - Was ist neu? Deutsche Rentenversicherung 1997; (9-10): 529-542
30. Meyer A-H. Kodieren mit der ICF: Klassifizieren oder Abklassifizieren? Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2004
31. Biller-Andorno N. Gerechtigkeit und Fürsorge - Zur Möglichkeit einer integrativen Medizinethik. Frankfurt/Main: Campus, 2001