Social mobility and life-styles: Use of a model for the analysis of effects of social mobility in the life-style research;Soziale Mobilität und Lebensstile: Anwendung eines Modells zur Analyse von Effekten sozialer Mobilität in der Lebensstilforschung

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 57, Issue 2, 2005, Pages

  Stein, Petra ^a  

^a UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

Author keywords

"Diagonal mobility" model; Life style; Modelling of social processes; Social mobility

Indexed keywords

EID: 22544447684     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11577-005-0148-y     Document Type: Review

References (58)

1. Abel, Thomas, und Alfred Rütten, 1994: Struktur und Dynamik moderner Lebensstile: Grundlage für ein neues empirisches Konstrukt. S. 216-234 in: Jens S. Dangschat und Jörg Blasius (Hg.), Lebensstile in den Städten. Konzepte und Methoden. Opladen: Leske + Budrich.
2. Arminger, Gerhard, und Jörg Wittenberg, 1996: MECOSA 3: A Program for the Analysis of General Mean- and Covariance Structures with Non-metric Variables, User Guide. Frauenfeld, Switzerland: SLI-AG.
3. Berger, Peter A., 1996: Individualisierung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
4. Blasius, Jörg, und Joachim Winkler, 1989: Gibt es die,feinen Unterschiede'? Eine empirische Prü fung der Bourdieuschen Theorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41: 72-94.
5. Blau, Peter Michael, 1956: Social Mobility and Interpersonal Relations. American Sociological Review 21: 290-295.
6. Blau, Peter Michael, und Otis Dudley Duncan, 1967: The American Occupational Structure. New York: The Free Press.
7. Bourdieu, Pierre, 1982: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
8. Clifford, Peter, und Anthony Heath, 1993: The Political Consequences of Social Mobility. Journal of the Royal Statistical Society 156: 1-11.
9. De Graaf, Nan Dirk, und Anthony Heath, 1992: Husbands' and Wives' Voting Behavior in Britain: Class Dependent Mutual Influence of Spouses. Acta Sociologica 35: 311-322.
10. De Graaf, Nan Dirk, und Wout Ultee, 1987: Intergenerationele mobiliteit en politieke verhoudingen. Acta Politica 22: 3-37.
11. De Graaf, Nan Dirk, und Wout Ultee, 1990: Individual Preferences, Social Mobility and Electoral Outcomes. Electoral Studies 9: 109-132.
12. De Graaf, Nan Dirk, 1991: Distinction by Consumption in Czechoslovakia, Hungary, and the Netherlands. European Sociological Review 7: 267-290.
13. De Graaf, Nan Dirk, Harry B. G. Ganzeboom und Matthijs Kalmijn, 1989: Cultural and Economic Dimensions of Occupational Status. S. 53-74 in: Wim Jansen, Jaap Dronkers und Kitty Verrips (Hg.), Similar or Different? Continuities in Dutch Research in Social Stratification and Social Mobility.
14. De Graaf, Nan Dirk, Paul Nieuwbeerta und Anthony Heath, 1995: Class Mobility and Political Preference: Individual and Contextual Effects. American Journal of Sociology 100: 997-1027.
15. De Graf, Nan Dirk, und Harry B.G. Ganzeboom, 1990: Cultuurdeelname en opleiding: cen analyse van status groep-effecten met diagonale referentiemodellen (Culture consumption and education: An analysis of status-group effects with diagonal reference models). Mens en Maatschappij 65: 2-27.
16. Dollase, Rainer, Michael Rüsenberg und Hans J. Stollenberg, 1986: Demoskopie im Konzertsaal. Mainz: Schott.
17. Duncan, Otis Dudley, 1966: Methodological Issues in the Analysis of Social Mobility. S. 51-97 in: Neil L. Smelser und Seymour M. Lipset(Hg.), Social Structure and Mobility in Economic Development. Chicago: Aldine.
18. Easterlin, Richard Ainley, 1975: An Economic Framework for Fertility Aanalysis. Studies in Family Planning 6: 54-63.
19. Endruweit, Günter, 2000: Milieu und Lebensstilgruppe - Nachfolger des Schichtkonzepts? München: Hampp.
20. Erikson, Robert, und John H. Goldthorpe, 1992: The Constant Flux. A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.
21. Frank, Bernward, Gerhard Maletzke und Karl Heinz Müller-Sachse, 1991: Kultur und Medien. Angebote-Interessen-Verhalten. Eine Studie der ARD/ZDF Medienkommission. Baden-Baden: Nomos.
22. Ganzeboom, Harry B. G., 1990: Cultural and Economic Dimensions of Lifestyle. In: Blanka Filipcova. Sue Glyptis und Walter Tokarski (Hg.), Theories, Concepts, Methods and Results of Life Style Research in International Perspective, Bd. 2. Prag.
23. Georg, Werner, 1999: Soziale Lage und Lebensstil. Eine Typologie. Opladen: Leske + Budrich.
24. Halaby, Charles N., und Michael E. Sobel, 1979: Mobility Effects in the Workplace. American Journal of Sociology 85: 385-416.
25. Hartmann, Peter, 1999: Lebensstilforschung. Darstellung, Kritik und Weiterentwicklung. Opladen: Leske + Budrich.
26. Hendrickx, John, Nan Dirk de Graaf, Jan Lammers und Wout Ultee, 1993: Models for Status Inconsistency and Mobility: a Comparison of the Approaches by Hope and Sobel with the Mainstream Square Additive Model. Quality and Quantity 27: 335-352.
27. Hope, Kieth, 1971: Social Mobility and Fertility. American Sociological Review 36: 1019-1032.
28. Hope, Kieth, 1975: Models of Status Inconsistency and Social Mobility Effects. American Sociological Review 40: 322-343.
29. House, James S., 1978: Facests and Flaws of Hope's Diamond Model. American Sociological Review 43: 439-442.
30. Kirchberg, Volker, 1994: Kulturkonsum als Merkmal von Lebensstilen. Eine Überprüfung der Typologien von Milchell, Gans und Bourdieu. S. 286-300 in: Jens Dangschat und Jörg Blasius (Hg.), Lebensstile in den Städten. Konzepte und Methoden. Opladen: Leske + Budrich.
31. Kleining, Gerhard, 1995: Sozialstruktur und Lebenswelten. Zur Kritik der Lebensstilforschung und ihre Verwendung für die Theorie der Moderne. Angewandte Sozialforschung 19: 119-128.
32. Klocke, Andreas, 1993: Sozialer Wandel, Sozialstruktur und Lebensstile in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
33. Lechner, Götz, 1998: Ist die Erlebnisgesellschaft in Chemnitz angekommen? S. 257-274 in: Peter A. Bergerund Michael Vester (Hg.), Alte Ungleichheiten - Neue Spaltungen. Opladen: Leske + Budrich.
34. Lüdtke, Hartmut, 1989: Expressive Ungleichheit - Zur Soziologie der Lebensstile. Opladen: Leske + Budrich.
35. Meyer, Thomas, 2001: Das Konzept der Lebensstile in der Sozialstrukturforschung - eine kritische Bilanz. Soziale Welt 52: 255-272.
36. Müller, Walter, und John H. Goldthorpe, 1988: Das CASMIN-Projekt. Abschlußbericht des Forschungsvorhabens "Comparative Analysis of Social Mobility in Industrial Nations". Universität Mannheim.
37. Nieuwbeerta, Paul, Nan Dirk de Graaf und Wout Ultee, 2000: The Effect of Class Mobility on Class Voting in Post-war Western Industrialized Countries. European Sociological Review 4: 327-348.
38. Otte, Gunnar, 1997: Lebensstile versus Klassen - welche Sozialstrukturkonzeption kann die individuelle Parteipräferenz besser erklären? S. 303-346 in: Walter Müller(Hg.), Soziale Ungleichheit. Neue Befunde zu Strukturen, Bewußtsein und Politik. Opladen: Leske + Budrich.
39. Pickel, Gert, 1995: Wertorientierungen als Lebensstile - Betrachtungen am Beispiel junger Erwachsener. Angewandte Sozialforschung 19: 39-50.
40. Schroth, Yvonne, 1999: Dominante Kriterien der Sozialstruktur. Zur Aktualität der Schichtungssoziologie von Theodor Geiger. Münster: LIT.
41. Schulze, Gerhard, 1992: Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a.M.: Campus.
42. Slomcynski, Kazimierz M., 1989: Effects of Status-inconsistency on the Intellective Process: The United States, Japan and Poland. S. 148-166 in: Melvin L Kohn (Hg.), Cross-National Research in Sociology. London: Sage Publications.
43. Sobel, Michael E., 1985: Social Mobility and Fertility Revisited: Some New Models for the Analysis of the Mobility Effects Hypothesis. American Sociological Review 50: 699-712.
44. Sobel, Michael E., 1981: Diagonal Mobility Models: A Substanively Motivated Class of Designs for the Analysis of Mobility Effects. American Sociological Review 46: 893-906.
45. Sorensen, Annemette, 1989: Husbands' and Wives's Characteristics and Fertility Decisions: A Diagonal Mobility Model. Demography 26: 125-135.
46. Spellerberg, Annette, 1996: Soziale Differenzierung durch Lebensstile. Eine empirische Untersuchung zur Lebensqualität in West- und Ostdeutschland. Berlin: Edition Sigma.
47. Stein, Petra, 2003: Lebensstile im Kontext von Mobilitätsprozessen. Entwicklung eines Modells zur Analyse von Effekten sozialer Mobilität und Anwendung in der Lebensstilforschung. Habilitationsschrift. Duisburg.
48. Steinrücke, Margareta, 1996: Klassenspezifische Lebensstile und Geschlechterverhältnis. S. 203-219 in: Otto G. Schwenk (Hg.), Lebensstil zwischen Sozialstrukturanalyse und Kulturwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich.
49. Treiman, Donald J., 1977: Occupational Prestige in Comparative Perspective. New York u.a.: Academic Press.
50. Wahl, Anke, 1997: Strukturierte Pluralität. Lebensstile zwischen vertikalen Strukturbedingungen und intervenierenden Faktoren. Frankfurt a.M./Berlin/Bern u.a.: Peter Lang.
51. Wahl, Anke, 2003: Die Veränderung von Lebensstilen. Generationsfolge, Lebenslauf und sozialer Wandel. Frankfurt a.M.: Campus.
52. Weakliem, David L., 1992: Does Social Mobility Affect Political Behaviour? European Sociological Review 8: 153-165.
53. Wegener, Bernd, 1988: Kritik des Prestiges. Opladen: Westdeutscher Verlag.
54. Whitt, Hugh P., 1983: Status Inconsistency: A Body of Negative Evidence or a Statistical Artifact? Social Forces 62: 201-233.
55. Wuggenig, Ulf, 1994: Soziale Strukturierungen der häuslichen Objektwelt. S. 31-54 in: Inga Mörth und Gerhard Fröhlich (Hg.), Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Modernen nach Pierre Bourdieu. Frankfurt a.M.: Campus.
56. Zapf, Wolfgang, 1987: Individualisierung und Sicherheit. Untersuchungen zur Lebensqualität in der Bundesrepublik. München.
57. Zimmermann, Ekkart, 1985: Almost Everything you Always Wanted to Know about Status Inconsistency (but were Afraid to Measure). Social Behavior and Personality 13: 193-214.
58. Zurcher, Louis A., und Kenneth L. Wilson, 1979: Status Inconsistency and the Hope Technique II: A Linear Hypothesis about Status Enhancement, Status Detraction, and Satisfaction with Membership. Social Forces 57: 1248-1664.