Ethics and diagnosis related groups: Which changes can be expected in the provision of medical care?;Ethik und fallpauschalen: Welche veränderungen in der patientenversorgung sind zu erwarten?

Deutsche Medizinische Wochenschrift

Volumn 130, Issue 27, 2005, Pages 1653-1655

  Lenk, Christian ^a   Biller Andorno, N ^b   Alt Epping, B ^a   Anders, M ^a   Wiesemann, C ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

^b CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DIAGNOSIS RELATED GROUP; DOCTOR PATIENT RELATION; HOSPITALIZATION; HUMAN; JUSTICE; MEDICAL CARE; MEDICAL ETHICS; MEDICAL SERVICE; REVIEW;

DIAGNOSIS-RELATED GROUPS; GERMANY; HUMANS; NURSING CARE; PROGNOSIS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE;

EID: 22244441805     PISSN: 00120472     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2005-871880     Document Type: Review

References (26)

1. Beyer-Rehfeld A. DRGs verstärken negative Entwicklungen. Sozialdienste fordern stärkere Berücksichtigung sozialer Aspekte. Krankenhaus Umschau 2001; 12: 1123
2. Bundesarbeitsgemeinschaft Hilfe für Behinderte e.V. (BAGH). Gesundheitspolitische Grundsatzpositionen der BAGH. http://www.bagh.de/ gespolprg.shtml, 2002
3. DesHarnais S, Chesney J, Fleming S. Trends and Regional Variations in Hospital Utilization and Quality During the First Two Years of the Prospective Payment System. Inquiry 1988; 25: 374-382
4. Deutsche Vereinigung für Rehabilitation Behinderter (DVfR). DRG und Rehabilitation. http://www.dvfr.de/pages/dynamic/contentShow.aspx?contentID=606, 2001
5. Fachgruppe Klinische PsychologInnen im Allgemeinkrankenhaus der Sektion Klinische Psychologie im Berufsverband deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. (BDP). Tätigkeitsbericht http://www.sektion-klinische.de/content/ downloads/FG/bericht01.DOC, 2001
6. Fitzgerald JF, Fagan LF, Terney WM et al. Changing Patterns of Hip Fracture Care before and after Implementation of the Prospective Payment System. JAMA 1987; 258: 218-221
7. Guterman S, Eggers PW, Riley G et al. The First Three Years of Medicare Prospective Payment: An Overview. Health Care Financing Review 1988; 9: 67-77
8. Informationszentrum Epilepsie. Denkschrift zur spezialisierten, stationären Versorgung von Menschen mit Epilepsie in Deutschland - Herausforderung durch Einführung des Systems der Fallpauschalen (GR-DRGs) http:// www.izepilepsie.de/cweb/design/home.icom?id=121, 2000
9. Kahn KL, Rubenstein LV, Draper D et al. The Effects of the DRG-Based Prospective Payment System on Quality of Care for Hospitalized Medicare Patients. An Introduction to the Series. JAMA 1990; 264: 1953-1955
10. Kahn KL, Rogers WH, Rubenstein LV et al. Measuring Quality of Care with Explicit Process Criteria Before and After Implementation of the DRG-Based Prospective Payment System. JAMA 1990; 264: 1969-1973
11. Kahn KL, Keeler EB, Sherwood MJ et al. Comparing Outcomes of Care Before and After Implementation of the DRG-Based Prospective Payment System. JAMA 1990; 264: 1984-1988
12. Keil LB, Abenteuer DRG. Auswirkungen des neuen Vergütungssystems auf die ärztliche Arbeit, http://www.aerztekammer-berlin.de, 2001
13. Kölking H. Die Ethik der Ökonomie. DRG-Einführung. KMA 2001; 9: 26-28
14. Kosecoff J, Kahn KL, Rogers WH et al. Prospective Payment System and Impairment at Discharge. The 'Quicker-and-Sicker' Story Revisited. JAMA 1990; 264: 1980-1983
15. Laschet H. Kardiologen warnen vor Auswahl-Risiken. Ärztezeitung Online, http://www.aerztezeitung.de/docs/2001/09/27/173a0402.asp.2001
16. Leititis JU. Rationalisierungsinstrument mit Nebenwirkungen. Ökonomische und medizinethische Spannungsfelder beim Einsatz vollpauschalierter Vergütungen. Forum für Gesellschaftspolitik 2000; 4: 194-197
17. Lyles YM. Impact of Medicare Diagnoses-Related-Groups (DRG's) on Nursing Homes in the Portland, Oregon Metropolitan Area. J Am Geriatr Soc 1986; 34: 573-578
18. Mayer-Oakes SA, Oye RK, Leake B, Brook RH. The Early Effect of Medicare's Prospective Payment System on the Use of Medical Intensive Care Services in Three Community Hospitals. JAMA 1988; 260: 3146-3149
19. Neubauer G, Nowy R. Das DRG-System erfordert Fallpauschalen in der Rehabilitation. Wenn das neue Abrechnungssystem kommt, dürfen die nachstationären Versorger nicht die Verlierer sein. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2002; 2: 179-181
20. Rogers WH, Draper D, Kahn KL et al. Quality of Care Before and After Implementation of the DRG-Based Prospective Payment System. A Summary of Effects. JAMA 1990; 264: 1989-1993
21. Rubenstein LV, Kahn KL, Reinisch EJ et al. Changes in Quality of Care for Five Diseases Measured by Implicit Review, 1981 to 1986. JAMA 1990; 264: 1974-1979
22. Sager MA, Leventhal EA, Easterling DV. The Impact of Medicare's Prospective Payment System on Wisconsin Nursing Homes. JAMA 1987; 257: 1762-1766
23. Sager MA, Easterling DV, Kindig DA, Anderson OW. Changes in the Location of Death after Passage of Medicare's Prospective Payment System. N Engl J Med 1989; 320: 433-439
24. Sangha O. Adaption von DRGs in Deutschland. Institutionelle Rahmenbedingungen der Einführung eines DRG-Systems, http://www.wido.de/ Krankenhaus/drg/ DRGAdaption/Symposium-599- Institutionlle.htm, 1999
25. Sitzler G. DRG-Serie I: Risiko für Maximalversorger? Intensivmedizinische DRGs. KMA 2001; 10: 50-53
26. Wehkamp KH. DRGs als medizinethische Herausforderung. Dtsch Med Wochenschr 2002; 127: 395-398