Physical attractiveness and electoral success. An empirical investigation on candidates in constituencies at the german federal election 2002;Physische Attraktivität und Wahlerfolg. Eine empirische Analyse am Beispiel der Wahlkreiskandidaten bei der Bundestagswahl 2002

Politische Vierteljahresschrift

Volumn 46, Issue 2, 2005, Pages

  Klein, Markus ^a   Rosar, Ulrich ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 22144454234     PISSN: 00323470     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11615-005-0249-2     Document Type: Article

References (58)

1. Biddle, Jeff E./Hamermesh, Daniel S., 1998: Beauty, Productivity, and Discrimination: Lawyers' Looks and Lucre, in: Journal of Labor Economics 16, 172-201.
2. Brettschneider, Frank, 2002: Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Wiesbaden.
3. Brunswik, Egon, 1956: Perception and the Representative Design of Psychological Experiments. Berkeley.
4. Carlson, James M./Boring, Mary Kay, 1981: Androgyny and Politics. The Effects of Winning and Losing on Candidate Image, in: International Political Science Review 2, 481-491.
5. CDU Deutschland, 2002: Kampagnenbericht 2002. Berlin.
6. Cunningham, Michael R., 1986: Measuring the Physical in Physical Attractiveness: Quasi-Experiments on the Sociobiology of Female Beauty, in: Journal of Personality and Social Psychology 50, 925-935.
7. Cunningham, Michael R./Barbee, Anita P./Pike, Carolyn L., 1990: What Do Women Want? Facialmetric Assessment of Multiple Motives in the Perception of Male Physical Attractiveness, in: Journal of Personality and Social Psychology 59, 61-72.
8. Cunningham, Michael R./Roberts, Alan R./Barbee, Anita P./Druen, Perri B./Wu, Cheng-Huan, 1995: "Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours": Consistency and Variability in the Cross-Cultural Perception of Female Physical Attractiveness, in: Journal of Personality and Social Psychology 68, 261-279.
9. Darwin, Charles, 1982 [1871]: Die Abstammung des Menschen. Stuttgart.
10. Dermer, Marshall/Thiel, Darrel L., 1975: When Beauty may Fail, in: Journal of Personality and Social Psychology 31, 1168-1176.
11. Dion, Karen K./Berscheid, Ellen, 1974: Physical Attractiveness and Peer Perception among Children, in: Sociometry 37, 1-12.
12. Dion, Karen K./Berscheid, Ellen/Walster, Elaine, 1972: What is Beautiful is Good, in: Journal of Personality and Society Psychology 24, 285-290.
13. Ditton, Hartmut, 1998: Mehrebenenanalyse. Grundlagen und Anwendungen des Hierarchisch Linearen Modells. Weinheim/München.
14. Eagly, Alice H./Ashmore, Richard D./Makhijani, Mona G./Longo, Laura C., 1991: What is Beautiful is Good, but...: A Meta-analytic Review of Research on the Physical Attractiveness Stereotype, in: Psychological Bulletin 100, 109-128.
15. Engel, Uwe, 1998: Einführung in die Mehrebenenanalyse. Grundlagen, Auswertungsverfahren und praktische Beispiele. Opladen.
16. Feingold, Alan, 1992: Good-looking People are not What We Think, in: Psychological Bulletin 111, 304-341.
17. Frey, Siegfried, 1999: Die Macht des Bildes. Der Einfluss der nonverbalen Kommunikation auf Kultur und Politik. Bern.
18. Grammer, Karl, 2000: Signale der Liebe. Die biologischen Gesetze der Partnerschaft. München.
19. Hamermesh, Daniel S./Biddle, Jeff E., 1994: Beauty and the Labor Market, in: American Economic Review 84, 1174-1194.
20. Hamermesh, Daniel S./Parker, Amy M., 2003: Beauty in the Classroom: Professors' Pulchritude and Putative Pedagogical Productivity. NBER Working Paper 9853. Cambridge.
21. Heilman, Madeline E./Saruwatari, Louis R., 1979: When Beauty is Beastly: the Effects of Appearance and Sex on Evaluations of Job Applicants for Managerial and Nonmanagerial Jobs, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes 23, 360-372.
22. Henss, Ronald, 1992: "Spieglein, Spieglein an der Wand...". Geschlecht, Alter und physische Attraktivität. Weinheim.
23. Hox, Joop J., 2002: Multilevel Analysis. Techniques and Applications. Mahwah, New Jersey/London.
24. Klein, Markus/Ohr, Dieter, 2000: Gerhard oder Helmut. 'Unpolitische' Kandidateneigenschaften und ihr Einfluß auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998, in: Politische Vierteljahresschrift 41, 199-224.
25. Köhler, Bernd, 1984: Physische Attraktivität und Persönlichkeitsmerkmale, in: Amelang, Manfred/Ahrens, Hans-Joachim (Hrsg.), Brennpunkte der Persönlichkeitsforschung. Band 1. Göttingen, 139-153.
26. Krosnick, Jon A./Kinder, Donald R., 1990: Altering the Foundations of Support for the President through Priming, in: American Political Science Review 84, 497-512.
27. Kühnen, Ulrich/Sczesny, Sabine, 2003: Ein maskulines Äußeres: Der einfache Weg zum Erfolg?, in: Gehirn und Geist 4, 20-23.
28. Langlois, Judith H./Roggman, Lori A./Casey, Rita J./Ritter, Jean M./Rieser-Danner, Loretta A./Jenkins, Vivian Y., 1987: Infant Perception of Attractive Faces: Rudiments of a Stereotype, in: Developmental Psychology 23, 363-369.
29. Langlois, Judith H./Ritter, Jean M./Roggman, Lori A./Vaughn, Lesley S., 1991: Facial Diversity and Infant Preferences for Attractive Faces, in: Developmental Psychology 27, 79-84.
30. Lass, Jürgen, 1995: Vorstellungsbilder über Kanzlerkandidaten. Zur Diskussion um die Personalisierung von Politik. Wiesbaden.
31. Lewis, Kathryn E./Bierly, Margaret, 1990: Toward a Profile of the Female Voter: Sex Differences in Perceived Physical Attractiveness and Competence of Politcial Candidates, in: Sex Roles 1, 1-12.
32. Martin, Donald S., 1978: Person Perception and Real-Life Electoral Behavior, in: Australian Journal of Psychology 30, 255-262.
33. Mendelsohn, Matthew, 1996: The Media and Interpersonal Communications: The Priming of Issues, Leaders, and Party Identification, in: Journal of Politics 58, 112-125.
34. Miller, Arthur G., 1970: Role of Physical Attractiveness in Impression Formation, in: Psychonomic Science 19, 241-243.
35. Ohr, Dieter, 2000: Wird das Wählerverhalten zunehmend personalisierter, oder: Ist jede Wahl anders? Kandidatenorientierungen und Wahlentscheidung in Deutschland von 1961 bis 1998, in: Klein, Markus/Jagodzinski, Wolfgang/Mochmann, Ekkehard/Ohr, Dieter (Hrsg.), 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden, 272-308.
36. Pappi, Franz Urban/Shikano, Susumu, 2001: Personalisierung der Politik in Mehrparteiensystemen am Beispiel deutscher Bundestagswahlen seit 1980, in: Politische Vierteljahresschrift 42, 355-387.
37. Patzer, Gordon L., 1985: The Physical Attractiveness Phenomena. New York.
38. th Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology. Toronto.
39. Reis, Harry T./Nezlek, John B./Wheeler, Ladd, 1980: Physical Attractiveness in Social Interaction, in: Journal of Personality and Social Psychology 38, 604-617.
40. Reis, Harry T./Wheeler, Ladd/Spiegel, Nancy/Kernis, Michael H./Nezlek, John B./Perri, Michael, 1982: Physical Attractiveness in Social Interaction: II. Why does Appearance Affect social Experience?, in: Journal of Personality and Social Psychology 43, 979-996.
41. Rennenkampff, Anke von, 2004: You Look so Feminine! When did you Fail the Last Time? Social Interaction Following the Think Manager - Think Male Stereotype, in: Brandeis Graduate Journal 2 (http://www.brandeis.edu/ gradjournal).
42. Ritter, Jean M./Casey, Rita J./Langlois, Judith H., 1991: Adults' Responses to Infants Varying in Appearance of Age and Attractiveness, in: Child Development 62, 68-82.
43. Rosenberg, Shawn W./McCafferty, Patrick, 1987: The Image and the Vote. Manipulating Voters' Preferences, in: Public Opinion Quarterly 51, 31-47.
44. Rosenberg, Shawn W./Kahn, Shulamit/Tran, Thuy, 1991: Creating a Political Image: Shaping Appearance and Manipulating the Vote, in: Political Behavior 13, 345-367.
45. Samuels, Curtis A./Ewy, Richard, 1985: Aesthetic Perception of Faces During Infancy, in: British Journal of Developmental Psychology 3, 221-228.
46. Sczesny, Sabine, 2003: A Closer Look beneath the Surface: Various Facets of the Think-manager-think-male Stereotype, in: Sex Roles 49, 353-363.
47. Schmitt-Beck, Rüdiger, 1993: Denn sie wissen nicht, was sie tun... Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 24, 393-414.
48. Schubert, James N./Strungaru, Carmen/Curren, Margaret/Schiefenhövel, Wulf, 1998: Physische Erscheinung und die Einschätzung von politischen Kandidatinnen und Kandidaten, in: Kamps, Klaus/Watts, Meredith (Hrsg.), Biopolitics - Politikwissenschaft jenseits des Kulturismus. Baden-Baden, 159-176.
49. Sigelman, Carol K./Sigelman, Lee/Thomas, Dan B./Ribich, Frederick D., 1986: Gender, Physical Attractiveness, and Electability: An Experimental Investigation of Voter Biases, in: Journal of Applied Social Psychology 16, 229-248.
50. Sigelman, Lee/Sigelman, Carol/Fowler, Christopher, 1987: A Bird of a Different Feather? An Experimental Investigation of Physical Attractiveness and the Electability of Female Candidates, in: Social Psychology Quarterly 50, 32-43.
51. Sniderman, Paul M./Brody, Richard A./Tetlock, Philip E., 1993: Reasoning and Choice. Explorations in Political Psychology. Cambridge.
52. Snijders, Tom/Bosker, Roel, 1999: Multilevel Analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modelling. London/Thousand Oaks/New Dehli.
53. Snyder, Mark/Berscheid, Ellen/Glick, Peter, 1985: Focusing on the Exterior and the Interior: Two Investigations of Personal Relationships, in: Journal of Personality and Social Psychology 48, 1427-1439.
54. SPD-Parteivorstand, 2002: KAMPA|02. Dokumentation. Die Kampagne zur Bundestagswahl 2002. Berlin.
55. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2003a: Wahl zum 15. Deutschen Bundestag am 22. September 2002. Heft 3. Endgültige Ergebnisse in den Wahlkreisen. Wiesbaden.
56. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2003b: Wahl zum 15. Deutschen Bundestag am 22. September 2002. Heft 5. Textliche Auswertung des Wahlergebnisses. Wiesbaden.
57. Stephan, Cookie W./Langlois, Judith H., 1984: Baby Beautiful: Adult Attributions of Infant Competence as a Function of Infant Attractiveness, in: Child Development 55, 576-585.
58. Werner, Tim C., 2003: Wählerverhalten bei der Bundestagswahl 2002 nach Geschlecht und Alter. Ergebnisse der Repräsentativen Wahlstatistik, in: Wirtschaft und Statistik 3/03, 171-188.