The importance of social networks concerning the diffusion of new communication technology;Die bedeutung sozialer netzwerke bei der diffusion neuer kommunikationstechniken

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 49, Issue 1, 1997, Pages 35-52

  Schenk, Michael ^a   Dahm, Hermann ^a   Šonje, Deziderio ^a  

^a UNIVERSITY OF HOHENHEIM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 21744438932     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (22)

1. Ajzen, Icek, und Martin Fishbein, 1980: Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
2. Berndt, Ralph, und Claudia F. Altobelli, 1991: Warum Bildschirmtext in der Bundesrepublik scheiterte. Eine diffusionstheoretische Analyse einer verfehlten Marketingpolitik, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 11: 955-970.
3. Burt, Ronald S., 1984: Network Items in the General Social Survey, Social Networks 6: 293-339.
4. Burt, Ronald S., 1987: Social Contagion and Innovation, Cohesion Versus Structural Equivalence, American Journal of Sociology 5: 1287-1335.
5. Coleman, James S., Elihu Katz und Herbert Menzel, 1957: The Diffusion of an Innovation among Physicians, Sociometry 20: 253-270.
6. Friedrichs, Jürgen, 1991: Unter welchen Bedingungen werden neue Technologien angenommen? S. 117-134 in: Dieter Jaufmann und Ernst Kistler (Hg.): Einstellungen zum technischen Fortschritt. Technikakzeptanz im nationalen und internationalen Vergleich. Frankfurt a.M.: Campus.
7. Granovetter, Mark S., 1982: The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. S. 105-130 in: Peter V. Marsden und Nan Lin (Hg.): Social Structure and Network Analysis. Beverly Hills/New Delhi/London: Sage.
8. Höllinger, Franz, und Max Haller, 1990: Kinship and Social Networks in Modern Societies: A Cross-Cultural Comparison Among Seven Nations, European Sociological Review 2: 103-124.
9. Infratest, 1996: Onlinedienste in Deutschland - Die Repräsentativbefragung. München (unveröffentlicht).
10. Jäckel, Michael, 1990: Reaktionen auf das Kabelfernsehen. Kommunikationswissenschaftliche Erklärungen zur Ausbreitung eines neuen Mediums. München: Fischer.
11. Kühnel, Steffen-Matthias, 1993: Zwischen Boykott und Kooperation. Teilnahmeabsicht und Teilnahmeverhalten bei der Volkszählung 1987. Frankfurt a.M.: P. Lang.
12. Marsden, Peter V., 1987: Core Discussion Networks of Americans, American Sociological Review 52: 122-131.
13. Pappi, Franz Urban (Hg.), 1987: Methoden der Netzwerkanalyse. (Techniken der empirischen Sozialforschung, Bd. 1, hg. von Jürgen van Koolwijk und Maria Wicken-Mayser). München: Oldenbourg.
14. Pfenning, Uwe, 1995: Vergleichbarkeit und Standardisierung von Erhebungsverfahren egozentrierter Netzwerke. Zur Validität und Reliabilität von Netz- und Namensgeneratoren. Stuttgart (Dissertation).
15. Rogers, Everett M., 1979: Network Analysis of the Diffusion of Innovations. S. 137-164 in: Paul Holland und Samuel Leinhardt (Hg.): Perspectives on Social Network Research. New York: Academic Press.
16. Rogers, Everett M., 1986: Communication Technology. The New Media In Society. New York: The Free Press.
17. Rogers, Everett M., und Lawrence Kincaid, 1981: Communication Networks. Toward a New Paradigm for Research. New York: The Free Press.
18. Schenk, Michael, 1995: Soziale Netzwerke und Massenmedien. Untersuchungen zum Einfluß der persönlichen Kommunikation. Tübingen: Mohr.
19. Schenk, Michael, Hermann Dahm und Deziderio Šonje, 1996: Innovationen im Kommunikationssystem. Eine empirische Studie zur Diffusion von Datenfernübertragung und Mobilfunk. Münster: LIT.
20. Schmalen, Helmut, 1989: Das Bass-Modell zur Diffusionsforschung. Darstellung, Kritik und Modifikation, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 3: 210-226.
21. Schmalen, Helmut, 1993: Diffusionsprozesse und Diffusionstheorie. S. 775-787 in: Waldemar Wittmann et al. (Hg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Bd. I/I. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
22. Weiber, Rolf, 1992: Diffusion von Telekommunikation. Problem der kritischen Masse. Wiesbaden: Gabler.