How general practitioners interpret laboratory test results; a qualitative interview study;Overwegingen van huisartsen bij het interpreteren van uitslagen van laboratoriumonderzoek: Een kwalitatief onderzoek

Huisarts en Wetenschap

Volumn 48, Issue 7, 2005, Pages 326-332

  Houben, P H H ^a   Van Der Weijden, T ^a   Van Bokhoven, M A ^a   Droog, A E J ^a   Winkens, R ^a   Grol, R P T M ^a  

^a MAASTRICHT UNIVERSITY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; AWARENESS; CALCULATION; DIAGNOSTIC ACCURACY; GENERAL PRACTITIONER; HUMAN; INTERVIEW; LABORATORY DIAGNOSIS; PROBABILITY; QUALITATIVE ANALYSIS; REFERENCE VALUE; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

EID: 21344453040     PISSN: 00187070     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (17)

1. Kluijt I, Zaat JOM, Van der Velden J, Van Eijk JThM, Schellevis FG. Voor een prikje? Met gebruik van klinisch-chemische, hematologische en serologische bepalingen door huisartsen. Huisarts Wet 1991;34:67-71.
2. Van der Weijden T. Het aanvragen van laboratoriumtests bij patiënten met onbegrepen klachten. Op het kruispunt van evidence-based en practice-based geneeskunde. Huisarts Wet 2004;47:404-7.
3. Van der Weijden T, Van Bokhoven MA, Dinant GJ, Van Hasselt CM, Grol RPTM. Understanding laboratory testing in diagnostic uncertainty: a qualitative study in general practice. Br J Gen Pract 2002;52:974-80.
4. Van der Weijden T, Van Velsen M, Dinant GJ, Van Hasselt C, Grol R. Unexplained complaints in general practice. Prevalence, patients' expectations, and professionals' test ordering behavior. Med Decis Making 2003;23:226-31.
5. Vafiadis P. The dilemma of the unexpected result. Aust Fam Physician 1996;25:971-3.
6. Sherwood P, Lyburn I, Brown S, Ryder S. How are abnormal results for liver function tests dealt with in primary care? Audit of yield and impact. BMJ 2001;322:276-8.
7. Foy R, Warner P. About time: diagnostic guidelines that help clinicians. Qual Saf Health Care 2003;12:205-9.
8. Steurer J, Fisher JE, Bachmann LM, Koller M, Ter Riet G. Communicating accuracy of tests to general practitioners: a controlled study. BMJ 2002;324:824-6.
9. Reid MC, Lane DA, Feinstein AR. Academic calculations versus clinical judgments: practicing physicians' use of quantitative measures of test accuracy. Am J Med 1998;104:374-80.
10. Van der Weijden T, Van den Akker M. Dwalingen in de methodologie. XXXII. Foute testuitlagen. Ned Tijdschr Geneeskd 2001;145:906-8.
11. Hoffrage U, Gigerenzer G. Using natural frequencies to improve diagnostic inferences. Acad Med 1998;73:538-40.
12. Chew-Graham CA, May CR, Perry MS. Qualitative research and the problem of judgement: lessons from interviewing fellow professionals. Fam Pract 2002;19:285-9.
13. Malterud K. Qualitative research: standards, challenges, and guidelines. Lancet 2001;358:483-8.
14. Van Boven K, Dijksterhuis P, Lamberts H. Defensive testing in Dutch family practice. Is the grass greener on the other side of the ocean? J Fam Pract 1997;44:468-72.
15. Dijksterhuis PH, Van Boven C, Lamerts H. Waarom aanvullend onderzoek? De functie van het aanvullend onderzoek voor de huisarts. Huisarts Wet 1994;37:467-72.
16. Dijksterhuis PH, Van Boven C. De schatbare waarde van aanvullend onderzoek in de huisartspraktijk. Lelystad: Meditekst, 1993.
17. Brigden ML, Heathcote JC. Problems in interpreting laboratory tests. What do unexpected results mean? Postgrad Med 2000;107:145-6, 151-2, 155-8.