Modelling public risk evaluation of natural hazards: A conceptual approach

Natural Hazards and Earth System Science

Volumn 5, Issue 3, 2005, Pages 357-366

  Plattner, Thomas ^a  

^a ETH ZURICH   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

MODELING; NATURAL HAZARD; RISK ASSESSMENT;

CENTRAL EUROPE; EASTERN HEMISPHERE; EURASIA; EUROPE; SWITZERLAND; WORLD;

EID: 21344440263     PISSN: 15618633     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.5194/nhess-5-357-2005     Document Type: Article

References (32)

1. BABS: Katastrophen und Notlagen in der Schweiz (KATARISK). Eine Risikobeurteilung aus der Sicht des Bevölkerungsschutzes, Bundesamt für Bevölkerungsschutz (BABS), http://www.babs.admin.ch, Access Date: 25.1.05, 2005.
2. Bohnenblust, H.: Die Anwendung eines risikoorientierten Sicherheitsmodells zur Beurteilung der Neubaustrecken der Deutschen Bahn, in: Risikountersuchungen als Entscheidungsinstrument - Risk analysis as a decision tool, edited by: Yadigaroglu, Y. and Chakraborty, S., 1, pp. 341-361, Verlag TÜV Rheinland, Köln, 1985.
3. Bohnenblust, H. and Slovic, P.: Integrating technical analysis and public values in risk-based decision making, Reliability Engineering and System Safety, pp. 151-159, 1998.
4. Bohnenblust, H. and Troxler, C.: Risk analysis - Is it a useful tool for the politician in making decisions on avalanche safety?, in: Davos Symposium: Avalanche formation, movement and effects, edited by: Salm, B. and Gubler, H., 162, pp. 653-664, International Association of Hydrological Sciences (IAHS), Davos, 1987.
5. BUWAL: Kosten-Wirksamkeit von Lawinenschutz-Massnahmen an Verkehrsachsen, Vollzug Umwelt, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern, 1999.
6. DeChano, L. M. and Butler, D. R.: Analysis of public perception of debris flow hazard, Disaster Prevention and Management, 10, 261-269, 2001.
7. EDI: Verordnung über den Schutz vor Störtällen (Störfallverordnung, SFV), Entwurf, Eidgenössisches Departement des Innern (EDI), Bern, 1989.
8. Farmer, F.: Siting criteria - a new approach, in Containment and siting of nuclear power plants, edited by IAEA, pp. 303-329, International Atomic Energy Agency (IAEA), Wien, 1967.
9. Fell, R.: Landslide risk assessment and acceptable risk, Canadian Geotechnical Journal, 31, 261-272, 1994.
10. Finlay, P. and Fell, R.: Landslides: risk perception and acceptance, Canadian Geotechnical Journal, 34, 169-188, 1997.
11. Fuster, T.: Die Ökonomie von Naturgefahren. Orientierungsmarken der Asiatischen Entwicklungsbank, Neue Zürcher Zeitung (NZZ), Nr. 305, 30. Dezember, p. 21, 2004.
12. Heinimann, H.: Risk Management - a framework to improve effectiveness and efficiency of resource management decisions, in: 23rd session of the European Forestry Commission's working party on the management of mountain watersheds, edited by: Greminger, P., pp. 16-19, Bundesamt für Wald, Umwelt und Landschaft (BUWAL), Davos, 2002.
13. Hollenstein, K.: Analyse, Bewertung und Management von Naturrisiken, vdf, Hochschulverlag ETH Zürich, Zürich, 1997.
14. Kahneman, D. and Tversky, A.: Prospect Theory: an analysis of decision under risk, Econometrica, 47, 263-291, 1979.
15. Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., and Ratick, S.: The social amplification of risk: a conceptual framework, Risk Analysis, 8, 177-187, 1988.
16. Litai, D., Lanning, D., and Rasmussen, N.: The public perception of risk, in: The analysis of actual versus perceived risks, edited by: Covello, V., Flamm, W. G., Rodricks, J., and Tardiff, R. G., Advances in Risk Analysis, pp. 212-224, Plenum Press, New York/London, 1983.
17. McDaniels, T., Axelrod, L., and Slovic, P.: Characterizing perception of ecological risk, Risk Analysis, 15, 575-588, 1995.
18. McDaniels, T., Axelrod, L., and Slovic, P.: Perceived ecological risks of global change. A psychometric comparison of causes and consequences, Global Environmental Change, 6, 159-171, 1996.
19. Merz, H. A., Schneider, T., and Bohnenblust, H.: Bewertung von technischen Risiken, Beiträge zur Strukturierung und zum Stand der Kenntnisse, Modelle zur Bewertung von Todesfallrisiken., 1, vdf Verlag der Fachvereine, Zürich, 1995.
20. PLANAT: Naturgefahren: So wehrlos sind wir nicht, http://www.planat.ch/, Access Date: 25.1.05, 2005.
21. Plapp, T.: Perception and evaluation of risk from natural disasters, Phd Thesis, Universität Karlsuhe, 2004.
22. Renn, O.: The role of risk perception for risk management, Reliability Engineering and System Safety, 59, pp. 49-62, 1998.
23. Renn, O.: The need for integration; risk policies require the input from experts, stakeholders and the public at large, Reliability Engineering & System Safety, 72, 131-135, 2001.
24. Renn, O. and Klinke, A.: A New Approach to Risk Evaluation and Management: Risk-Based, Precaution-Based, and Discourse-Based Strategies, Risk Analysis, 22, 1071-1093, 2002.
25. Rogers, G.: Public recognition of hazard, in: Uncertainty in risk assessment, risk management and decision making, edited by: Covello, V., Lave, L., Moghissi, A., and Uppuluri, V., 4 of Advances in risk analysis, pp. 103-116, Plenum Press, New York/London, 1984.
26. Schneider, T.: Ein quantitatives Entscheidungsmodell für Sicherheitsprobleme im nicht-nuklearen Bereich, in Risikountersuchungen als Entscheidungsinstrument - Risk analysis as a decision tool, edited by: Yadigaroglu, Y. and Chakraborty, S., 1, pp. 113-143, Verlag TÜV Rheinland, Köln, 1985.
27. Siegrist, M., Gutscher, H., Orlow, P., and Yoker, U.: Hochwassergefahren in der Schweiz: Risikobewusstsein in der Bevölkerung und die Implikationen für eine erfolgreiche Risikokommunikation. Schlussbericht, Tech. rep., Universität Zürich, Sozialforschungsstelle, 2004.
28. Slovic, P.: Perception of risk, Science, New series, 236, 280-285, 1987.
29. Slovic, P., Fischhoff, B., and Lichtenstein, S.: The psychometric study of risk perception, in: Risk evaluation and management, edited by: Covello, V., Menkes, J., and Mumpower, J., Contemporary issues in risk analysis, pp. 3-24, Plenum Press, New York, 1986.
30. SRA: Glossary of Risk Analysis, http://sra.org/resources_glossary.php, Access Date: 25.1.05, 2005.
31. Starr, C.: Social benefit versus technological risk, Science, New series, 165, 1232-1238, 1969.
32. Zwick, M., Renn, O., and Klinke, A.: Wahrnehmung und Bewertung von Risiken. Ergebnisse des "Risikosurvey Baden-Würtemberg 2001", Tech. Rep. 202, Akademie für Technikfolgenabschätzung, Lehrstuhl für Technik- und Umweltsoziologie der Universität Stuttgart, 2002.