Les politiques anti-discrimination et les statistiques: Parametres d'une incoherence

Societes Contemporaines

Volumn 53, Issue 1, 2004, Pages 57-84

  Simon, Patrick ^a   Stavo Debauge, Joan ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 20644462540     PISSN: 11501944     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/soco.053.0057     Document Type: Article

References (52)

1. AILLET V., SIMON P. 2002. Guide des fichiers statistiques répertoriant les informations susceptibles de décrire le public du FASILD, Rapport au FASILD, direction de la Formation et de l'Emploi.
2. ALGAVA I., BECQUE M. 2004. Le vécu des attitudes intolérantes ou discriminatoires: des moqueries aux comportements racistes, études et Résultats, DREES, no290.
3. ARROW. K. J. 1973. The theory of discrimination, in O. Ashenfelter et A. Rees, Discrimination in labor markets, Princeton, Princeton Universsity Press, p. 3-33.
4. BANTON M. 1994. Discrimination, Buckingham, Open University Press.
5. BATAILLE P. 1997.Le racisme au travail, Paris, La Découverte.
6. BELL M. 1998. La politique de l'union européenne contre la discrimination: de l'égalité des chances entre les femmes et les hommes à la lutte contre le racisme, Parlement Européen, Direction générale des études, Série Libertés publiques, LIBE 102a.
7. BELORGEY J-M. 1999. Lutter contre les discriminations, Rapport à Madame la ministre de l'emploi et de la solidarité, multigraphié.
8. BLUM A. 1998. Comment décrire les immigrés- à propos de quelques recherches sur l'immigration, pulation 3.
9. BORILLO D. 2002. Les instruments juridiques franç et europédans la mise en place du principe d'éité de non-discrimination, Revue Française des Affaires Sociales, 1-2002, p. 113-129.
10. BOLTANSKI L., THEVENOT L. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
11. BRAIBANT G. 1998. Données personnelles et société de l'information: transposition en droit français de la directive no 95/46, Rapport au premier ministre, Paris, La Documentation Française.
12. BREVIGLIERI M., STAVO-DEBAUGE J. 2004. Les identitéiles: la «se » «gration » sous des regards sociologiques, in Ce que nous savons des jeunes, C. Cichelli-Pugeault, V. Cichelli et T. Ragi, Paris, PUF.
13. CALVES G. 2001. Pour une analyse (vraiment) critique de la discrimination positive, Le Débat, N° 117, Paris, Gallimard.
14. CALVES G. 2002. 'Il n'y a pas de race ici': le modèle français à l'épreuve de l'intégration européenne, Critique Internationale, no 17, octobre, p. 173-186.
15. CANAMÉRO C., CANCEILL G., CLOAREC N. 2000. Chzômeurs étrangers et chômeurs d'origine étrangère, Premières Synthèses, DARES, no 46.2, novembre.
16. CNIS. 2000. Transposition en droit français de la directive no 95/46/CE du 24 octobre 1995. Les attentes des statisticiens, Rapport du CNIS, no 55, janvier 2000.
17. COOMBES M. 1996. Monitoring equal employment opportunity, in Ethnicity in the 1991 Census, Londres, OPCS.
18. DESROSIERES A., THEVENOT L. 1988. Les catégories socioprofessionnelles, Paris, La Découverte.
19. DE RUDDER V. 1997. Quelques problèmes épistémologiques liés aux définitions des populations immigrantes et de leur descendance, inJeunes issus de l'immigration: de l'école à l'emploi, F. Aubert, M. Tripier et F. Vourc'h, Paris, L'Harmattan.
20. DE SCHUTTER O. 2001.Discriminations et marché du travail. Liberté et égalité dans les rapports d'emploi, Bruxelles, P. I. E.-Peter Lang.
21. FASSIN D. 2002. L'invention française de la discrimination, Revue Française de Science Politique, 52-4, p. 403-423.
22. FAUNDEZ J. 1994.Affirmative action: international perspectives, Genève, ILO.
23. FERRE N. 2001. Sur le terrain des discriminations Plein Droit, no 49, Avril 2001, p. 8-11.
24. FERRE N., AOUSTIN H. 2002. Discriminations, libertés individuelles et harcélements, Liaisons sociales, supplément au no 13696, juillet.
25. FIRDION J-M., MARPSAT M., BOZON M. 1995. Est-il légitime de mener des enquêtes statistiques auprès des sans-domicile?, Revue Française des Affaires Sociales, no 2-3, p. 29-51.
26. FIX M., AUSTIN TURNER M. (Eds.). 1998. A national report card on discrimination in America: the role of testing, New-York, The Urban Institute.
27. GARNER-MOYER H. 2003. Discrimination et emploi: revue de la littérature DA-RES, Documents d'ée, no69, mai 2003.
28. GELD. 2000. Le recours au droit dans la lutte contre les discriminations: la question de la preuve, Note no 2 du GELD.
29. GHIRADELLO A. 2001. Les pratiques discriminatoires: un comportement efficace? étude de l'action menée dans le cadre de l'association SOS Racisme, Document de travail, 24 p., Université Paris X Nanterre (Forum)..
30. HCI. 1998. Lutte contre les discriminations: faire respecter le principe d'égalité, Rapport au premier ministre, Paris: La Documentation Française.
31. HAVET N., SOFER C. 2002. Les nouvelles thées éomiques de la discrimination, Travail, Genre et Société SI, NO 7, P. 83-115.
32. HERAN F. 2002. Les immigréss et leurs descendants dans le système statistique fran-çais: réflexions sur les pratiques et les principes, in mmigration, marché du travail, intégration, Rapport du séminaire du Commissariat Général du Plan, Paris, La Documentation Française, p. 121-134.
33. JUTEAU-LEE. 1999. L'ethnicité et ses frontières, Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal.
34. LANQUETIN MT. 1995. La preuve de la discrimination: l'apport du droit communautaire, Droit social no 5, p. 435-441.
35. LANQUETIN MT. 2000. Un tournant en matière de preuve des discriminations, Droit social, N° 6.
36. LOCHAK D. 1987. Réflexions sur la notion de discrimination, Droit Social, no 11, p. 778-790.
37. LORCERIE F. 2000. La lutte contre les discriminations ou l'intégration requalifiée, VEI Enjeux, no121, p. 69-81.
38. MINE M. 1999. Approche juridique de la discrimination raciale au travail: une comparaison France Royaume-Uni, Travail et Emploi, no 80.
39. PHELPS E. S. 1972. The statistical theory of racism and sexism, American Economic Review, no 62, p. 659-661.
40. RAGIN C. C, MAYER S. E., DRASS K. A. 1984. Assessing discrimination: a boolean approach, American Sociological Review que et racisme, Carnets de bord, no 6, p. 5-18.
41. SABBAGH D. 2003. L'égalité par le droit: les paradoxes de la discrimination positive aux états-Unis, Paris, Economica, collection « études politiques ».
42. SILBERMAN R. 1989. Statistiques, immigrations et minorités, Babylone, no 6/7, p. 68-78.
43. SIMON P. 1997. La statistique des origines. Race et ethnicité dans les recensements aux états-Unis, Canada et Grande Bretagne, Sociétés Contemporaines, no 26, p. 11-44.
44. SIMON P. 1998. Nationalité et origine dans la statistique franéaise: les catégories ambiguës, Population, no 53-3, p. 541-568.
45. SIMON P. 2000. Les jeunes issus de l'immigration se cachent pour vieillir. Représentations sociales et catégories de l'action publique, VEI Enjeux, no 121, p. 23-38.
46. SIMON P., STAVO-DEBAUGE J. 2002. Lutte contre les discriminations et statistiques: à la recherche d'une cohérence, Rapport au FASILD, direction de la Formation et de l'Emploi.
47. er juin 2003.
48. SPIRE A., MERLLIE D. 1999. La question des origines dans les statistiques en France. Les enjeux d'une controverse, Le Mouvement social, no 188, p. 119-130.
49. STAVO-DEBAUGE J. 2003a. Prendre position contre les catégories ethniques. Le sens commun constructiviste, une manière de se figurer un danger, in Historicité de l'action publique, Pascale LABORIER et Dany TROM, Paris, PUF.
50. ère Partie) Tu ne catégoriseras point! , Carnets de bord, no 6, p. 19-36.
51. ème Partie) Apprêter un chemin au droit pour qu'il exerce son autorité, confectionner des « catàories » autorisant l'action publique, Carnets de bord, no 7.
52. WHITE P., BADETS J., RENAUD V. 2004. Canada's Cultural Census Questions: Meeting the Requirements of Multiculturalism and Employment Equity Policies, in D. Lacorne et P. Simon, Measure and Mismeasure of populations: the statistical use of ethnic and racial categories, New York, Palgrave Macmillan.