Verification of cleaning efficacy in washer-disinfectors during routine operation;Effiziente überprufung der reinigungswirkung in reinigungs- und desinfektionsgeräten (RDG) im routinebetrieb

Zentralsterilisation - Central Service

Volumn 11, Issue 1, 2003, Pages 41-52

  Früh , Birgit ^a   Pfeifer, Martin ^b  

^a BAG Health Care GmbH   (Germany)

^b PEREG GmbH   (Germany)

Author keywords

Blood coagulation; Cleaning; Indicator system; Process challenge device; Quality management; Test soil; Validation; Washer disinfectors

Indexed keywords

ARTICLE; BLOOD; CLEANING; CONTAMINATION; CORRELATION ANALYSIS; DEVICE; DISINFECTION; QUALITY CONTROL; SOIL; STANDARDIZATION; SURGICAL INSTRUMENT; TECHNIQUE;

EID: 18844480347     PISSN: 09426086     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (18)

1. Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten: Bundesgesundheitsbl. 2001; 44: 1115-1126.
2. Zweites Gesetz zur Änderung des Medizinproduktegesetzes (2.MPG-ÄndG): www.bmg.de; 2002.
3. Empfehlungen des AK Qualität: Zentr Steril 2002, 1, 65-68.
4. Will, H-G: Welche Anforderungen gelten aus dem MPG und der MPBetreibV an die Aufbereitung von Medizinprodukten; ZSV-Spiegel 2001; 33: 1-9.
5. Pfeifer M: Standardized Test Soil for Monitoring the Cleaning Efficacy of Washer/Disinfectors: Zentr Steril 1996; 4: 292-295.
6. Pfeifer M: Blood as a Soil on Surgical Instruments: Chemical Profile, Cleaning, Detection: Zentr Steril 1998; 6: 304-310.
7. Pfeifer M: Standardisierte Testanschmutzung Blut 1: Zusammensetzung, Herstellung, Anwendung (Standardized Test Soil Blood 1: Composition, Prepation, Application): Zentr Steril 1998; 6: 381-385.
8. Früh R, Pfeifer M: Vergleich der TOSI-Testanschmutzung mit Humanblut; ZSV-Spiegel 2002; 01.
9. Fushimi R, Noguchi S, Takashina M, Nakata S, Murata Y: Reinigungswirkung und Proteaseaktivitätenzymatischer Detergentien. Zentr Steril 2002; 1: 38-45.
10. Höller C, Krüger S, Martiny, H, Zschaler R: Überprüfung von Reinigungs- und Desinfektionsgeräten im praktischen Betrieb. Loseblattsammlung, Behrs Verlag, Mai 2001.
11. Roth K, Heeg P, Reichl R, Cogdill P, Bond W: Oualitätssicherung bei der Aufbereitung von Zubehör für flexible Endoskope-Wie sauber sind gereinigte Instrumente wirklich? Zentr Steril 1999; 7: 84-96.
12. Heeg P. Roth K, Reichl R, Cogdill P, Bond W: Decontaminated single-use devices: an oxymoron that may be placing your patients at risk for cross-contamination. Infect Contr Hosp Epidemiol 2001; 22: 542-549.
13. Machmerth R: Die Validierung von Verfahren zur Aufbereitung von Medizinprodukten. Krh.-Hyg+Inf.verh. 1998; 20: 141-144
14. Frister H, Michels W: Vergleichende Leistung maschineller Dekontaminationsverfahren, HygMed 1994; 19: 673-688.
15. Werner H-P: Aufbereitung von Instrumenten und Geräten - GMP im Krankenhaus, Hyg Med 1989; 14:187-197.
16. Rutala WA, Gergen MF, Jones JF, Weber DJ: Levels of microbial contamination on surgical instruments. Am J Infect Control 1998; 26 (2): 143-145.
17. Des Coteaux JG, Poulin EC, Julien M, Guidoin R: Residual organic debris on processed chemical surgical instruments. AORN 1995; 62 (1): 23-30.
18. Krüger S, Früh R, Pfeifer M, Früh B: Qualitätssicherung in der ZSV: Leitfaden zur Prüfung der Reinigungswirkung in Reinigungs- und Desinfektionsgeräten (RDG); BAG-BiologischeAnalysensystemGmbH, 2002.