Second homes in Germany and the Netherlands: Ownership and travel impact explained

Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie

Volumn 96, Issue 2, 2005, Pages 139-152

  Dijst, Martin ^a   Lanzendorf, Martin ^b   Barendregt, Angela ^c   Smit, Leo ^c  

^a UTRECHT UNIVERSITY   (Netherlands)

^b HELMHOLTZ CENTRE FOR ENVIRONMENTAL RESEARCH UFZ   (Germany)

^c UTRECHT UNIVERSITY   (Netherlands)

Author keywords

Compensation hypothesis; Germany; Second home ownership; The Netherlands; Travel impacts

Indexed keywords

EID: 18844400829     PISSN: 0040747X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1467-9663.2005.00446.x     Document Type: Article

References (26)

1. Barendregt, A. & L. Smit (2001), Tweede Woning: Genieten, Onthaasten of Gewoon op Vakantie (Second Homes: to Enjoy, to Relax. or just to have Holiday). Utrecht: Universiteit Utrecht, Faculteit Ruimtelijke Wetenschappen. (unpublished Master thesis).
2. Bielckus, C.L. (1977), Second Homes in Scandinavia, In: J.T. Coppock, ed., Second Homes: Curse or Blessing? pp. 35-46. Oxford: Pergamon Press.
3. CBS (1999), Recreatiewoningenvoorraad en Mutaties in 1998 per Gemeente. Maandstatistiek Bouwnijverheid 41, pp. 118-126.
4. Champion, A.G. (2001), A Changing Demographic Regime and Evolving Polycentric Urban Regions: Consequences for the Size, Composition and Distribution of City Populations. Urban Studies 38, pp. 657-677.
5. Clout, H.D. (1971), Second Homes in the Auvergne. Geographical Review 61, pp. 530-553.
6. Coppock, J.T., ed. (1977), Second Homes: Curse or Blessing? Oxford: Pergamon Press.
7. Dartington Amenity Research Trust (1977), Second Homes in Scotland: A Report to Countryside Commission for Scotland, Scottish Tourist Board, Highlands and Island Development Board, Scottish Development Department, Totnes: DART (Publication No. 22).
8. Dijst, M. & B. Vermeulen (1999), De Tweede Woning als Uitdaging voor de Ruimtelijke Ordening? De Compensatiehypothese in Onderzoek (Second Homes as a Challenge for Spatial Planning? The Compensation Hypothesis Researched). Colloquium Vervoersplanologisch Speurwerk (CVS), Colloquium, Vervoersplanologisch Speurwerk 1999: Nederland is af!. Delft: CVS, 18 and 19 November 1999, pp. 3-16.
9. Elbersen, B. (2001), Nature on the Doorstep: The Relationship between Protected Natural Areas and Residential Activity in the European Countryside. Utrecht: Utrecht University (Ph.D. thesis).
10. Gallent, N. & M. Tewdwr-Jones (2000), Rural Second Homes in Europe. Examining Housing Supply and Planning Control. Aldershot: Ashgate.
11. Gallent, N. & M. Tewdwr-Jones (2001), Second Homes and the UK Planning System. Planning, Practice and Research 16, pp. 59-69.
12. Hoggart, K. & H. Buller (1995), British Home Owners and Housing Change in Rural France. Housing Studies 10, pp. 179-198.
13. Holz-Rau, C. & E. Kutter (1995), Verkehrsvermeidung. Siedlungsstrukturelle und Organisatorische Konzepte. Materialien zur Raumentwicklung 73. Bonn: Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung.
14. Kagermeier, A. (1997), Siedlungsstruktur und Verkehrsmobilität: Eine Empirische Untersuchung am Beispiel von Südbayern. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
15. Kaiser, F.G. (1993), Mobilität als Wohnproblem. Ortsbindung im Licht der Emotionalen Regulation. Bern: Lang.
16. Katteler, H.A. & J.A. Kropman (1975), Openluchtrekreatie Binnen en Buiten de Woonkern: Kompensatie of Komplement. Een Onderzoek naar Samenhang Tussen Aanbod en Gebruik van Voorzieningen voor Openluchtrecreatie (Recreation in Open Air Inside and Outside the Residential Environment: Compensation or Complementary. A Research on the Association Between Supply and Demand of Recreational Facilties). Nijmegen: Instituut voor Toegepaste Sociologie.
17. Keers (1998), Meer dan een Woning. Verslag Workshop 8-10-1998 Amersfoort (More than one dwelling. Report of a Workshop 8-10-1998 Amersfoort). Den Haag: Nirov.
18. Lanzendorf, M. (2001), Freizeitmobilität. Unterwegs in Sachen Sozial-ökologischer Mobilitätsforschung. Trier: Geographische Gesellschaft. (Materialien zur Freizeit- und Fremdenverkehrsgeographie 59).
19. MU Consult (2001), Tweede Woningen in Nederland: Feiten en Ontwikkelingen. Voortgangsrapportage, 18.7.2001 (Second Homes in the Netherlands: Facts and Developments. Progress Report). Onderzoek voor de Rijksplanologische Dienst van het Ministerie van Volkhuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu. Amersfoort (unpublished).
20. Musterd, S. & I. van Zelm (2001), Polycentricity, Households and the Identity of Places. Urban Studies 38, pp. 679-696.
21. Newig, J. (2000), Freizeitwohnen Mobil und Stationär. In: Institut für Länderkunde, ed., Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland Bd. 10 Freizeit und Tourismus. pp. 68-71. Heidelberg: Spektrum.
22. Peeters, P.M., F. de Jong, T.J.H. Schoemaker & C.D. van Goeverden (1992), Na Vijven met de Auto? Kenmerken van Vrije-tijdsverkeer en Aangrijpingspunten voor Beleid (After Five with the Car? Characteristics of Leisure Transport and Point of Applications for Policy). Den Haag: Ministerie van Verkeer en Waterstaat, PbIVVS.
23. Shucksmith M. (1990), A Theoretical Perspective on Rural Housing: Housing Classes in Rural Britain. Sociologia Ruralis 30, pp. 210-229.
24. Wippler, R. (1968), Sociale Determinanten van het Vrijetijdsgedrag (Social Determinants of Leisure Behaviour). Assen: Van Gorcum.
25. Wolfe, R.I. (1977), Summer Cottages in Ontario: Purpose-built for an Inessential Purpose. In: J.T. Coppock, ed., Second Homes: Curse or Blessing? pp. 17-34. Oxford: Pergamon Press.
26. Wollkopf, M. (2000), Kleingärten - Freizeiträume und Grüne Lungen der Städte. In: Institut für Länderkunde, ed., Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland Bd. 10 Freizeit und Tourismus. pp. 44-45. Heidelberg: Spektrum.