Methodische Uberlegungen zum Wirksamkeitsnachweis der homöopathischen Einzelmittelbehandlung von Zyklusstörungen

Forschende Komplementarmedizin

Volumn 4, Issue 1, 1997, Pages 28-32

  Ludtke R ^a   Schmuck M ^b   Gerhard, I ^b  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 17744410333     PISSN: 16614119     EISSN: 16614127     Source Type: Journal    
DOI: 10.1159/000210289     Document Type: Article

References (13)

1. Walach H: 1st Homeopathic der Forschung zugäng lich? Schweiz Rundsch Med tax 1994:83:1439-1447.
2. Albrecht H: Muss Komptementarmedizin wissen-schaftlich cvaluicrt werdcn? Fortschr Med 1995:113: 37-38.
3. CJaus W, Walach H, Haag G: Die Wirksamkeit der klassischen homttopathischcn Therapie bci chroni-schen Kopfschmerzen Plan ciner plazebokontrol* lierten Studio, Schinerz 1992:6:134-140.
4. Remv W, Rakoski J, Sicbcmvirth J, Ulm K, Wiesen-auer M: Klassisch-homOopaihische Therapie bci Neurodemiitis constitutionalis atopica-Plan einer prospektiven randomisierten, Pla/ebo-kontrollierten Doppelblindstudie an der Dermatologischen Klinik und Poliklinik der TU Munchen, Allcrgologie 1995: 18:246-252.
5. Schmuck M, Gerhard 1, Ludtke R: Behandlung von Zyklusstorungen mil Homciopathie und die Proble-matik des Wirksamkeitsnachweises mittcls ciner randomisierten placcbokontrollierten Doppclblind-studic, Erfahrungsheilkundc 1995:9:556-562.
6. Feinstein AR: Current problems and future challenges in randomized trials, Circulation 1984:70:767-774.
7. CPMP Working Party of Medical Products: Biostati-stical methodology in clinical trials in applications for marketing authorizations for medical products, Slat Med 1995:14:1659-1682.
8. Pabel J (Hrsg): Ar/neimittelgesetz mil Anderungs-gesetzen und ciner Kurzdarstellung, Stuttgart, Deutscher Apotheker Verlag, 1995.
9. Reilly D, Taylor MA, Beattie NGM, Campbell JH, MeSharry C, Aitchison TC, C arter R, Stevenson RD: Is evidence for homoeopathy reproducible? Lancet 1994:344:1601-1606.
10. Hornung J: Zur Problematik der Doppelblindstu-dien, Therapeutikon 1989:3:696-701.
11. Lüdtke R: Doppelblinde Studien in der I lomtto-pathie: in Lorenz RJ, Nowak H, Schniirer C (Hrsg): Anthroposophische Medizin und Biometric Gegensatze oder Erganzung? Sehriftenrcihe dcr AC, «Ethik und Verantwortung in dcr Biometries, Deutsche Region der Internationalen Biometrischen Gesellschaft, 1995.
12. Walach H: Verblindung in klinischen Homoopathie-Studien? in I lornung J (Hrsg): Forschungsmethoden in der Komplementarmedizin: Uber die Notwendig-keii einer methodischcn Erneuerung, Stuttgart, Schattauer, 1996.
13. Ernst E, Resch KL: Evaluating specific effectiveness of complementary therapies-A position paper, part one: Methodological aspects, Forsch Komple-mentarmed 1996:3:35-38.