Action publique et agents privés: Vers un modèle russe?

Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest

Volumn 27, Issue 2, 1996, Pages 187-219

  Sapir, Jacques ^a  

^a EHESS ^*

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 17644398886     PISSN: 03380599     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/receo.1996.2796     Document Type: Article

References (93)

1. Voir J. SAPIR, Feu le système soviétique ?, La Découverte, Paris, 1992.
2. A.H. AMSDEN, J. KOCHANOWICZ and L. TAYLOR, The Market Meets Its Match Restructuring the Economies of Eastern Europe, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1994.
3. J. SAPIR, The Market Meets Its Match Restructuring the Economies of Eastern Europe op. cit.
4. A. CHUBAYS and M. VISHNEVSKAYA, Main Issues of Privatization in Russia, in A. Aslund and R. Layard (eds.), Changing the Economic System in Russia, New York, NY, St. Martin's Press, 1993.
5. M. BOYCKO and A. SCHLEFER, The Voucher Program in Russia, in Changing the Economic System in Russia ibid.
6. R. FRYDMAN, E. PHELPS, A. RAPACZYNSKI and A. SHLEIFER, Needed Mechanisms of Corporate Governance and Finance in Eastern Europe, Economics of Transition, vol. I, n° 2, 1993.
7. J.M. BUCHANAN, R. TOLLISON and G. TULLOCK (eds.), Toward the Theory of the Rent-Seeking Society, College Station, Texas, The Texas A&M University Press, 1980.
8. J. WINIECKI, Resistance to Change in the Soviet Economic System -A Property Rights Approach, Routledge, Londres, 1991.
9. M. BOYCKO, A. SHLEIFER and R. VISHNY, Property Rights, Soft Budget Constraint and Privatization, mimeo, Harvard University, Cambridge, Ma., 1993.
10. R. FRYDMAN and A. RAPACZINSKI, Privatization in Eastern Europe : Is the State Withering Away ?, CEU-Press, Oxford University Press, Oxford, 1994.
11. A.B. CHUBAYS and M.V. VISHNEVSKAYA, Privatization in Russia : an overview, in A. Åslund (ed.), Economic Transformation in Russia, New York, NY, St.Martin's Press, 1994.
12. Voir J. SAPIR, Différences économiques régionales, transition et politiques de stabilisation en Russie, Revue d'Études Comparatives Est-Ouest, vol. 24, n° 1, 1993, pp. 5-55.
13. Chiffres communiqués par le Comité au patrimoine d'État (le GKI) àl'été 1995.
14. Arguments for Private Ownership, EBRD Economic Review - Annual Economic Outlook, septembre 1993.
15. Des arguments en ce sens peuvent être trouvés dans J. WINIECKI, Theoretical Underpinnings of the Privatisation of State-Owned Enterprises in Post-Soviet-Type Economies, Communist Economies & Economic Transformation, n° 3, décembre 1991.
16. J. STIGLITZ, Wither Socialism ?, MIT Press, Cambridge, Mass., 1993.
17. M. JENSEN and W. MECKLING, Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, n° 3, 1976, pp. 305-360 ;
18. E. FAMA, Agency problem and the theory of the firm, Journal of Political Economy, n° 88, 1980.
19. M. JENSEN and W. MECKLING, Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Political Economy op. cit.
20. A.H. AMSDEN, J. KOCHANOWICZ and L. TAYLOR, The Market Meets its Match, op. cit., pp. 130-137.
21. Voir EBRD, Transition Report 1995, EBRD, Londres, septembre I995, pp. 131-135.
22. Sur ce point, W.N. BUTOS and R.G. KOPPL, Hayekian Expectations : Theory and Empirical Applications, Constitutional Political Economy, vol. 4, n° 3, 1993,
23. et R.G. Koppl, Animal Spirits, Journal of Economic Perspective, vol. 5, n° 1, 1991.
24. P. FRIDENSON, Les organisations, un nouvel objet, in Les Annales ESC, n° 6, 1989.
25. B. PINTO, M. BELKA and S. KRAJEWSKI, Transforming State Enterprises in Poland : Microeconomic Evidence on Adjustment, World Bank Working Paper, WPS 1101, Washington, D.C., 1993, miméo.
26. A. PUDZINSKI, Le secteur public en Pologne après quatre années de transition, Revue d'Études Comparatives Est-Ouest, vol. 26, n° 2, 1995, pp. 85-112.
27. J. SAPIR, Transformations structurelles dans la région de Tambov, Rapport de Mission, CEMI-EHESS, Paris, juin 1994, miméo.
28. C. JOHNSON, Japan, Who Governs ?, Norton, New York, N Y, 1995.
29. J. KORNAï, The Road to a Free Economy - Shifting from a Socialist System : the Example of Hungary, Norton, New York, NY, 1990.
30. J. SAPIR, Fen le système soviétique ?, The Road to a Free Economy - Shifting from a Socialist System: the Example of Hungary op. cit.
31. Information communiquée àMoscou en décembre 1995 par un responsable du Ministère de l'économie.
32. Cette notion d'actifs spécifiques a été développée dans B. KLEIN, R. CRAWFORD and A. ALCHIAN, Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting System, Journal of Law and Economics, vol. 21, 1978, pp. 297-326.
33. Voir aussi, A. ALCHIAN, Specificity, Specialization and Coalitions, Journal of Economic Theory and Institutions, n° 140, 1984, pp. 34-49,
34. et O. WILLIAMSON, Credible Commitments : Using Hostace to Support Exchange, American Economic Review, vol. 73, n°2, 1983, pp. 519-531.
35. Voir H. DEMSETZ, Why Regulate Utilities, Journal of Law and Economics, vol. 11, 1968 ;
36. O. WILLIAMSON, Franchise Bidding for Natural Monopolies-In General and with Regard to CATV, Bel! Journal of Economics, vol. 7, n° 73, 1976.
37. Telle est en particulier la thèse défendue par O. WILLIAMSON dans The Logic of Economie Organization, in O.E. Williamson et S.G. Winter (eds.), The Nature of the Firm. Origins, Evolutions and Development, Oxford University Press, Oxford & New York, 1993, p. 99. Voir aussi la critique du franchising dans O. WILLIAMSON, Franchise Bidding for Natural Monopolies-în General and with Regard to CATV, op. cit.
38. Le problème des structures et complémentarités dans les investissements est aussi invoqué pour mettre en doute certaines déréglementations et privatisations ; voir P. JosKOW and R. SCIIMALENSEE, Markets for Power : An Analysis of Electric Utility Deregulation, MIT Press, Cambridge, Mass., 1983.
39. P.J. JOSKOW, Asset Specificity and the Structure of Vertical Relationships : Empirical Evidence, in O.E. Williamson et S.O. Winter (eds.), The Nature of the Firm. Origins, Evolutions and Development, op. cit., pp. 117-137.
40. P. PELIKAN, Ownership of firms and efficiency : the competence argument, Constitutional Political Economy, vol. IV, n° 3, 1993, Automne.
41. P. PELIKAN, Les entreprises d'État après le socialisme : pourquoi et comment les privatiser rapidement, Revue d'Éludés Comparatives Est-Ouest, vol. 26, n° 2, 1995, juin, pp. 5-38.
42. P. PELIKAN, Ownership of firms and efficiency..., op. cit. ; et Evolution, economic competence and the market for corporate control. Journal of Economic Behavior and Organization, no 12, 1989.
43. Voir aussi H.G. MANNE, Mergers and the market for corporate control, Journal of Political Economy, no 73, 1965.
44. Sur ce point, voir G.B. RICHARDSON, The Organization of Industry, Economic Journal, vol. 82, n° 327, 1972.
45. Voir J. SAPIR, L'économie mobilisée. Essai sur les systèmes économiques de type soviétique, La Découverte, Paris, 1990.
46. W.N. BUTOS and R.G. KOPPL, Hayekian Expectations..., op. cit.
47. B. HILTOX, Defence Conversion or Diversification, East and West : An Overview' of the Litterature and the Arguments, Oxford, 1992, Templeton College, Management Research Papers.
48. Sur la criminalisation de l'économie russe àla suite des privatisations, Interview d'Igor Birman par la rédaction du Courrier des pays de l'Est sur la situation en Russie, Le courrier des pay s de l'Est, mai 1994.
49. S. ISLAM, Conclusion : Problems of Planning a Market Economy, in S. Islam and M. Mandelbaum (eds.), Making Markets, Council for Foreign Relations, New York, 1993, p. 194.
50. Ibid., p. 197.
51. Argument développé par G. YAVLINSKY and S. BRAGINSKY, "The Inefficiency of Laissez-Faire in Russia : Hysteresis Effects and the Need for Policy-Led Transformation", Journal of Comparative Economics, vol. 19, no 1, 1994.
52. A.H. AMSDEN, J. KOCHANOWICZ and L.TAYLOR, The Market Meets Its Match, op. cit.
53. M. GERTLER and S. GILCHRIST, "Monetary Policy, Business Cycles and the Behavior of Small Manufacturing Firms", Quarterly Journal of Economics, vol. CIX, no 2, 1994, mai.
54. Y. ZLOTOWSKI, "Politique monétaire et thérapie de choc en Pologne : les limites de l'expérience 1990-1991", Economie Prospective Internationale, n° 53, 1" trimestre 1993, pp. 71-80.
55. L. TAYLOR, "The Market Met its Match : Lessons for the Future from the Transition's Initial Years", Journal of Comparative Economies, vol. 19, n° 1, 1994, août.
56. Nezavisimaja Cazeta, 15 juin 1993, p. 2.
57. EBRD, Transition Report 1995, op. cit., pp. 28-33.
58. Transition Report, Ibid., p. 30, tableau 3.
59. Données fournies par le GKI en avril 1995 à Moscou.
60. Interview réalisée en avril 1995 auprès de l'Association des fonds d'investissement (dont le siège se trouve d'ailleurs dans les locaux du GKI).
61. En ce qui concerne la situation de l'emploi et du marché du travail en U.R.S.S., et en particulier l'importance du phénomène de pénurie de main-d'œuvre, voir S. OXENSTIERNA, From Labour Shortage to Unemployment ?, Almqvist & Wiksell International, Stockholm, 1990,
62. et J. SAPIR, Travail et travailleurs en U.R.S.S., La Découverte, Paris, 1982 ; pour ce qui est d'une mise en perspective de ce phénomène dans le processus d'engendrement général des pénuries,
63. voir J. SAPIR, L'économie mobilisée..., op. cit.
64. Le lecteur trouvera une discussion des problèmes liés àla cohabitation des phénomènes de pénurie et d'inflation dans M. AGLIETTA et J. SAPIR, "Inflation et pénurie dans la transition", in V.V. Ivanter et J. Sapir (éds.), Monnaie et finances dans la transition en Russie. Un dialogue franco-russe, Editions de la MSH et L'Harmattan, Paris, décembre 1995, pp. 3-78 ; publié en russe sous le titre
65. "Infljacija i déficit v perekhodnyj period", V.V. Ivanter et J. Sapir (éds.), Dcneïnye ifmansovye problemy perekhodnogo perioda vRossii : Rossijsko-Francuzskij dialog, Nauka, Moscou, juin 1995, pp. 44-101.
66. L'importance de ce point avait pourtant été soulignée àde nombreuses reprises par des experts français lors de missions en U.R.S.S. tout d'abord, puis en Russie. On en trouvera les échos dans F. RENVERSEZ, "Les enseignements du financement du redé marrage de l'économie française après 1945", in V.V. Ivanter et J. Sapir (éds.), Monnaie et finances dans la transition en Russie..., op. cit., chap. II : "Les transformations du système financier. Expériences françaises et réalités russes", pp. 141-155
67. ; publié en russe sous le titre "Izmenenija finansovoj systemy : francuzskij opyt i rossijskaja praktika", in V.V. Ivanter et J. Sapir (éds.), Monnaie et Finances dans la Transition en Russie..., op. cit., pp. 159-173.
68. Vojr C. de BOISSIEU, D. COHEN et G. de PONTBRIAND, "Gérer la dette interentreprises", Économie Internationale, n° 54, 2' trimestre 1993, pp. 105-120.
69. G. CALVO and F. CORICELLI, "Output Collapse in Eastern Europe and the Role of Credit", texte présenté àla conférence The Macroeconomic Situation in Eastern Europe, organisée par le FMI et la Banque Mondiale, Washington, 4-5 juin 1992.
70. Izvestija, 18 juillet 1995, section financière, p. 5.
71. Voir Argumenty i Fakti, n° 28, 1995, p. 5.
72. Voir C. LEFEVRE, "Héritages et transformations du système de protection sociale en Russie", Revue d'Études Comparatives Est-Ouest, vol. 26, n° 4, 1995, pp. 25-54.
73. I. BOEVA, T. DOLGOPJATOVA, V. ŠIRONIN, Gosudarstvennye preprijatija v 19911992 gg. (Les entreprises d'État en 1991-1992), Institut de politique économique, Moscou, 1992.
74. Telle est la thèse développée par un jeune chercheur russe dans l'une des plus remarquables analyses produites sur la transition. Voir O. KHAKHORDINE, "L'éthique corporatiste, l'éthique de samostojatel'nost' et l'esprit du capitalisme : réflexions sur la création du marché en Russie post-soviétique", Revue d'Études Comparatives EstOuest, vol. 25, n° 2, 1994, pp. 27-56.
75. Pour une analyse des facteurs induisant les comportements de réseau dans la Russie en transition, voir J. SAPIR, "Les enseignements d'une transition". Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. XCV, juillet-décembre 1993, pp. 289-332.
76. Déclaration du Ministre de la défense, Pavel Grachev, sur la 1" chaîne de télévision (en russe), 16 juillet 1995. Cité dans FBIS Daily Report, FBIS-SOV-95-136, 16 juillet 1995.
77. Segodnja,2l septembre 1995.
78. Voir àce sujet la déclaration du vice-premier ministre, Oleg Soskovets, àItarTass, le 27 juillet 1995.
79. Sur ce demier point, J. SAPIR, "Différences économiques régionales, transition et politiques de stabilisation en Russie", Revue d'Études Comparatives Est-Ouest, vol. 24, n° 1, 1993, pp. 5-55 ;
80. idem, "L'inflation en Russie : Inadaptation des politiques de stabilisation et spécificités du processus inflationniste", Revue d'Études Comparatives EstOuest, vol. 26, n° 2, 1995, pp. 113-160.
81. Rossijskaja Gazeta, 30 juin 1995, p. 15.
82. Respublika Tatarstan, 20 juillet 1995, p. 1.
83. Ce qui est le cas de Volga-Neft.
84. Conférence de presse du premier ministre du Tatarstan, Farid Mukhametchin, in Respublika Tatarstan, 12 juillet 1995, p. 1.
85. C. JOHNSON, Japan, Who Governs ?, op. cit. Sur l'importance au Japon des modes de gestion renvoyant au principe de la "maisonnée",
86. voir Y. MURAKAMI, "le society as a pattern of civilization", Journal of Japanese Studies, n° 10, 1984 ;
87. MY. YOSHINO, Japans Managerial System, MIT Press, Cambridge, Mass., 1968 ;
88. R. WADE, Governing the Market, Princeton University Press, Princeton, NJ, 1990.
89. Voir l'analyse de B.K. MARSHALL, Capitalism and Nationalism in Prewar Japan - The Ideology of the Business Elite, 1868-1941, Stanford University Press, Stanford, Ca., 1967.
90. J. PELZEL, "The small industrialist in Japan", Explorations in Entrepreneurial History, vol. VII, n° 2, décembre 1954, pp. 79-93 ;
91. G. RANIS, "The Community-Centered Entrepreneurships in Japanese Development", Explorations in Entrepreneurial History, vol. yill, n° 2, décembre 1955, pp. 80-97 ;
92. J. HIRSCHMEIER, The Origins of Entrepreneurships in Meiji Japan, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1964.
93. J. SAPIR, L'économie mobilisée, op. cit.