Performance and «value added» in French lycées: The schooling market creates differences;Performances et «valeur ajoutée» des lycées: Le marché scolaire fait des différences

Revue Francaise de Sociologie

Volumn 46, Issue 1, 2005, Pages

  Felouzis, Georges ^a  

^a UNIVERSITÉ DE BORDEAUX   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 17544380669     PISSN: 00352969     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rfs.461.0003     Document Type: Article

References (25)

1. Ballion R., 1986. - La bonne école. Évaluation et choix du collège et du lycée, Paris, Hatier.
2. Broccolichi S., van Zanten A., 1997. - «Espaces de concurrence et circuits de scolarisation. L'évitement des collèges publics d'un district de la banlieue parisienne», Annales de la recherche urbaine, 75, pp. 5-17.
3. Cousin O., 1996. - «Construction et évaluation de l'effet établissement: le travail des collèges», Revue française de pédagogie, 115.
4. _ 1998. - L'efficacité des collèges, Paris, Presses Universitaires de France.
5. Demailly L., 2000. - «Management et évaluation des ́tablissements» dans A. van Zanten, L'école: l'état des savoirs, Paris, La Découverte.
6. Dubet F., Duru-Bellat M., 2000. - L'hypocrisie scolaire, Paris, Le Seuil.
7. Duran P., 1999. - Penser l'action publique, Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, EJA.
8. Durkheim É., [1938] 1969. - L'évolution pédagogique en France, Paris, Presses Universitaires de France.
9. Duru-Bellat M., 2002. - Les inégalités sociales à l'école. Genèse et mythe, Paris, Presses Universitaires de France.
10. Duru-Bellat M., Danner M., Le Bastard-Landrier S., Piquée C., 2004. - «Les effets de la composition scolaire et sociale du public d'élèves sur leur réussite et leurs attitudes: évaluation externe et explorations qualitatives», Les cahiers de l'IREDU, 65.
11. Establet R., 1987. - L'école est-elle rentable? Paris, Presses Universitaires de France.
12. Felouzis G., 1997. - L'efficacité des enseignants, Paris, Presses Universitaires de France.
13. _ 2004. - «Les indicateurs de performance des lycées: une analyse critique», Éducation et formations, 70.
14. Grisay A., 1997. - «Évolution des acquis cognitifs des élèves au cours des années de collège», Les dossiers d'Éducation et formations, 88.
15. Haut Conseil de l'évaluation de l'école (HCEE), 2002. - Avis n° 4, janvier.
16. re éd. Basic Books, 1972].
17. Joutard P., Thélot C., 1999. - Réussir l'école, Paris, Le Seuil.
18. Liensol B., Meuret D., 1987. - «Les performances des lycées pour la préparation au baccalauréat», Éducation et formations, 11.
19. MEN-DEP, 2004. - «Les lycées publics d'enseignement général et technologique selon leurs performances en 2002 et leur évolution de 1997 à 2002», Note d'évaluation 04.03, mars.
20. Meuret D., 2000. - «Établissements scolaires: ce qui fait la différence», L'Année sociologique, 50, 2.
21. Meuret D. (dir), 1999. - La justice du système éducatif, Bruxelles, De Boeck.
22. Mortimore P. et al., 1988. - School matters: the junior years. Wells, Open Book.
23. Piéron H., 1963. - Examens et docimologie, Paris, Presses Universitaires de France.
24. Thélot C., 1993. - L'évaluation du système éducatif, Paris, Nathan.
25. Van Zanten A., 2001. - L'école de la périphérie, Paris, Presses Universitaires de France.