Towards a science of plural social orders - Environmental and sustainable development issues under the light of justification theory;De la pluralité des ordres - Les problèmes d'environnement et de développement durable à la lumière de la théorie de la justification

Geographie Economie Societe

Volumn 6, Issue 3, 2004, Pages 303-330

  Godard, Olivier ^a  

^a ECOLE POLYTECHNIQUE   (France)

Author keywords

Complexity; Environment; Justification; Social orders; Sustainable development

Indexed keywords

EID: 17444432635     PISSN: 1295926X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3166/ges.6.303-330     Document Type: Article

References (32)

1. Atlan, H., 1979. Entre le cristal et la fumée. Essai sur l'organisation du vivant. Paris, Seuil.
2. Barel Y., 1979. Le paradoxe et le système. Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.
3. Beckerman, W. and Pasek, J., 2001. Justice, Posterity and the Environment. Oxford, Oxford University Press.
4. Boltanski, L et Thévenot, L., 1991. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris, Gallimard, (coll. 'NRF essais').
5. Boyer, R., Chavance, B. et Godard, O. (dir.), 1991. Les figures de l'irréversibilité en économie. Paris, Ed. de l'EHESS.
6. Bruce, J.P., Lee, H. et Haites, E.F. (dir.), 1997. Le changement climatique. Dimensions économiques et sociales. Contribution du Groupe de travail III au deuxième rapport d'évaluation du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Paris, Ed. 4D, (diffusion la Documentation française).
7. Cadoret A. (dir.), 1985. Protection de la nature : histoire et idéologie - De la nature à l'environnement. Paris, L'Harmattan.
8. Commission mondiale sur l'environnement et le développement, 1988. Notre avenir à tous. Montréal, Éditions du Fleuve.
9. Godard, O., 1989. « Jeux de nature : quand le débat sur l'efficacité des politiques publiques contient la question de leur légitimité », in N. Mathieu et M. Jollivet (dir.), Du rural à l'environnement - La question de la nature aujourd'hui, Paris, L'Harmattan et ARF Éditions, pp. 303-342.
10. Godard, O., 1990. « Environnement, modes de coordination et systèmes de légitimité : analyse de la catégorie de, patrimoine naturel », Revue économique, 41 (2), mars, pp. 215-241.
11. Godard, O., 1993. « Stratégies industrielles et conventions d'environnement : de l'univers stabilisé aux univers controversés », in INSEE-Méthodes, 'Environnement et économie', (39-40), décembre, pp. 145-174.
12. Godard, O., 1994. « Le développement durable : paysage intellectuel », Natures, Sciences, Sociétés, 2(4), pp. 309-322.
13. Godard, O. (dir.), 1997a. Le principe de précaution dans la conduite des affaires humaines. Paris, Ed. de la Maison des sciences de l'homme et INRA-Editions.
14. Godard, O., 1997b. « Social Decision-Making under Scientific Controversy, Expertise and the Precautionary Principle », in C. Joerges, KH. Ladeur, and E. Vos (eds.), Integrating Scientific Expertise into Regulatory Decision-Making - National Experiences and European Innovations. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 39-73.
15. Godard, O., 2003. « Développement durable et principes de légitimité », Information sur les Sciences Sociales, 42 (3), pp. 375-402.
16. Godard, O., 2004. « L'équité dans les négociations post-Kyoto : critères d'équité et approches procédurales », Cahiers de la chaine Développement Durable EDF-École Polytechnique, (2004-002), mai, 17 p.
17. Godard, O., 2004. « Autour des conflits à dimension environnementale - Évaluation économique et coordination dans un monde complexe », Cahiers d'économie politique, numéro Débat, délibération, démocratie, à paraître, 17 p.
18. Godard, O. et Henry, C., 1998. « Les instruments des politiques internationales de l'environnement : la prévention du risque climatique et les mécanismes de permis négociables », in Conseil d'analyse économique aupès du Premier ministre, Fiscalité de l'environnement. Paris, la Documentation française, (coll. des rapports du CAE), juillet, pp. 83-174.
19. Godard, O., C. Henry, P. Lagadec et E. Michel-Kedan, 2002. Traité des nouveaux risques. Précaution, crise, assurance. Paris, Gallimard, (coll. Folio-Actuel 100).
20. Grubb, M., 1995. « Seeking Fair Weather: Ethics and the International Debate on Climate Change », International Affairs, 71 (3), pp. 463-496.
21. Guesnerie, R., 2003. Kyoto et l'économie de l'effet de serre - Rapport au Conseil d'analyse économique. Paris, La Documentation française.
22. Henry C., 1984. « La microéconomie comme langage et enjeu de négociations », Revue économique, 35 (1), janvier.
23. Jonas, H., 2000. Évolution et liberté. Paris, Ed. Payot et Rivages.
24. Kverndokk, S., 1995. « Tradeable CO2 Emission Permits : Initial Distribution as a Justice Problem », Environmental Values, 4 (2), pp. 129-148.
25. Lancaster, K.J., 1966. « A New Approach to Consumer Theory », Journal of Political Economy, 74 (2), pp. 132-57.
26. Larrère, C., 1997. Les philosophies de l'environnement. Paris, PUF.
27. Marien, M., 1992. « Environmental Problems and Sustainable Futures. Major Literature from WCED to UNCED, », Futures, 24 (8), October, pp. 731-755.
28. de Montgolfier J. et Natali J.-M., 1987. Le patrimoine du futur : approches pour une gestion patrimoniale des ressources naturelles. Paris, Economica, (coll. Économie agricole et agro-alimentaire).
29. Rawls, J., 1987. Théorie de la justice. Paris, Seuil, (coll. Empreinte).
30. Setbon, M., 1993. Pouvoirs contre Sida. De la transfusion sanguine au dépistage : décisions et pratiques en France, Grande Bretagne et Suède. Paris, Seuil.
31. Walzer, M., 1997. Sphères de justice. Une défense du pluralisme et de l'égalité. Paris, Seuil, (coll. La couleur des idées).
32. Zaccaï, E., 2002. Le développement durable, dynamique et constitution d'un projet. Bruxelles, Peter Lang, (coll. Ecopolis no 1).