Non-marital Motherhood and Social Inequality in a Familialistic Welfare Regime. Socio-economic Differentiation of Family Forms in East and West Germany;Nichteheliche Mutterschaft und Soziale Ungleichheit im Familialistischen Wohlfahrtsstaat Zur sozioökonomischen Differenzierung der Familienformen in Ost- Und Westdeutschland

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 57, Issue 1, 2005, Pages

  Konietzka, Dirk ^a   Kreyenfeld, Michaela ^a  

^a MAX PLANCK INSTITUTE FOR DEMOGRAPHIC RESEARCH   (Germany)

Author keywords

East Germany; Family diversity; Female labor market orientation; German micro census; Non marital birth; Social policy; West Germany

Indexed keywords

EID: 17044370885     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11577-005-0110-z     Document Type: Article

References (72)

1. Andreß, Hans-Jürgen, Jacques A. Hagenaars und Steffen Kühnel, 1997: Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Log-lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. Berlin. Heidelberg: Springer Verlag.
2. Becker, Gary S., 1993: A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.
3. Blossfeld, Hans-Peter, und Sonja Drobnič, 2001: Theoretical Perspectives on Couples' Careers. S. 16-50 in: Dies. (Hg.), Careers of Couples in Contemporary Societies: From Male Breadwinner to Dual Earner Families. Oxford: Oxford University Press.
4. Brüderl, Josef, und Thomas Klein, 2003: Die Pluralisierung partnerschaftlicher Lebensformen in Westdeutschland, 1960-2000. S. 189-217 in: Walter Bien und Jan H. Marbach (Hg.), Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familien-Survey. Opladen: Leske + Budrich.
5. Büchet, Felix, und Katharina C. Spieß, 2002: Formen der Kinderbetreuung und Arbeitsmarktverhalten von Müttern in West- und Ostdeutschland. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Bd. 220. Stuttgart: Kohlhammer.
6. Cherlin, Andrew J., 2000: New Developments in the Study of Nonmarital Childbearing. S. 390-402 in: Lawrence Wu und Barbara Wolfe (Hg.), Out of Wedlock: Causes and Consequences of Non-marital Fertility. New York: Russell Sage.
7. Council of Europe, 2002: Recent Demographic Developments in Europe. Strasbourg: Council of Europe.
8. Daly, Mary, 2000: The Gender Division of Welfare: The Impact of the British and German Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press.
9. Deutsches Jugendinstitut, 1993: Tageseinrichtungen für Kinder. Informationen, Erfahrungen, Analysen. München: DJI.
10. Deutsches Jugendinstitut, 2002: Zahlenspiegel: Daten zu Tageseinrichtungen für Kinder. München: DJI.
11. Diewald, Martin, und Sigrid Wehner, 1996: Verbreitung und Wechsel von Lebensformen im jüngeren Erwachsenenalter - der Zeitraum von 1984 bis 1993. S. 125-146 in: Wolfgang Zapf, Jürgen Schupp und Roland Habich (Hg.), Lebenslagen im Wandel: Sozialberichterstattung im Längsschnitt. Frankfurt a.M.: Campus.
12. Dingeldey, Irene, 2001: European Tax Systems and their Impact on Family Employment Patterns. Journal of Social Policy 4: 563-672.
13. Dingeldey, Irene, 2002: Das deutsche System der Ehegattenbesteuerung im europäischen Vergleich. WSI-Mitteilungen 3: 154-160.
14. Dorbritz, Jürgen, 2000: Europäische Fertilitätsmuster. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 25: 235-266.
15. Esping-Andersen, Gøsta, 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
16. Esping-Andersen, Gøsta, 1999: Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford University Press.
17. Fein, David J., 2001: Will Welfare Reform Influence Marriage and Fertility? Early Evidence from the ABC Demonstration. Evaluation and Program Planning 24: 427-444.
18. Friedman, Debra, Michael Hechter und Satoshi Kanazawa, 1994: A Theory of the Value of Children. Demography 31: 375-104.
19. Garfinkel, Irene, Huang Chien-Chung, Sara S. McLanahan und Daniel S. Gaylin, 2003: The Roles of Child Support Enforcement and Welfare in Non-marital Childbearing. Journal of Population Economics 16: 55-70.
20. Gauthier, Anne H., 1996: The State and the Family: A Comparative Analysis of Family Policies in Industrialized Countries. Oxford: Oxford University Press.
21. Gerhard, Ute, 2003: Geschlecht: Frauen im Wohlfahrtsstaat. S. 267-285 in: Stephan Lessenich (Hg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Frankfurt a.M.: Campus.
22. Gornick, Janet C., Marcia K. Meyers und Kathrin E. Ross, 1998: Public Policies and the Employment of Mothers: a Cross National Study. Social Science Quarterly 79: 35-54.
23. Gysi, Jutta, und Wulfram Speigner, 1983: Changes in the Life Patterns of Families in the German Democratic Republic. Berlin (Ost): Institut für Soziologie und Sozialpolitik an der Akademie der Wissenschaft der Deutschen Demokratischen Republik.
24. Hank, Karsten, Michaela Kreyenfeld und C. Katharina Spieß, 2004: Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. Zeitschrift für Soziologie 34: 228-244.
25. Heidenreich, Hans-Joachim, und Michaela Nöthen, 2002: der Wandel der Lebensformen im Spiegel des Mikrozensus. Wirtschaft und Statistik 1: 26-38.
26. Höhn, Charlotte, 1992: Population Relevant Policies before and after Unification in Germany. S. 4-23 in: P. Krishnan et al. (Hg.), Readings in Population Research. Delhi: B.R. Publishing.
27. Höhn, Charlotte, und Jürgen Dorbritz, 1995: Zwischen Individualisierung und Institutionalisierung. Familiendemographische Trends im vereinten Deutschland. S. 149-174 in: Bernhard Nauck und Corinna Onnen-Isemann (Hg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung. Neuwied: Luchterhand.
28. Huinink, Johannes, Karl Ulrich Mayer und Heike Trappe, 1995: Staatliche Lenkung und individuelle Karrierechancen: Bildungs- und Berufsverläufe. S. 89-143 in: Johannes Huinink, Karl Ulrich Mayer et al. (Hg.), Kollektiv und Eigensinn: Lebensverläufe in der DDR und danach. Berlin: Akademie Verlag.
29. Huinink, Johannes, 1999: Die Entscheidung zur Nichtehelichen Lebensgemeinschaft als Lebensform - Ein Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland. S. 113-138 in Thomas Klein und Wolfgang Lauterbach (Hg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Opladen: Leske + Budrich.
30. Huinink, Johannes, und Dirk Konietzka, 2003: Lebensformen und Familiengründung - Nichteheli'che Elternschaft in West- und Ostdeutschland in den 1990er Jahren. S. 65-93 in: Walter Bien und Jan H. Marbach (Hg.), Partnerschaft und Familiengründung. Ergebnisse der dritten Welle des Familien-Survey. Opladen: Leske + Budrich.
31. Huinink, Johannes, und Michael Wagner, 1998: Individualisierung und die Pluralisierung von Lebensformen. S. 85-106 in: Jürgen Friedrichs (Hg.), Die Individualisierungs-These. Opladen: Leske + Budrich.
32. Kaufmann, Franz-Xaver, Anton Kuijsten, Hans-Joachim Schulze und Klaus Peter Strohmeier, 1997: Family Life and Family Policies in Europe. Oxford: Clarendon Press.
33. Kilkey, Majella, und Jonathan Bradshaw, 1997: Lone Mothers, Economic Well-being, and Policies. S. 147-184 in: Diane Sainsbury (Hg.), Gender and Welfare State Regimes. Oxford: Oxford University Press.
34. Klein, Thomas, 1999: Pluralisierung versus Umstrukturierung am Beispiel partnerschaftlicher Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 469-490.
35. Köhler, Sabine, Bernhard Schimpl-Neimanns und Norbert Schwarz, 2000: Pilotprojekt zur Erleichterung der Nutzungsmöglichkeiten von faktisch anonymisierten Mikrodaten. Wirtschaft und Statistik 1: 30-37.
36. Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld, 2002a: Women's Employment and Non-marital Childbearing - A Comparison between East and West Germany in the 1990s. Population 57 (english edition): 331-357.
37. Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld, 2002b: Travail Féminin et Fécondité Hors Mariage en Allemagne au Cours des Années 1990: Comparaison entre l'Est et l'Ouest. Population 57 (édition française): 359-388.
38. Kreyenfeld, Michaela, 2003: Crisis or Adaptation Reconsidered: A Comparison of East and West German Fertility in the First Six Years after the "Wende". European Journal of Population 19: 303-329.
39. Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka, 2003: Neue Familienformen im konservativen Wohlfahrtsstaat? Heirat, Familiengründung und Lebensformen in Ost- und Westdeutschland: Eine Analyse der Mikrozensen 1996 und 2000. Vortrag auf der 3. Mikrozensus-Nutzerkonferenz, Mannheim, Oktober 2003 (www.gesis.org/Dauerbeobachtung/Mikrodaten/Veranstaltungen/ 3Nutzerkonferenz_beitraege.htm).
40. Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka, 2004: Anpassung oder Verfestigung von Differenzen? Geburtenentwicklung und Familienformen in Ost- und Westdeutschland. MPIDR Working Paper 2004-025: Max-Planck-Institut für demografische Forschung (www.demogr.mpg.de/publications/working.htm).
41. Lewis, Jane, 1992: Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of European Social Policy 2: 159-173.
42. Lewis, Jane, 1997: Lone Mothers in European Welfare Regimes: Shifting Policy Logic. London: Jessica Kingsley Publishers.
43. Lichter, Daniel T., und Martha L. Crowley, 2004: Welfare Reform and Child Poverty: Effects of Maternal Employment, Marriage and Cohabitation. Social Science Research 33: 385-408.
44. Lichter, Daniel T., und Rukamalie Jayakody, 2002: Welfare Reform: How do we Measure Success? Annual Review of Sociology 28: 117-141.
45. Lister, Ruth, 1994: "She Has Other Duties" - Women, Citizenship, and Social Security. S. 31-44 in: Sally Baldwin und Jane Falkingham (Hg.), Social Security and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model. New York: Harvester Wheatsheaf.
46. Manow, Philip, 2002: "The Good, the Bad, and the Ugly": Esping-Andersens Sozialstaats-Typologie und die konfessionellen Wurzeln des westlichen Wohlfahrtsstaats. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 203-225.
47. McLanahan, Sara, 2000: Family, State and Child Well-being. Annual Review of Sociology 26: 703-706.
48. McLaughlin, Diane, 1997: Poverty and the Marital Behavior of Young Women. Journal of Marriage and the Family 59: 582-594.
49. Meyer, Thomas, 1993: der Monopolverlust der Familie. Vom Teilsystem der Familie zum Teilsystem privater Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45: 23-40.
50. Mitterauer, Michael, 1983: Ledige Mütter: Zur Geschichte unehelicher Geburten in Europa. München: Beck.
51. Moffitt, Robert, 2000: Welfare Benefits and Female Headship in U.S. Time Series. American Economic Review 90: 373-377.
52. Moffitt, Robert, Robert Reville und Anne E. Winkler, 1998: Beyond Single Mothers: Cohabitation and Marriage in the AFDC Program. Demography 35: 259-287.
53. Nave-Herz, Rosemarie, 1997: Pluralisierung familialer Lebensformen - ein Konstrukt der Wissenschaft. S. 36-49 in: Laszlo. A. Vaskovics (Hg.), Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske + Budrich.
54. Orloff, Ann, 1993: Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States. American Sociological Review 58: 303-328.
55. Ostner, Ilona, 1995: Arm ohne Ehemann? Sozialpolitische Regulierung von Lebenschancen für Frauen im internationalen Vergleich. Aus Politik und Zeitgeschichte B 36-37: 3-12.
56. Pfau-Effinger, Birgit, 1998: der soziologische Mythos von der Hausfrauenehe - sozio-historische Entwicklungspfade der Familie. Soziale Welt 49: 167-182.
57. Rupp, Marina, 1998: Lebensverhältnisse nichtverheirateter Frauen beim Übergang zur Elternschaft. S. 41-69 in: Walter Bien und Norbert F. Schneider (Hg.), Kind ja, Ehe nein? Opladen: Leske + Budrich.
58. Sachße, Christoph, 2003: Subsidiarität. Leitmaxime deutscher Wohlfahrtsstaatlichkeit. S. 191-212 in: Stephan Lessenich (Hg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Frankfurt a.M.: Campus.
59. Sainsbury, Diane, 1996: Gender, Equality and Welfare States. Cambridge: Cambridge University Press.
60. Sainsbury, Diane, 1997: Taxation, Family Responsibilities, and Employment. S. 185-209 in: Dies. (Hg.), Gender and Welfare State Regimes. Oxford: Oxford University Press.
61. Schimpl-Neimanns, Bernhard, 1998: Analysemöglichkeiten des Mikrozensus. ZUMA-Nachrichten 42: 91-122.
62. Sigle-Rushton, Wendy, und Sara McLanahan, 2002: The Living Arrangements of New Unmarrried Mothers. Demography 39: 415-433.
63. Statistisches Bundesamt, 1996: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder 1994. Fachserie 13, Reihe 6.3.1. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
64. Statistisches Bundesamt, 2001 a: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Gebiet und Bevölkerung 2000. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
65. Statistisches Bundesamt, 2001b: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder 1998. Fachserie 13, Reihe 6.3.1. Stuttgart: Statistisches Bundesamt.
66. Statistisches Bundesamt, 2004: Sozialleistungen: Tageseinrichtungen für Kinder am 31.12.2002 (http://www.destatis.de/basis/d/solei/tab_juhilf. htm).
67. Stauder, Johannes, 2002: Neue Typisierung von Haushalten und Lebensformen für den Mikrozensus. Statistische Analysen und Studien NRW 5: 17-35.
68. Strohmeier, Klaus-Peter, 1993: Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte B 17/93: 11-22.
69. Trappe, Heike, 1995: Emanzipation oder Zwang? Frauen in der DDR zwischen Beruf, Familie und Sozialpolitik. Berlin: Akademie Verlag.
70. Tölke, Angelika, und Kanten Hank (Hg.), 2004: Männer - Das "vernachlässigte" Geschlecht in der Familienforschung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
71. Wagner, Michael, und Gabriele Franzmann, 2000: Die Pluralisierung der Lebensformen. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 25: 151-173.
72. Wingen, Max, 1997: Familienpolitik: Grundlagen und aktuelle Probleme. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.