Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe - A meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation

Tree Physiology

Volumn 24, Issue 2, 2004, Pages 121-139

  Wirth, Christian ^a,b   Schumacher, Jens ^a   Schulze, Ernst Detlef ^a  

^a MAX PLANCK INSTITUTE FOR BIOGEOCHEMISTRY   (Germany)

^b PRINCETON UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

Allocation; Allometry; Competition; Expansion factor; Mixed effect models; Model selection; Picea abies; Uncertainty

Indexed keywords

BIOMASS; CARBON; META-ANALYSIS; TREE; UNCERTAINTY ANALYSIS;

ABIES; PICEA; PICEA ABIES;

EID: 1542291026     PISSN: 0829318X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/treephys/24.2.121     Document Type: Article

References (64)

1. Bauer, G., E.-D. Schulze and M. Mund. 1997. Nutrient contents and concentration in relation to growth of Picea abies and Fagus sylvatica along a European transect. Tree Physiol. 17:777-786.
2. Berninger, R., M. Mencuccini, E. Nikinmaa, J. Grace and P. Hari. 1995. Evaporative demand determines branchiness of Scots pine. Oecologia 102:164-168.
3. Brown, S. 2002. Measuring carbon in forests: current status and future challenges. Environ. Pollut. 116:363-372.
4. Burger, H. 1937. Holz, Blattmenge und Zuwachs: Nadelmenge und Zuwachs bei Föhren und Fichten verschiedener Herkunft. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchsw. 20:101-114.
5. Burger, H. 1953. Holz, Blattmenge und Zuwachs: Fichten im gleichaltrigen Hochwald. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchsw. 29:38-130.
6. Burnham, K.P. and D.A. Anderson. 1998. Model selection and inference - a practical information-theoretic approach. Springer-Verlag, New York, 353 p.
7. Burschel, P. and J. Huss. 1997. Grundriß des Waldbaus. Parey Buchverlag, Berlin, pp 345-347.
8. Burschel, P., E. Kürsten and B.C. Larson. 1993. Die Rolle von Wald und Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt - eine Betrachtung für die Bundesrepublik Deutschland. Forst. Forschungsber. München 126:1-135.
9. Casella, G. and R.L. Berger. 2002. Statistical inference. 2nd Edn. Thomson Learning, Pacific Grove, CA, 660 p.
10. Cerny, M. 1990. Biomass of Picea abies (L.) Karst. in Midwestern Bohemia. Scan. J. For. Res. 5:83-95.
11. Crawley, M.J. 2002. Statistical computing - an introduction to data analysis using S-Plus. John Wiley and Sons, Chichester, U.K., 759 p.
12. Davison, A.C. and D.V. Hinkley. 1997. Bootstrap methods and their applications. In Cambridge Series in Statistical and Probabilistic Mathematics, Cambridge University Press, Cambridge, 582 p.
13. Dietrich, H. 1968. Untersuchungen zur Nährstoffdynamik eines Fichtenbestandes. I. Mitteilungen: Massewerte des Fichtenbestandes und Einfluß einer Bestandeskalkung. Arch. Forstwes. 17:391-412.
14. Drexhage, M. 1994. Die Wurzelentwicklung 40-jähriger Fichten (Picea abies (L.) Karst.) in der Langen Bramke (Harz). Forschungszentrum Waldökosysteme Göttingen. Ber. Forschungsz. Waldökosysteme A, 111:1-165.
15. Drexhage, M. and F. Gruber. 1999. Above- and below-stump relationships for Picea abies: estimating root system biomass from breast-height diameters. Scan. J. For. Res. 14:328-333.
16. Droste zu Hülshoff, B. 1969. Struktur und Biomasse eines Fichtenbestandes aufgrund einer Dimensionsanalyse an oberirdischen Baumorganen. Ph.D. Diss., Ludwig-Maximilian-Univ., Munich, Germany, 209 p.
17. Duan, N. 1983. Smearing estimate: a nonparametric retransformation method. J. Am. Stat. Assoc. 78:605-610.
18. Duvigneaud, P. and S. Denaeyer-De Smet. 1970. Biological cycling of minerals in temperate deciduous forests. In Analysis of Temperate Forest Ecosystems. Ed. D.E. Reichle. Springer-Verlag, Berlin, pp 199-225.
19. Duvigneaud, P., P. Kestemont, J. Timperman and J.-C. Moniquet. 1977. La hêtraie ardennaise a Festuca altissima à Mirwart biomasse et productivité primaire. In Productivité Biologique en Belgique. Eds. P. Duvigneaud and P. Kestemont. Duculot, Paris-Gembloux, France, pp 107-154.
20. Fiedler, F. 1986. Die Dendromasse eines hiebsreifen Fichtenbestandes. Beitr. Forstwirtschaft 20:171-180.
21. Fiedler, F. 1987. Das Ökologische Meßfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden. V. Die Verteilung der Dendromassekomponenten. Wiss. Z. Dresden 36:229-234.
22. Fonseca, T.J.F. and B.R. Parresol. 2001. A new model for cork weight estimation in Northern Portugal with methodology for construction of confidence intervals. For. Ecol. Manage. 152:131-139.
23. Grundner, F. and A. Schwappach. 1952. Massentafeln zur Bestimmung des Holzgehaltes stehender Waldbäume und Waldbestände. Ed. R. Schober. P. Parey Verlag, Berlin, 216 p.
24. Hakkila, P. 1989. Utilization of residual forest biomass. Springer-Verlag, Berlin, 568 p.
25. Hall, G.M.J., S.K. Wiser, R.B. Allen, P.N. Beets and C.J. Goulding. 2001. Strategies to estimate national forest carbon stocks from inventory data: the 1990 New Zealand baseline. Global Change Biol. 7:389-403.
26. Heller, H. and D. Göttsche. 1986. Biomasse-Messungen an Buche und Fichte. In Ökosystemforschung - Ergebnisse des Solling-Projekts. Ed. H. Ellenberg. E. Ulmer Verlag, Stuttgart, Germany, 507 p.
27. Hesse, C. 1990. Inventur der Bestandesbiomasse und ausgewählter chemischer Elemente in einem 63-jährigen Fichtenbestand im Sauerland. Ph.D. Diss., Lehrstuhl für Bodenkunde und Waldernährung, Georg-August-Univ., Göttingen, Germany, 230 p.
28. IPCC. 2000. Land use, land-use change, and forestry. Eds. R.T. Watson, I.R. Noble, B. Bolin, N.H. Ravindranath, D.J. Verardo, D.J. Dokken and R.T. Cambridge. Cambridge University Press, Cambridge, 377 p.
29. Körner, C., B. Schilcher and S. Pelaez-Riedl. 1993. Vegetation und Treibhausproblematik: eine Beurteilung der Situation in Österreich unter besonderer Berücksichtigung der Kohlenstoff-Bilanz. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Vienna, 46 p.
30. Kozak, A. 1970. Methods for ensuring additivity of biomass components by regression analysis. For. Chron. 46:402-404.
31. Kuhr, M. 1999. Grobwurzelarchitektur in Abhängigkeit von Baumart, Alter, Standort und sozialer Stellung. Ph.D. Diss., Fakultät für Forstwissenschaften und Waldökologie, Georg-August-Univ., Göttingen, Germany, 121 p.
32. Lee, D.-H. 1998. Architektur des Wurzelsystems von Fichten (Picea abies (L.) Karst.) auf unterschiedlich versauerten Standorten. Ber. Forschungsz. Waldökosysteme A, Univ. Göttingen, Germany, 153:1-142.
33. Mäkelä, A., J. Landsberg, A. Ek, R. Burk, T.E. Ter-Mikaelian, M. Agren, G.I. Oliver and C.D. Puttonen. 2000. Process-based models for forest ecosystem management: current state of the art and challenges for practical implementation. Tree Physiol. 20:289-298.
34. Marklund, L.G. 1987. Biomass functions for Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) in Sweden. Department of Forest Survey, Swedish Univ. Agric. Sci., Umeå, Sweden, 132 p.
35. Marklund, L.G. 1988. Biomassafunktioner för tall, gran och björk i sverige. Swedish Univ. Agric. Sci., Umeå, Sweden, 73 p.
36. Möller, C.M. 1945. Untersuchungen über Laubmenge, Stoffverlust und Stoffproduktion des Waldes. Kandrup and Wunsch's Bogtrykkeri, Copenhagen, Denmark, 287 p.
37. Mund, M., E. Kummetz, M. Hein, G.A. Bauer and E.-D. Schulze. 2002. Growth and carbon stocks of a spruce forest chronosequence in central Europe. For. Ecol. Manage. 171:275-296.
38. Neter, J., M.H. Kutner, C.J. Nachtsheim and W. Wassermann. 1996. Applied linear statistical models. 4th Edn. WCB McGraw-Hill, Boston, MA, 1408 p.
39. Palumets, J. 1993. Analysis of phytomass partitioning in Norway Spruce. Laboratory of Ecosystems, Univ. Tartu, Estonia, 48 p.
40. Parresol, B.R. 1999. Assessing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparions. For. Sci. 45:573-593.
41. Parresol, B.R. 2001. Additivity of nonlinear biomass equations. Can. J. For. Res. 31:865-878.
42. Pinheiro, J.C. and D.M. Bates. 2000. Mixed-effects models in S and S-Plus. Springer-Verlag, New York, 521 p.
43. Poeppel, B. 1989. Untersuchungen der Dendromasse in mittelalten Fichtenbeständen. Forsteinrichtung und Forstliche Ertragskunde. Ph.D. Diss., Technische Univ. Dresden, Germany, 66 p.
44. Polley, H. 1994. Der Wald in den Bundesländern. Allg. Forst. 6:318-322.
45. Raisch, W. 1983. Bioelementverteilung in Fichtenökosystemen der Bärhalde (Südschwarzwald). Freiburger Bodenkundl. Abh. 1:1-239.
46. Running, S.W. and S.T. Gower. 1991. FOREST-BGC, A general model of forest ecosystem processes for regional applications. II. Dynamic carbon allocation and nitrogen budgets. Tree Physiol. 9:147-160.
47. Satoo, T. 1970. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan. In Analysis of Temperate Forest Ecosystems. Ed. D.E. Reichle. Springer-Verlag, Berlin, pp 55-72.
48. Scarascia-Mugnozza, G., G.A. Bauer, H. Persson, C. Matteucci and A. Masci. 2000. Tree biomass, growth and nutrient pools. In Carbon and Nitrogen Cycling in European Forest Ecosystems. Ecological Studies 142. Ed. E.-D. Schulze. Springer-Verlag, Berlin, pp 49-62.
49. Schmidt, H. 1949. Die Verzweigungstypen der Fichte und ihre Bedeutung für die forstliche Pflanzenzüchtung. Ph.D. Diss., Ludwig-Maximilian- Univ., Munich, Germany, 156 p.
50. Schmidt-Vogt, H. 1987. Die Fichte. Vol. 1. 2nd Edn. Parey, Hamburg, Germany, 647 p.
51. 2 uptake in different crown layers. Oecologia 29:43-61.
52. Schulze, E.-D., O.L. Lange and R. Oren. 1989. Air pollution and forest decline. A case study with spruce (Picea abies) on acid soils. Ecological Studies 77, Springer-Verlag, Heidelberg, 475 p.
53. Schöpfer, W. 1961. Beiträge zur Erfassung des Assimilation-sapparates der Fichte. Freiburg, Baden-Württembergische Forstliche Versuchsanstalt, Abteilung Biometrie, Freiburg, Germany, pp 1-127.
54. Sharma, S.C. 1992. Untersuchungen über die Dendromasse der Baumart Fichte (Picea abies (L.) Karsten) im Tharandter Wald. Diss., Fakultät für Bau-, Wasser- und Forstwesen, Technische Univ. Dresden, Germany, 150 p.
55. Ter-Mikaelian, M.E. and M.D. Korzukhin. 1997. Biomass equations for sixty-five North-American tree species. For. Ecol. Manage. 97:1-24.
56. Trendelenburg, R. 1955. Das Holz als Rohstoff. 2nd Edn. Ed. H. Mayer-Wegelin. Carl-Hanser Verlag, Munich, 527 p.
57. Vanninen, P. and A. Mäkelä. 2000. Needle and stem wood production in Scots pine (Pinus sylvestris) trees of different age, size and competitive status. Tree Physiol. 20:527-533.
58. Vins, B. and A. Sika. 1981. Biomasa smrkoveho porostu v chlumni oblasti. Prace VULHM 59:83-99.
59. Vyskot, M. 1981. Biomass of the tree layer of spruce forest in the Bohemian Uplands. Academia Publishing House of Czechoslovak Acad. Sci., Prague, 396 p.
60. Vyskot, M. 1990. Aboveground biomass of adult Norway spruce. Acta scientiarum naturalium academiae scientiarum Bohemoslovacae Brno 24:1-36.
61. WBGU. 1998. Die Anrechnung biologischer Quellen und Senken im Kyoto-Protokoll: Fortschritt oder Rückschlag für den globalen Umweltschutz. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Bremerhaven, Germany, 76 p.
62. Wenk, G., K. Römisch and D. Gerold. 1985. DDR-Fichtenertragstafel 1984. Technische Universität Dresden - Sektion Forstwissenschaft, Agrarwissenschaftliche Gesellschaft der DDR, 64 p.
63. Wirth, C., E.-D. Schulze, V. Kusznetova, I. Milyukova, G. Hardes, M. Siry, B. Schulze and N.N. Vygodskaya. 2002. Comparing the influence of site quality, stand age, fire and climate on aboveground tree production in Siberian Scots pine forests. Tree Physiol. 22:537-552.
64. Zimmermann, R. 1985. Untersuchungen zur Photosyntheseleistung, Transpiration und Nadelbiomasseverteilung von zwei geschädigten Fichtenforsten in den höheren Lagen des Fichtelgebirges. Univ. Bayreuth, Germany, 133 p.